|
當今中國，嬰兒男女性別比例持續多年嚴重失調。專家估計，
15
年之後，中國將出現至少3
千萬人的光棍大軍。怎麽辦？如果
讓幾個男人共有一個妻子。這不成“共妻”了嗎？
衆所周知，早在中共興起之初，國民黨即攻擊共産黨是“共産
共妻”。“共産”我們都領教過了，如今好歹也完結了，誰能想到接
下來還會有一場“共妻”呢？
當然，早先說的“共妻”幷不是指幾個男人共有一個妻子，而
是指性解放，是指婚姻制度的鬆弛乃至廢除，是指家庭的消亡。在
馬克思、恩格斯的理想國裏，婦女將從家務勞動中徹底解放，生下
小孩送到托兒所、幼兒園，交給社會撫養，吃飯有公共食堂。婦女
在經濟上獲得獨立，不再依賴男人，女人不再是男人的私有財産。
那時候，家庭將逐漸消亡，婚姻的紐帶也將鬆弛乃至解除，男女之
間的關係將擺脫一切經濟的或社會的束縛，完全取决于他們的感情
和意願。
嚴格說來，這不叫“共妻”，這叫“共夫共妻”，這叫性解放。
在俄國，十月革命後不久，曾經流行過“一杯水主義”。所謂“一
杯水主義”，就是說男女之間發生性關係象用杯子喝水一樣稀鬆平
常，想換就換，只要杯子不髒。中共在延安時也一度流行過“一杯
水主義”。不過好景不長，共産黨領導人很快發現性解放會對革命
事業造成某種腐蝕作用，于是，“一杯水主義”很快就又被傳統的
婚姻與家庭關係所取代。出于對臣民身心控制的需要，共産國家在
家庭問題和性的問題上甚至往往比別的國家──大概除開伊斯蘭原
教旨國家──更保守。
回到現今中國男女比例失調的問題上來。在別的時代也發生過
男女比例失調的現象，但那多半是女多男少，譬如經歷了一場長期
的戰爭，導致青壯年男性大量死亡。女多男少通常不會構成社會問
題，因爲許多社會都有一夫多妻的習俗；另外，單身女性不是“動
亂因素”，很少威脅社會穩定。未來中國的問題却是男多女少，所
以很麻煩。
你或許會說，男多女少的情况也不少見。不是有很多社會都男
多女少嗎？尤其是在中青年，也沒見惹出什麽麻煩嘛。
我看未必。記得在80
年代初期，大陸報紙上出現過一個新名
詞，叫“大齡男女”，專指那些超過法定婚姻年齡的單身男女。照
理說，任何時代都有不少人在超過法定婚姻年齡後仍然單身，爲什
麽過去沒有出現“大齡男女”這個專有名詞？因爲唯有在80
年代
初期的中國，大齡男女才構成一個社會問題。第一、當時的大齡男
女在數量上特別多，以至于形成一個相當普遍的社會現象；第二、
更重要的是，當時的大齡男女問題基本上是由于一種共同的人爲的
因素所造成的。我們知道，當時的大齡男女，主要是所謂老三届，
由于此前的文革和上山下鄉的共同經歷，以及嚴格的戶口制度和巨
大的城鄉差异，使得這代人很難正常的戀愛結婚；再加上當年對婚
前性行爲的不寬容，住宅狹小擁擠，個人生活空間極度受限，導致
單身狀態的性壓抑。同病相憐，這就使得他們具有强烈的自我意識
和群體意識，整個社會也對這一問題具有强烈的感受。
未來中國的光棍大軍也是類似的問題。第一、未來的光棍大軍
在數量上特別多，超過歷史上的任何時期。第二、大家都清楚地知
道這批光棍大軍是當局强制一胎化政策的副産物，也就是說，是一
種共同的人爲的因素的結果。一般來說，人類社會出現的問題，如
果是由大自然造成的，當事人只好認命。如果是人的因素造成的，
但幷不是某一個特定群體有意識行爲造成的，冤無頭，債無主，受
損的一方找不著人算帳，也只好接受現實。可是，未來中國的光棍
大軍既然清楚地知道他們是當局政策的犧牲品，他們如何還會默默
地忍受呢？這决不是娼妓合法化就能解决的，因爲光棍們不僅有性
的需求，而且還有婚姻的需求，家庭的需求，傳宗接代的需求。可
以想像，最有可能墮入光棍大軍的人是那些最貧苦的人，而他們的
貧苦也幷非都是自己的過錯；再加上現今中國包二奶、包三奶現象
泛濫，這就使得那些光棍們更覺得憤憤不平。
中共當局强制推行計劃生育政策，造成了大量駭人聽聞的反人
道行爲。辯護者說，非如此不能遏制人口爆炸的趨勢，不强制不能
解决問題。然而這是怎樣的“解决”問題啊？撇開其非人性的殘暴
不提，這是“拆東墻補西墻”，這是“挖肉補瘡”，在“解决”問題
的同時又製造出新的問題。端的是一波未平，一波又起。結果往往
是，舊問題解决了多少大可懷疑，新問題却撲面而來無可回避。幾
千萬光棍大軍會給中國社會帶來什麽影響，造成什麽後果？這又是
一個史無前例的“中國特色”。
專制這種毒品是很容易上癮的。專制有自我實現和自我證明的
能力。專制的特點是敵視自由，不相信自發，不相信自然，不相信
誘導性政策也能解决問題。專制總是迷信暴力，迷信强制。殊不知
專制本身就會製造出大量問題，但是，除非這些問題發展到十分嚴
重的程度，否則專制政府就會置之不理；然而等到問題堆積如山，
積重難返，專制又再度訴諸專制的手段實行相反的政策，因爲專制
不把人當人看，做事不擇手段，什麽手段都敢用，所以專制看上去
大刀闊斧，立竿見影。至于這種專制手段又會引出哪些嚴重的隱患
或副作用，專制政府就顧不上了。于是整個社會就陷入專制的惡性
循環：越專制就越專制，以至于到後來，很多人都以爲不專制就天
下大亂，不專制就不行了（？！）。顯然，專制幷沒有解决問題，
它只是使得問題象癌細胞一樣四處轉移擴散。而在專制造成的長期
的、反復無常的痙攣中，國人逐漸變得對它的殘酷習以爲常，麻木
不仁，社會的道德資本被消耗殆盡。這無疑是更嚴重的問題。◆
2004年2月
|
