七月一日是中國共產黨的生日。從一九二一年成立算起，中共

已經八十一歲；從一九四九年建政算起，中共掌權已經五十三年。

如今，我們大家關心的是，中共到底還能有多少年的壽命？準確地

說，我們關心的是中共專制政權還能有多少年的壽命？

    在國際共產主義陣營早已土崩瓦解，蘇聯、東歐和蒙古等國相

繼走上自由民主之路十幾年后的今天，中共專制政權依然屹立不

倒，而且看上去也沒有馬上垮臺的跡象。於是，有人就提出一個問

題：中共政權為什麼長壽？為什麼比蘇聯、東歐和蒙古等國的共產

政權長壽？

    其實，說中共比蘇聯長壽，眼下還言之過早。因為蘇共建國于

一九一七年，要比中共建國早上三十多年，中共政權還需要再過

二十年才和蘇聯同壽，而中共政權是否還有二十年的壽命，實在大

可懷疑。

    另外，在現今還存在的共產國家中，中共也不是最長壽的，譬

如，北朝鮮建國于一九四八年，算起來就比中共政權還大一歲。

若和朝鮮共產黨相比，中共就相形失色了。在中國，至少還發

生過包括八九民運在內的多次大規模的民間抗議活動或民主運動，

而北朝鮮呢？盡管由於新聞封鎖，外界難知其詳，或許也發生過民

主運動，但想來其規模總是有限，遠不能和中國相比。

    眾所周知，共產國家的最高權力交接充滿了不確定性，尤其是

第一代領袖去世后，第二代領袖很少有人能平穩接班，接了班的也

很少有不對其前任大加批判大加否定的；唯有北朝鮮，金日成卻能

成功地把權力交給了自己的兒子。

    當然，今天的中共可以暗中嘲笑北朝鮮的貧窮與饑荒，可是，

中共不是也犯過同樣的錯誤嗎？如果說今天的北朝鮮相當于中國的

六十年代七十年代，那是否意味著朝共政權以后的日子還長著吶？

性急的人一定要歸結到文化傳統和民族性了，但是且慢，南朝

鮮呢？南朝鮮人的強悍，特別是年青人、大學生的桀傲不馴，舉世

聞名，想一想十年前洛杉磯暴亂中的韓國商人，想一想熱衷于街

頭抗爭不怕流血的南朝鮮大學生( 一位駐南朝鮮的美國外交官抱怨

說，南朝鮮的大學生“什麼政府都反”)。

    一般來說，世界各國的共產政權，越是殘暴越是長壽；所以東

歐的共產政權最先垮臺。事實上，從一九五七年的匈牙利事件和

一九六八年的布拉格之春，我們可以知道，如果不是蘇聯坦克的入

侵，東歐國家擺脫共產專制的日子還會早二三十年。

    柬埔寨好像是個例外，柬埔寨的紅色高棉十分殘暴，可是上臺

沒幾年就垮了，壽命特別短。不過，柬埔寨的紅色高棉政權是被越

南人打垮的，不是自己改革的，也不是被本國人民的反對而垮臺的。

    再拿中蘇兩國作比較，不少人說，中共和蘇共選擇了不同的改

革路線，蘇共是先政治改革后經濟改革，中共是先經濟改革后政治

改革；事實證明，蘇共的改革路線是失敗的，所以蘇聯垮臺了，中

共的改革路線才是正確的。這種觀點完全是錯誤的。實際上，中共

和蘇共的真正區別在於，當其面臨著要求自由民主的廣大民眾，政

府還有沒有起碼的人性，是不是下令開槍屠殺？

    由此可見，一個共產專制政權能有比較長的壽命，那非但不是

什麼值得夸耀的光榮，而是可恥的罪惡。那些不擇手段延長這個專

制政權的人是歷史的罪人，那些努力結束這種政權的人是歷史的功

臣。

    其實，共產制度是很短命的。過去的一種什麼制度，動輒維持

幾百年上千年。共產制度才不過幾十年就灰飛煙滅，僅剩下的幾個

也面目全非。中共政權該垮而未垮，所以許多人就以為這個政權還

很穩固。不過我們應該記住，共產政權的結束不像一座墻的倒塌，

一座墻是一塊一塊地、一部分一部分地倒塌的；共產政權的結束更

像一座水壩的崩潰，就在崩潰的前一刻它看上去好像都還是完整無

缺的。共產政權是要送進歷史博物館的，這一點相信連中共領導人

自己都不會懷疑。我們的任務是再加一把勁，爭取早日把中共專制

政權送進歷史博物館。◆

2002年7月