最近，在國內互聯網上流傳著一份給中共中央的公開信，標題

是“關于召開黨的十六大幾個重大問題的聲明”，署名是“山西省

委農辦干部、中共黨員周秀寶”。公開信點名批評江澤民是“死不

悔改的機會主義的總書記”，指責江澤民提出“三個代表”理論是

要改變中共的無產階級性質，把中共徹底變成一個名副其實的社會

民主黨性質的資產階級政黨。

    關于中共變成社會民主黨的說法，近些年來頗為流行。周秀寶

公開信對這種變化是持批評和否定立場的；另外有許多人──不論

是中共黨內的還是民間的──則對這種變化表示鼓勵和歡迎。他們

認為，既然中共已經申明現階段只是社會主義的初級階段，并且已

經在實際上放棄了共產的目標，尤其是江澤民提出“三個代表”理

論和允許資本家入黨，從而淡化了中共的階級性而轉為全民性，這

就表明共產黨實際上已經在朝社會民主黨的方向轉變。這種轉變是

積極的、有益的，是值得鼓勵、值得推動的。上述兩派觀點雖然針

鋒相對，但他們一致認定中共正在變成社會民主黨。

    我的看法恰恰相反。我承認中共發生了很大的變化，但決不是

變得接近社會民主黨。當今世界，政黨林立，多如牛毛。我敢說，

沒有哪個政黨能比中共和社會民主黨更不相象的了。

    眾所周知，社會民主黨有兩大特點，一是堅持社會主義，一是

堅持民主。

    先說民主。社會民主黨始終堅持民主：堅持言論自由結社自

由，堅持分權制衡，堅持開放選舉。中國共產黨則始終反對民主：

不但在實踐中反，而且在理論上也反；不但過去反，而且現在反，

甚至賭咒發誓在將來也要反。

    再說社會主義。社會民主黨堅持社會主義，不過其內涵先后發

生過許多變化。最初，社會民主黨堅持的社會主義是公有制加計劃

經濟，后來改成高稅收高福利，近些年來，社會民主黨又從福利國

家的理念后退，變得和自由主義沒有太大差別，但仍然保留了傳統

左派的若干特點，如關懷勞工權益，保護弱勢群體，強調公共福利，

等等( 參見安東尼. 吉登斯的《第三條道路》)。中共呢？中共雖是

極左派出身，但是現在變得面目全非，把傳統左派的特點丟得一乾

二凈。今天的中國共產黨，最不關懷勞工權益，最不保護弱勢群體，

最不強調公共福利。難道不是嗎？

    且以稅收問題為例。社會民主黨一向主張用累進稅的辦法調劑

貧富，促進社會公正。事實上，在今天，就連新自由主義也采用累

進稅制，越富有的人，越要從收入中拿出更高比例的錢交稅。譬如

說，年收入一萬元的人要拿出收入的10% 即一千元交稅，而年收

入一百萬的人則需拿出收入的25% 即二十五萬元交稅。在西方，

有一派“自由至上主義”(Liberterianism)，他們不贊成累進稅制，

認為那是“劫富濟貧”，對富人不公平。他們主張單一稅，即不論

貧富都從收入中拿出相同比例的錢交稅。譬如十一稅，都從收入

中拿出10% 的錢交稅，年收入一萬元的要交一千元的稅，年收入

一百萬元的要交出十萬元的稅，等等。

    如今的中國呢？有關資料顯示，在今日中國，越是富有的人交

的稅依照比例越少，越是窮人交的稅依照比例越多。那倒不是中國

實行明文規定的累退稅，那是因為官商勾結，權錢交易，政府有意

給富人提供偷稅漏稅的機會。怪不得國家計委經濟所的陳東琪要說

中國的個人所得稅有“劫貧濟富”之嫌。這不正和社會民主黨的主

張完全相反嗎？這不是社會民主主義，也不是新自由主義，也不是

自由至上主義。它只不過是赤裸裸的強盜主義。

    不錯，前蘇東各國共產黨在民主轉型后，脫胎換骨，大多變成

了社會民主黨。之所以發生這樣的轉變，那不僅僅是因為共產黨與

社會民主黨有近親關系，更重要的是因為前共產黨在轉型中所處的

角色地位。中共既然用坦克機槍鎮壓下民主運動，然后又在專制的

鐵腕下推行私有化改革，這就使中共變成了集政治上的專制暴虐與

經濟上的腐敗貪婪于一身的怪物。當然，我們應該推動中國共產黨

自身的和平演變，但是，我們不能因此而模糊對中共現實狀況的清

醒認識。◆

2002年8月