|
圍繞著“神舟五號”上天，海內外的中國人都有不少爭論。當
然，國內的爭論只能發在互聯網上，平面媒體和廣播電視上依然只
有一種聲音，不過，這比起過去沒有互聯網的時候，不同的聲音根
本沒有公開表達的機會，總算是有了一點小小的進步。
爭論的焦點之一是，政府該不該花這么多錢去發展載人飛船和
航天事業？反對者說，中國急著等錢花的地方多得很，例如破產的
農村，下崗的工人，失學的兒童，成千上萬得不到治療的艾滋病人，
等等等等。干嘛非要把大筆金錢花在載人飛船上呢？支持者則說，
發展航天技術意義深遠重大，這筆錢是該花的。雙方各執一詞。我
比較傾向于反對意見，但認為支持的意見也不是沒有自己的道理。
這種爭論很正常，且以美國為例，美國國會通過的各項財政撥
款很少有一致同意全票贊成的。美國是全球首富，但仍然有不少人
批評政府在航天事業上花錢太多。生活就是不斷的選擇。熊掌和魚
不可兼得，或者一個要得多，另一個就只能要得少了。這種爭論永
遠存在。這就是政治，這就是生活。
然而，發生在中國人之間的這場爭論又不那么正常，甚至很不
正常。持反對意見的還好些，持贊同意見的尤其不正常。政府干了
這件事，你說你同意政府這么干。這有什么意義呢？事情是明擺著
的，中國政府花納稅人的錢根本不管中國的納稅人同意不同意，你
同不同意政府都要干，干完了你說你同意政府這么干。你說這話豈
不是多余，豈不是自作多情？因為政府在這么干之前根本沒征求過
你的意見，也根本不打算征求你的意見。你不為此感到恥辱感到憤
怒倒也罷了，怎么還能為政府鼓掌歡呼，搖旗吶喊呢？我要說的是，
就算你真的同意政府這么干，你也決不能同意讓它在你沒表示同意
前就干，因此你也要反對它這么干。否則，你就是忘記了自己是公
民，忘記了自己是納稅人，你就是自己不把自己當人看。
中國政府的財政開支合理不合理？這個問題還用問嗎？“權力
導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。”中國的政府不是老百姓
選出來的，又沒有真正獨立的媒體監督，它要是不把自己的利益放
在人民利益的前面，那才叫怪呢！這次“神五”上天，中國成為美
蘇之后第三個航天大國；然而與此同時，連續多年，中國的教育經
費只占國民生產總值的2
％，甚至還比不過非洲窮國烏干達。兩者
反差如此巨大，這難道是偶然的嗎？“國強”自然是好事，但是，
如果“國強”是以“民弱”為代價，那就未必是好事了。
西方有句名言：“沒有代表權就不納稅。”可是，我們很多人光
納稅卻沒有納稅人的觀念，想不起要爭取代表權。我們明明知道那
些自封為“代表”的人根本不是真正的代表，他們不是民意代表，
他們只是強奸民意，可是讓他們“代表”的太久了，不少人居然也
就習慣了。身為納稅人而沒有代表權，這是莫大的恥辱；意識不到
恥辱是恥辱，這是更大的恥辱；不以為恥反以為榮則是三倍的恥
辱。
在我看來，這場圍繞著“神五”上天的爭論的最大意義就在于，
它最清楚不過地揭示出當今中國納稅人的可悲狀態。如果要問我，
“神五”上天，我們應該爭什么？我的答案是，納稅人要爭代表權。
◆
2003年11月
|
