恐怖袭击的主要目的,还不在于它造成的直接伤害,

    而在于它的新闻效应,在于造成普遍的恐慌恐惧。

    消息封锁则把这种效应降到最低。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

写在“911”十五周年

胡平  2016年9月16日

 

2016911日,纽约人在曼哈顿下城世贸中心原址举行了悼念911罹难者的仪式,纪念911十五周年。临近黄昏,两道巨大的蓝色光束射向天空,以象征倒塌的世贸中心双塔。

15年过去了,曼哈顿下城从一片废墟中重新站立,而且比先前更年轻、更繁荣、更有人气、更有活力。在发生过历史上最大恐怖袭击的这片地区,纽约人硬是把它建设成了一个人们最愿意生活、工作和造访的地方。

美国的反恐之战取得了重大胜利。当然,还不是最后胜利彻底胜利。反恐之战很难取得最后胜利彻底胜利。在今后很长一段时期内都需要继续反恐防恐。事实上,自911以来,反恐防恐已经常态化,成为我们生活的一部分,乘飞机要安检就是一个典型的例子。

恐怖袭击,尤其是那种独狼式的恐怖袭击,防不胜防。今年以来,欧洲就接连发生了好几次恐怖袭击。有评论者指出,虽然作案者的动机各有不同,但他们共同的一点是,他们都是自恋狂,想一鸣惊人,并引起他人的效仿,造成重大的影响,使自己成为烈士赢得永生,或者是成为新闻头条而大名鼎鼎。为了不让他们的意图得逞,因此,这些评论者建议,我们就不要登出他们的名字,不要登出他们的照片,不要详细描述他们的作案手法。简言之,就是不让他们出名,不要扩散他们的影响。

这层道理很简单。记得多年前,本拉登还没被击毙,中文网络就流传一个段子,题目是:本拉登说中国是世界上唯一惹不起的国家!

想知道为什么吗?

某年某日,基地组织曾向中国派出五名恐怖分子袭击中国,结果:

  1、一人炸立交桥,转晕于桥上;

  2、一人炸公交车,没挤上车;

  3、一人炸超市,遥控器被盗;

  4、一人炸高楼,被保安狂揍:叫你讨薪,叫你上访

  5、最后一人成功炸矿,死伤数百人。潜回基地后,半年都没见有新闻报道(消息封锁),遂被基地组织以撒谎罪处决!

这里讲的5件事,前4件是搞笑,最后一件却有深意。最后一件讲的就是消息封锁。恐怖袭击的主要目的,还不在于它造成的直接伤害,而在于它的新闻效应,在于造成普遍的恐慌恐惧。消息封锁则把这种效应降到最低。

但问题是,消息封锁是专制国家的看家本领,自由国家想做也做不到。自由国家只能靠媒体自律。欧洲已经有几家媒体表态,他们不会登出恐怖分子的名字,也不会登出他们的照片。但如果有媒体要登(更不用说还有自媒体),政府无权禁止,所以,自由国家想封锁消息也做不到。

所谓本拉登说中国是世界上唯一惹不起的国家虽然是编出来的一个段子,不过它却道出了一个重要的道理,那就是,极权国家要比自由国家能更有力地对付恐怖袭击。自由国家对人民的广泛信任以及对政府权力的严格限制,这就给恐怖分子以可乘之机。而在一个奥威尔1984式的极权国家里,老大哥的监视无处不在,政府可以任意侵犯民众隐私,剥夺民众的自由,可以滥捕滥杀,株连无辜。在极权国家里,除了极权政府自己,别人谁也搞不成恐怖主义。

十五年前,我写过一篇文章,题目是《文明与野蛮之战》。其中写道:有人说,911恐怖袭击是一大创新,它改变了人类对战争的概念。不对。911恐怖袭击不是创新是复古,是倒退到野蛮时代。在野蛮时代,各部落、各国家之间打仗就都不讲规则,不分军人与平民,不分战时与平时,无所不用其极。在那时,饱受欺凌、走投无路的弱者要是用911式的恐怖袭击手段打击强者,只会迎来滔天大祸,被屠城屠族,灭国灭种。古代的情报更不灵,遭受恐怖袭击的一方更难以准确地找出谁是袭击者,怎么办?很好办,把有嫌疑的人员或族群统统灭掉就是。在古代历史上,被灭绝的部落、村镇、城市、族群、国家,难道还少了吗?所以我要说:恐怖主义,包括911这种超级恐怖主义都不是什么新东西,但是,用文明的方式战胜恐怖主义倒是人类的新问题。十五年来,美国在坚持反恐防恐并取得重大胜利的同时,仍然坚持了自由,坚持了文明。美国仍然是一个自由的国家,仍然是当之无愧的自由世界的领袖,这一点才真的是了不起。

恐怖主义是我们这个世界的一个顽疾。它很难根治,不过其危害终究也有限。恐怖主义之所以能对我们造成危害,不是因为它有多大的实力,而是因为它总是躲在暗处,采取偷袭的方式,并且针对没有武器、缺少防备的平民。这也就注定了恐怖主义不可能真正做大,因为它一旦冒出水面,就可能招来毁灭性打击。相比之下,极权主义才是自由的大敌,因为极权主义可能做大。在911过去十五年后的今天,人们对这一点的体认应该比以往更清晰。 

——《中国人权双周刊》 第191期 201693—915 http://www.hrichina.org/chs/zhong-guo-ren-quan-shuang-zhou-kan/hu-ping-xie-zai-911shi-wu-zhou-nian

     
   

Back | Home | Up | Next

2017年:巨变的一年 (2016.12.23)
球在中国一边 (2016.12.12)
梁振英为何弃选?(2016.12.9)
川普会和台湾建交吗 (2016.12.9)
川菜(川普与蔡英文通话)果然麻辣烫 (2016.12.5)
对党史挖内幕不重要,重要的是解释 (2016.12.3)
在世界范围内上演的昂纳克寓言——再谈川普震撼 (2016.11.29)
习近平下一步不可能走向宪政民主 (2016.11.21)
川普震撼提出了什么问题 (2016.11.18)
从美国的种族问题谈起(三)(2016.11.17)
从美国的种族问题谈起(二)(2016.11.16)
从美国的种族问题谈起(一)(2016.11.2)
对中共国台办两份白皮书的微妙差异之辨析 (2016.10.26)
Traces the Roots of Democratic Thought in China (2016.10.28)
从毛时代到习时代,探源中国的自由主义 (2016.10.25)
对《二手时间》的一点疑问 (2016.10.24)
为什么民主的现代化理论不适用于中国 (2016.10.14)
语词的魔障--那时候,告密不叫告密 (2016.10.7)
蔡英文会在双十庆典上讲出“一中两区”吗?(2016.10.5)
两岸关系要走向对抗吗?(2016.9.30)
在这种事上,我相信希拉里的政敌 (2016.9.22)
写在“911”十五周年 (2016.9.16)
纪念莱布尼兹逝世300周年 (2016.9.15)
文革中废除高考制度的幕后原因 (2016.9.14)
崇拜强权反映了人类最下贱的一种习性 (2016.9.6)
“除了共产党,哪个能办到?” - 简评G20杭州峰会 (2016.9.5)
以诺齐克倡导的方式度晚年 (2016.8.22)
再谈港独 (2016.8.15)
谈谈港独 (2016.8.12)
英雄中的英雄 (2016.8.4)
习近平反对邓小平 (2016.8.1)
美国2016大选与中国 (2016.8.1)
南海案与国际法 (2016.7.22)
太平岛不算岛,其实更好 (2016.7.15)
要看懂南海案,只消问“北京为何不应诉 (2016.7.15)
文革五十周年 - 因出身受到批判 前途叵测 (2016.7.15)
毛泽东的文革与古希腊的僭主统治术 (2016.7.8)
从戚本禹的命运看文革期间的中央文革(下)(2016.7.6)
从戚本禹的命运看文革期间的中央文革(上)(2016.7.6)
从鲜为人知的珠海会议看军队在中共内斗中的作用 (2016.7.1)
文化大革命与当代中国自由主义 (2016.6.23)
毛没搞家天下,因为他知道他做不到 (2016.6.11)
悼念李洪林 (2016.6.10)
拒绝纪念六四的本土派其实就是建制派 (2016.6.3)
军报文章用意何在?(2016.6.1)
读《传说中的何维凌手稿》有感 (2016.5.27)
蔡英文总统演说一大亮点 (2016.5.20)
蔡英文肯定「一個中華民國,兩個地區」(2016.5.20)
蔡英文宜講明一中 (2016.5.19)
美国史上最不寻常的总统大选 (2016.5.13)
制止当局对郭飞雄的慢性谋杀 (2016.5.3)
台湾人的认同,一大半是别人叫出来的 (2016.5.2)
理解了时代才能理解刘宾雁 (2016.4.30)
毛泽东的文革与斯大林的大清洗 (2016.4.29)
从张五常对中国经济的建议谈起 (2016.4.24)
美国人更习惯独处吗? (2016.4.18)
环时民调 用意何在——解读《台湾问题民意大调查》(2016.4.15)
如山罪行中的一小抔土 (2016.4.5)
大陆与台湾:快与慢 (2016.4.4)
纪念文革五十周年 (2016.4.3)
主张暴力抗争的人,你打算怎样操作?(2016.3.28)
习近平凶多吉少 (2016.3.18)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<下> (2016.3.4)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<中> (2016.3.3)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<上> (2016.3.2)
顾约瑟被捕说明了什么 (2016.3.3)
美国之音: 胡平专访:谈男女情欲与个人崇拜 (2016.3.1)
悼袁庚 (2016.2.25)
为什么“人人生而平等”——对不证自明的真理的一种证明 (2016.2.19)
令完成手裡究竟握有什麼?(2016.2.16)
造反派为何闹分裂、打内战(下)——写在文革50周年 (2016.2.5)
造反派为何闹分裂、打内战(中)——写在文革50周年 (2016.1.22)
造反派为何闹分裂、打内战(上)——写在文革50周年 (2016.1.7)
小英不是空心菜——在台湾大选研讨会上的发言 (2016.1.27)
中南海认领跨境绑架案 (2016.1.24)
與其問蔡英文,不如問習近平——九二共識之我見 (2016.1.20)
徐爱生是酷吏还是高级黑?(2016.1.5)
从一篇关于令完成的假报道谈起 (2016.1.5)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 09/17/16 02:08