川普再度挑战“一个中国”政策。在美国福克斯新闻网12月11日播出的一个访谈中，川普说："我完全理解'一个中国'政策。但我不知道，如果我们不跟中国在贸易等其他问题上达成一个交易，我们为什么一定要受制于'一个中国'政策。"

北京方面迅速作出反应。《环球时报》随即发表社评强硬表示，如果川普放弃“一个中国”的原则，中国就可以不再和美国合作，转而支持美国的对手，并且武力统一台湾。

“武力统一台湾”这话说得好没道理。美国要改变自己的政策，你可以和美国过不去，但你凭什么就去打台湾啊？既然台湾还在维持现状，即便按照你中共的标准，人家也没做错任何事，那你凭什么就要去打人家呢？岂有此理嘛。

1995年，原本和大陆有正式邦交的西非国家冈比亚决定和台湾建交，当时的中共并没有威胁说要对台湾动武，只是和冈比亚断交而已。如果川普放弃一个中国原则，中国可以不再和美国合作，甚至转而支持美国的对手，这还说得过去，但要是因此就去打台湾，那就完全说不过去了。两千三百万台湾人老老实实地维持现状，一动不动，如今却仅仅因为一个外国政府改变政策，于是就要成为中共枪弹火炮下的牺牲品，你叫台湾人作何感想？假如说中共对台统战几十年，好歹也赢得了一部份台湾人心的话，那么我敢说，单单是《环球时报》这番话，就足以把中共几十年统战的成果－－如果有的话－－消除得一干二净。

《环球时报》社评说，如果川普放弃一个中国原则，中国就可以不再和美国合作。这话说得在理，但是仔细一琢磨，这不是和川普一个意思么？中共说：如果川普放弃一个中国原则，中国就不再和美国合作；川普说；如果中国不和美国合作，美国就可以放弃一个中国原则。这两句话顺序相反，意思完全一样。这两句话都肯定了，一个中国原则和中美合作两者之间互为因果。

川普还没有走马上任，到目前为止，美国还没有放弃一个中国原则。因此现在的问题就不是：如果美国放弃了一个中国原则，中国就可以不再和美国合作；而是：如果中国没有和美国好好合作，美国就可以放弃一个中国原则。现在，球在中国一边，中国需要回答它是否好好地和美国合作了。

川普提到了好几个方面的问题，批评中国没有和美国好好合作。这些问题包括贸易问题、货币贬值问题、巨额关税问题、南海修建要塞问题，还有朝鲜问题。以朝鲜问题为例。中国也一再声明它主张朝鲜半岛无核化，可是朝鲜却在不断地搞核爆试验，并努力提升发射技术。如川普所言，中国作为朝鲜的主要支持者，"能够解决那个问题"，但却"根本没有在帮我们"。－－谁能说这一指责没道理呢？

顺便一提，川普发表这番讲话后，有些台湾朋友和大陆异议人士很兴奋。他们说，既然连美国都要放弃一个中国原则了，台湾干嘛还要自欺欺人地维持所谓现状呢？台湾应该主动，应该制宪正名，改国号。我要提醒的是，川普的原话是：如果中国不和美国在贸易等问题上达成交易，美国就可以放弃一个中国原则。这话反过来也就是说，如果中国在贸易等问题上和美国达成交易了，美国就不会、起码在现阶段还不会放弃一个中国原则。如果台湾现在就急匆匆地改国号，万一那边中美达成了交易，美国不会改变一个中国政策，更不会支持台独，而中国又以台湾搞台独为名要对台动武，台湾岂不是把自己陷入困境。

所以我认为台湾应该保持镇定，现在不要去搞什么制宪正名改国号，因为如果川普要和台建交，根本用不着台湾改国号，直接建就行了。如果台湾轻举妄动改国号，川普那边不支持，或者是支持不到位、支持不到底，台湾自身安全就可能出大麻烦。如果台湾维持现状，北京找不出理由对台湾发难，那么不管川普怎么做，自己都不会受害，并且很有可能受益。事实上，台湾政府也正是这么做的。川普团队和台湾沟通良好，我相信，他们也不会鼓励台湾现在改国号。