|
那时候，立法委员给阁员评分，小英得分第一。可见小英的能力相当强，对经贸 问题和两岸问题尤其精通，决不是空心菜。那么，小英为什么在竞选期间对这些 问题含糊其辞呢？我觉得，那是因为她知道在这些问题上她的政策和前任没多大 差别，如果说得太清楚了，会导致深绿不满，对选情不利。例如两岸关系， 她主张维持现状，那等于说她会大体维持前任的政策，不会有大改变。 还有她支持太阳花运动，她只是支持反黑箱，她并不反服贸。等等。
|
|
|
|
【時政۰观察】选择更多年份： |
||
|
|
|
小英不是空心菜—— 在1月17日纽约中国研究院台湾大选研讨会上的发言胡平 2016年1月27日
|
|
小英不是空心菜。经贸和两岸关系更是她的强项。
小英是学法律的，在大学讲授国际贸易法和竞争法，曾被聘任中央银行和经济部的关贸总协定和世贸组织的谈判代表，李登辉时代当过陆委会咨询委员和国安会经济咨询委员，陈水扁时代当过陆委会主委和行政院副院长，陈水扁曾打算让她担任经建会主委，她没接受。我看过她在2000年做陆委会主委时的一段视屏，印象很深。那时，陈水扁刚当总统，朝小野大，立法院是国民党占多数。陈水扁任命的第一个行政院长是国民党籍的唐飞。在第一次总质询时，小英站在唐飞旁边，国民党立委问一句，她就在旁边写下一张字条交给唐飞，唐飞照着念一句，有时来不及写条子，她就凑在唐飞耳边，她说一句，唐飞跟着说一句，到头来一些国民党立委忍不住讽刺唐飞说，你怎么净让她说啊？陆委会问题她说，国防问题也是她说，干脆让她来当行政院长吧。那时候，立法委员给阁员评分，小英得分第一。可见小英的能力相当强，对经贸问题和两岸问题尤其精通，决不是空心菜。
那么，小英为什么在竞选期间对这些问题含糊其辞呢？我觉得，那是因为她知道在这些问题上她的政策和前任没多大差别，如果说得太清楚了，会导致深绿不满，对选情不利。例如两岸关系，她主张维持现状，那等于说她会大体维持前任的政策，不会有大改变。还有她支持太阳花运动，她只是支持反黑箱，她并不反服贸。等等。
蔡英文当选总统，北京将如何反应？主要看蔡英文提出怎样的两岸政策。我估计大陆方面不会有大动作，因为蔡英文早已表示她的两岸政策是“维持现状”。不过大陆方面很看重九二共识。正像台北市长柯文哲所说：〝我们（当市长的）可以回避什么九二共识的题目，但是你总统没有办法回避。“柯文哲进一步表示，他希望新政府处理好两岸关系，还是要给中国大陆适度和应有的尊重。柯文哲被视为深绿，可是他建议小英向九二共识那边靠。可见他很知道九二共识的重要性。
如果小英提出自己的两岸政策，大陆不接受，大陆方面就很可能采取某些动作，不会是大动作，不会是地动山摇，但中小动作少不了。柯文哲说，断交潮是中国的杀手鐧，如果新政府不乖有什么反抗，中国就有可能会一个礼拜断交一国我们的邦交国来整你。如果小英在压力下再调整，就显得很被动。因此最好是一开始就想清楚，讲明白，如果大陆还是不接受，还是施压，那就担起来，坚持下去。
大陆要求蔡英文承认一中原则。不过在小英的表述中，明确讲到“在中华民国现行宪政体制之下”，而中华民国现行宪法本来就是一中宪法，因此实际上已经承认了一中原则。但是大陆可能觉得还不够，还要逼迫蔡英文讲得更清楚些。其实在我看来，台湾不管谁掌权，小英也一样，都可以把一中原则讲清楚。我在讲“一中同表”的文章里讲过，因为在现阶段，台湾提两国论提台独，不但有很大风险，而且绝无成功的可能。台湾只有提一中两府，才最安全，也才最有实现的可能性。
当年老蒋坚持“汉贼不两立”，当然有他一套道理，可是后来却落得“贼立汉不立”。在上个世纪50年代60年代，美国、法国都提出过对台湾和大陆双重承认，曾经一度，大陆方面都打算接受了，反而是台湾不干。老蒋由于一味坚持汉贼不两立，失去了好几次双重承认、即汉立贼也立的机会，以至到头来落得贼立汉不立。现在，如果民进党过于回避一中原则，不肯堂堂正正地提出用一中两府的方式争取国际承认，只是一味坐等大陆发生大变化趁机台独，那就很可能失去本来可以得到的双重承认的机会，反而延迟了台湾获得国际承认的时间。
其实在中共内部，早就有人主张接受一中两府。这次习马会。彼此互称先生而不称官衔，当然不是台湾不愿意而是大陆不愿意，这表明这和大陆方面接受一中两府还有不小距离，但双方互称先生总是一种对等，还是向前迈了一步。
中共内部也不是没有明白人。我看过中国国防大学教授金一南大约10年前的一段讲话视频。他就讲到一国两制已经落空。当年邓小平对台湾提一国两制就是冲着蒋经国这老一代国民党人的。邓知道，过了这个村就没这个店。现在那一代人早就过去了。我要补充的是，蒋经国晚年启动民主转型，那就使得一国两制破产，因为台湾人民不会接受一国两制。现在的台湾人，不只是民进党，连国民党那一方也不想和大陆统一。中共官方总是说，搞台独的是一小撮，但金一南也说其实是大多数。
早就有人指出，在台湾，泛绿想“台独”，泛蓝想“独台”，也叫“华独”。记得89年年底海外民运人士首次组团访台，受到很高规格的接待。当时是国民党执政，看上去是统派占上风。可是很多民运人士发现，其实他们对统一并不热衷，感慨台湾象“偏安的南宋”。我觉得很可理解，因为大陆太大，台湾又太小，还没有国际地位，所以他们最关心的是自保。二十多年过去了，两岸更加渐行渐远，现在台湾人的心态可想而知。
在经济方面，蔡英文面临的挑战也很严峻。马英九推动和大陆的经济往来固然是为了增加台湾的利益，但是普通民众却不觉得他们从中得到了好处。我以为这中间可能有政策的偏差，但主要是经济全球化下的一个普遍问题。不止台湾，连美国也有类似的问题。资本家把工厂搬到大陆，因为那里成本低，资本家能得到更多的利润。与此同时，本土的产业空洞化，很多人失业，比原来更穷。经济全球化导致民主失灵，因为一个国家的经济活动大大超出了本国政治的控制范围。由此产生的问题和麻烦，换人做换政党做也解决不了多少。再有，泛绿的政党都更强调社会公正，更照顾弱势群体，这当然不错，但也可能降低自身的经济竞争力。早先，台湾有过“爱拼才能赢”的时代，如今讲究的是“小确幸”（小而确定的幸福），而现在大陆还处在“爱拼才能赢”的阶段。
去年10月，大选之前，台湾中研院做了一场民意调查，问对当下统独的选择，结果是绝大多数人都不赞成统一；但是在问到对未来统独走向的看法是，一半人认为会被大陆统一。我想这些人大概是认为，在当前台湾能保持事实独立，主要还不是政府实行了好的政策，当然更不是中共有善意，而是因为美国。在1995年1996年李登辉时代，大陆两次向台湾发射导弹，美国两次紧急出动航母。那以后大陆才不再搞武力威吓。如果在未来，大陆力量增长，美国力量相对下降，台湾的事实独立保持不住，就很可能被统一了。
这种对未来的估计比较悲观。不过也提醒台湾，在当下应该努力争取国际承认。另外也要关心大陆的民主化。2005年3月，我写文章评论中共的反分裂法，题目就是“时间会站在谁一边”。文章说：两岸关系的未来变化，“一切就归结到时间上。时间会站在谁一边？不少人会说，时间会站在台湾一边。因为台湾站在历史正确的一边。不过这是对较长的未来而言。在较短的未来也有可能出现相反的情况。关键是大陆。随着时间的推移，大陆是会变得自由民主呢，还是会变得十分强大但依然专制？结论：必须大力催化大陆自由民主。大陆能否及时地走上自由民主之路，关系到大陆人民的切身利益，关系到世界的和平与稳定，也关系到台湾自由民主的生死存亡。”
——《纵览中国》2015.1.27 http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=83200 |
||
|
【時政۰观察】选择年份： 【读书۰评论】选择年份： |
||
|
last updated 01/28/16 00:54 |
 |