如果有关暗杀的传言有根据,那么希拉里的政敌决不会放过;

        如果希拉里的政敌,尤其是党内党外的竞选者,都没有在这个问题

        上大做文章,那就说明那些传言没什么根据。在这里,我不是相信

      希拉里,也不是相信希拉里的盟友。我相信的是希拉里的政敌。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

在这种事上,我相信希拉里的政敌

胡平  2016年9月22日

 

921日,纽约时报中文网发表文章《纸牌屋吗?解读中国人眼里的美国大选》。文章说:“上个月,新浪微博上疯传一篇标题为《曝光希拉里邮件门的人接连被暗杀?这才是西方民主的真相!》的文章。正文并未提及标题中那耸人听闻的暗杀,只是借用了这个由克林顿在美国的极右翼反对者传播的阴谋论作为引子,来抨击西方民主被大资本财团绑架而陷入危机。虽然标题中提到的例子被美国主流媒体认为是毫无根据、带有政治目的的谣言,但在中国,这篇文章仍然收获了超过39万次阅读量,而且从数千条读者评论来看,相信的人不在少数,微博账户‘种花家的小兔酱’说‘一言不合就暗杀’,微博账户‘浮云长海水朝’称其为‘现实版《纸牌屋》’。”

 

纽约时报文章说:“随着11月美国大选临近,中国的社交媒体上有越来越多的相关讨论。然而,由于防火墙和语言阻碍了信息的全面了解,国内媒体对信息的有选择解读,以及美国政治本身的争议性与复杂性,在关注美国大选的中国人中特别容易出现一些误解和戏剧化解读。一大部分阴谋论是来自西方媒体的报道与谣传。关于希拉里的谋杀传言尤为盛行。其他流传颇广的还有,特朗普原来是克林顿家安插在共和党内的卧底,甚至说特朗普是中国的卧底。而对部分有更直接利害关系的华裔移民,也可以说,对美国政治和历史的缺乏了解依然带来误解。”

 

对于上述解读,不少中国网友不服气。这也难怪,既然纽约时报曾表态支持希拉里,那它替希拉里辩白还有什么公信力?

 

我也不敢相信纽约时报的有关说法一定可靠。在这种事上,我相信希拉里的政敌。

 

意大利学者安倍托.艾柯提到一件事,说明“我们必须依赖传播者的信誉,有时甚至是他们的不良信誉”。艾柯以阿波罗登月一事为例。艾柯说:“从认识论的角度我们实在不能肯定美国人真的登上了月球。让我们暂时变成极端怀疑论者:这很可能是一小群阴谋家组织出来的一个大赝闻。我们--我是说所有的电视观众--只是相信了那些告诉我们有个人登上了月球的照片。只有一个理由充分到让我真正相信美国人确实上了月球,那就是俄国人没有反驳,没有指责他们造假。他们有能力证明那是哄骗,也有充分的理由这样做,但他们没有。我相信了他们,所以我坚信美国人真的登上了月球。”

 

希拉里有那么多政敌(包括某些纯粹出于私人怨恨的敌人)。无论是在民主党内,更不用说在民主党外,无论是在政界,还是在司法界、商界、军界、学界、新闻界,包括国家安全系统、情报系统,希拉里都有很多政敌。这帮人对希拉里不怀好意,巴不得把希拉里拉下来,如果能送进监狱,他们也不会犹豫。他们有远比你我更强烈的兴趣和巨大的利益,去挖掘希拉里的罪行,而且有足够的能力搞清楚事实,有足够的力量给予希拉里沉重打击--如果希拉里确实犯有那些罪行的话。如果有关暗杀的传言有根据,那么希拉里的政敌决不会放过;如果希拉里的政敌,尤其是党内党外的竞选者,都没有在这个问题上大做文章,那就说明那些传言没什么根据。在这里,我不是相信希拉里,也不是相信希拉里的盟友。我相信的是希拉里的政敌。

 

——《纵览中国2016.9.22 http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=170792

关键词: 美国大选 希拉里

     
   

Back | Home | Up | Next

2017年:巨变的一年 (2016.12.23)
球在中国一边 (2016.12.12)
梁振英为何弃选?(2016.12.9)
川普会和台湾建交吗 (2016.12.9)
川菜(川普与蔡英文通话)果然麻辣烫 (2016.12.5)
对党史挖内幕不重要,重要的是解释 (2016.12.3)
在世界范围内上演的昂纳克寓言——再谈川普震撼 (2016.11.29)
习近平下一步不可能走向宪政民主 (2016.11.21)
川普震撼提出了什么问题 (2016.11.18)
从美国的种族问题谈起(三)(2016.11.17)
从美国的种族问题谈起(二)(2016.11.16)
从美国的种族问题谈起(一)(2016.11.2)
对中共国台办两份白皮书的微妙差异之辨析 (2016.10.26)
Traces the Roots of Democratic Thought in China (2016.10.28)
从毛时代到习时代,探源中国的自由主义 (2016.10.25)
对《二手时间》的一点疑问 (2016.10.24)
为什么民主的现代化理论不适用于中国 (2016.10.14)
语词的魔障--那时候,告密不叫告密 (2016.10.7)
蔡英文会在双十庆典上讲出“一中两区”吗?(2016.10.5)
两岸关系要走向对抗吗?(2016.9.30)
在这种事上,我相信希拉里的政敌 (2016.9.22)
写在“911”十五周年 (2016.9.16)
纪念莱布尼兹逝世300周年 (2016.9.15)
文革中废除高考制度的幕后原因 (2016.9.14)
崇拜强权反映了人类最下贱的一种习性 (2016.9.6)
“除了共产党,哪个能办到?” - 简评G20杭州峰会 (2016.9.5)
以诺齐克倡导的方式度晚年 (2016.8.22)
再谈港独 (2016.8.15)
谈谈港独 (2016.8.12)
英雄中的英雄 (2016.8.4)
习近平反对邓小平 (2016.8.1)
美国2016大选与中国 (2016.8.1)
南海案与国际法 (2016.7.22)
太平岛不算岛,其实更好 (2016.7.15)
要看懂南海案,只消问“北京为何不应诉 (2016.7.15)
文革五十周年 - 因出身受到批判 前途叵测 (2016.7.15)
毛泽东的文革与古希腊的僭主统治术 (2016.7.8)
从戚本禹的命运看文革期间的中央文革(下)(2016.7.6)
从戚本禹的命运看文革期间的中央文革(上)(2016.7.6)
从鲜为人知的珠海会议看军队在中共内斗中的作用 (2016.7.1)
文化大革命与当代中国自由主义 (2016.6.23)
毛没搞家天下,因为他知道他做不到 (2016.6.11)
悼念李洪林 (2016.6.10)
拒绝纪念六四的本土派其实就是建制派 (2016.6.3)
军报文章用意何在?(2016.6.1)
读《传说中的何维凌手稿》有感 (2016.5.27)
蔡英文总统演说一大亮点 (2016.5.20)
蔡英文肯定「一個中華民國,兩個地區」(2016.5.20)
蔡英文宜講明一中 (2016.5.19)
美国史上最不寻常的总统大选 (2016.5.13)
制止当局对郭飞雄的慢性谋杀 (2016.5.3)
台湾人的认同,一大半是别人叫出来的 (2016.5.2)
理解了时代才能理解刘宾雁 (2016.4.30)
毛泽东的文革与斯大林的大清洗 (2016.4.29)
从张五常对中国经济的建议谈起 (2016.4.24)
美国人更习惯独处吗? (2016.4.18)
环时民调 用意何在——解读《台湾问题民意大调查》(2016.4.15)
如山罪行中的一小抔土 (2016.4.5)
大陆与台湾:快与慢 (2016.4.4)
纪念文革五十周年 (2016.4.3)
主张暴力抗争的人,你打算怎样操作?(2016.3.28)
习近平凶多吉少 (2016.3.18)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<下> (2016.3.4)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<中> (2016.3.3)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<上> (2016.3.2)
顾约瑟被捕说明了什么 (2016.3.3)
美国之音: 胡平专访:谈男女情欲与个人崇拜 (2016.3.1)
悼袁庚 (2016.2.25)
为什么“人人生而平等”——对不证自明的真理的一种证明 (2016.2.19)
令完成手裡究竟握有什麼?(2016.2.16)
造反派为何闹分裂、打内战(下)——写在文革50周年 (2016.2.5)
造反派为何闹分裂、打内战(中)——写在文革50周年 (2016.1.22)
造反派为何闹分裂、打内战(上)——写在文革50周年 (2016.1.7)
小英不是空心菜——在台湾大选研讨会上的发言 (2016.1.27)
中南海认领跨境绑架案 (2016.1.24)
與其問蔡英文,不如問習近平——九二共識之我見 (2016.1.20)
徐爱生是酷吏还是高级黑?(2016.1.5)
从一篇关于令完成的假报道谈起 (2016.1.5)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 09/23/16 03:20