昆德拉那句名言“人类反抗暴政的斗争,就是记忆反抗遗忘的斗争”,国人

    早已耳熟能详。我要提醒的是,专制者的遗忘术要生效,离不开我们大家的

    配合。如果专制者刻意不提的人和事,我们却要提,那么,这些人和事就不

    会被遗忘。如果专制者不提的人和事我们也不提了,那些人和事就真正被遗

    忘了。李洪林先生给我们留下了宝贵的精神遗产,悼念李洪林先生的最好方

式,就是要广泛地阐扬他的品质与思想,使之成为全社会的共同财富。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

悼念李洪林

胡平  2016年6月10日

收听或下载声音文件 下载声音

 

李洪林遗像。(志愿者拍/记者乔龙)

李洪林遗像。(志愿者拍/记者乔龙)

从网上读到李洪林先生去世的消息,甚感哀痛。我立刻给李洪林先生的儿子、我的北大校友李少民发去短信表示哀悼。在给朋友的回信中,李少民说,父亲走得很安详,亲人都在身边。

我是在1980年秋天认识李洪林的。那是在包遵信和张显扬等组织的首都中青年理论工作者座谈会上,时任中宣部理论局副局长的李洪林在会上致辞。接下来该我们发言了,张显扬点名叫我第一个讲,就这样,我和李洪林算是彼此认识了。

在此之前,我阅读过李洪林的不少文章,包括在中国青年杂志复刊号上那篇《破除迷信,掌握科学》、读书杂志创刊号上那篇《读书无禁区?,以及在人民日报上的《我们坚持什么样的社会主义》、《我们坚持什么样的无产阶级专政》和《我们坚持什么样的党的领导》,还有那篇《领袖与人民》,等等。我赞同他那开明通达的观点,也喜欢他那浅白流畅的文字。后来我到美国留学,又结识了他的儿子李少民。那时李少民正在普林斯顿大学攻读博士学位。几年后,李洪林也来到美国,我和他见过几次面。1999年他在香港出版了《中国思想运动史》,送给了我一本。《中国思想运动史》一书讲的是从1949年到1989年这40年间,中共当局在思想领域,如何以发动群众展开批判斗争的方式,强化一党专政,迫使人们服从。由于作者长期身处思想斗争风暴的中心并多次遭受冲击迫害,所知甚多,所感尤深。我先前正好也写过一本剖析中共推行思想改造(即俗称洗脑)的书。现在读到李洪林这本《中国思想运动史》,格外有启迪有共鸣。

大约四年前,我和李少民通电话,问起他父亲的健康状况。李少民说父亲身体好得很,走起路来比他走得还快。前年春天我和李少民通EMAIL,又问候起他父亲,李少民回信时转发来一段时长30多分钟的视频,是李洪林接受腾讯采访的谈话。视频中的李洪林,精神矍铄,思维清晰,声音宏亮,中气十足。此前我已在共识网上读到过这次采访的文字稿,很长,大约有五、六万字,内容极其丰富。其中,李洪林回顾了他一生的经历,对中共革命和社会主义制度进行了十分深刻的的反思。李洪林还讲到了八九民运,为民运未能见好就收而功败垂成扼腕叹息。

李洪林先生去世后,很多人发表文章表示悼念和追思。就在李洪林去世的一周前,钱钟书的夫人、作家杨绛以105岁高龄辞世,引起网民广泛关注与热烈讨论。相比之下,对杨绛的关注程度甚至远远超过对李洪林的关注。这不能不让我感到遗憾,感到不平。因为李洪林先生更具有道义勇气,更关心公共事务,更富于社会责任感,并且因为坚持自己的理念付出过更沉重的代价:这样的人难道不值得我们给予更大的关注与尊敬吗?

事实上,在上世纪70年代末80年代初,李洪林非常有名。作为共产党的理论家,李洪林的文章频频出现在官方顶级报刊的显要位置,影响相当大。只是由于其鲜明的自由化倾向,早在83年84年的反自由化运动就遭到排挤,在六四之后遭到进一步打压,被放逐于官方媒体之外,日久天长,当年的过来人尚且免不了淡忘,更不用说后来的年轻人了。昆德拉那句名言“人类反抗暴政的斗争,就是记忆反抗遗忘的斗争”,国人早已耳熟能详。我要提醒的是,专制者的遗忘术要生效,离不开我们大家的配合。如果专制者刻意不提的人和事,我们却要提,那么,这些人和事就不会被遗忘。如果专制者不提的人和事我们也不提了,那些人和事就真正被遗忘了。李洪林先生给我们留下了宝贵的精神遗产,悼念李洪林先生的最好方式,就是要广泛地阐扬他的品质与思想,使之成为全社会的共同财富。

—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》 胡平特约评论 http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-06102016133628.html

     
   

Back | Home | Up | Next

2017年:巨变的一年 (2016.12.23)
球在中国一边 (2016.12.12)
梁振英为何弃选?(2016.12.9)
川普会和台湾建交吗 (2016.12.9)
川菜(川普与蔡英文通话)果然麻辣烫 (2016.12.5)
对党史挖内幕不重要,重要的是解释 (2016.12.3)
在世界范围内上演的昂纳克寓言——再谈川普震撼 (2016.11.29)
习近平下一步不可能走向宪政民主 (2016.11.21)
川普震撼提出了什么问题 (2016.11.18)
从美国的种族问题谈起(三)(2016.11.17)
从美国的种族问题谈起(二)(2016.11.16)
从美国的种族问题谈起(一)(2016.11.2)
对中共国台办两份白皮书的微妙差异之辨析 (2016.10.26)
Traces the Roots of Democratic Thought in China (2016.10.28)
从毛时代到习时代,探源中国的自由主义 (2016.10.25)
对《二手时间》的一点疑问 (2016.10.24)
为什么民主的现代化理论不适用于中国 (2016.10.14)
语词的魔障--那时候,告密不叫告密 (2016.10.7)
蔡英文会在双十庆典上讲出“一中两区”吗?(2016.10.5)
两岸关系要走向对抗吗?(2016.9.30)
在这种事上,我相信希拉里的政敌 (2016.9.22)
写在“911”十五周年 (2016.9.16)
纪念莱布尼兹逝世300周年 (2016.9.15)
文革中废除高考制度的幕后原因 (2016.9.14)
崇拜强权反映了人类最下贱的一种习性 (2016.9.6)
“除了共产党,哪个能办到?” - 简评G20杭州峰会 (2016.9.5)
以诺齐克倡导的方式度晚年 (2016.8.22)
再谈港独 (2016.8.15)
谈谈港独 (2016.8.12)
英雄中的英雄 (2016.8.4)
习近平反对邓小平 (2016.8.1)
美国2016大选与中国 (2016.8.1)
南海案与国际法 (2016.7.22)
太平岛不算岛,其实更好 (2016.7.15)
要看懂南海案,只消问“北京为何不应诉 (2016.7.15)
文革五十周年 - 因出身受到批判 前途叵测 (2016.7.15)
毛泽东的文革与古希腊的僭主统治术 (2016.7.8)
从戚本禹的命运看文革期间的中央文革(下)(2016.7.6)
从戚本禹的命运看文革期间的中央文革(上)(2016.7.6)
从鲜为人知的珠海会议看军队在中共内斗中的作用 (2016.7.1)
文化大革命与当代中国自由主义 (2016.6.23)
毛没搞家天下,因为他知道他做不到 (2016.6.11)
悼念李洪林 (2016.6.10)
拒绝纪念六四的本土派其实就是建制派 (2016.6.3)
军报文章用意何在?(2016.6.1)
读《传说中的何维凌手稿》有感 (2016.5.27)
蔡英文总统演说一大亮点 (2016.5.20)
蔡英文肯定「一個中華民國,兩個地區」(2016.5.20)
蔡英文宜講明一中 (2016.5.19)
美国史上最不寻常的总统大选 (2016.5.13)
制止当局对郭飞雄的慢性谋杀 (2016.5.3)
台湾人的认同,一大半是别人叫出来的 (2016.5.2)
理解了时代才能理解刘宾雁 (2016.4.30)
毛泽东的文革与斯大林的大清洗 (2016.4.29)
从张五常对中国经济的建议谈起 (2016.4.24)
美国人更习惯独处吗? (2016.4.18)
环时民调 用意何在——解读《台湾问题民意大调查》(2016.4.15)
如山罪行中的一小抔土 (2016.4.5)
大陆与台湾:快与慢 (2016.4.4)
纪念文革五十周年 (2016.4.3)
主张暴力抗争的人,你打算怎样操作?(2016.3.28)
习近平凶多吉少 (2016.3.18)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<下> (2016.3.4)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<中> (2016.3.3)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<上> (2016.3.2)
顾约瑟被捕说明了什么 (2016.3.3)
美国之音: 胡平专访:谈男女情欲与个人崇拜 (2016.3.1)
悼袁庚 (2016.2.25)
为什么“人人生而平等”——对不证自明的真理的一种证明 (2016.2.19)
令完成手裡究竟握有什麼?(2016.2.16)
造反派为何闹分裂、打内战(下)——写在文革50周年 (2016.2.5)
造反派为何闹分裂、打内战(中)——写在文革50周年 (2016.1.22)
造反派为何闹分裂、打内战(上)——写在文革50周年 (2016.1.7)
小英不是空心菜——在台湾大选研讨会上的发言 (2016.1.27)
中南海认领跨境绑架案 (2016.1.24)
與其問蔡英文,不如問習近平——九二共識之我見 (2016.1.20)
徐爱生是酷吏还是高级黑?(2016.1.5)
从一篇关于令完成的假报道谈起 (2016.1.5)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 08/02/16 01:16