一直到毛去世之前,共產主義國家是沒有一個搞世襲的,

       也就是在這一點上,共產國家畢竟還是現代的產物;

         而當年參加共產國際的那些人,都是標榜最新潮的人。

       所以在他們中間,任何一個群體中,都有一些共識,

         有些共識是寫在紙上的,有些共識是他們心照不宣的,

         甚至他們自己都不清楚,但是在他們當中就能起作用。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

毛没搞家天下,因为他知道他做不到

(在文革图片展及讨论会上的发言--2016/5/21)

胡平  2016年6月11日

 

    我覺得偉東搞這個展覽,很不容易,他基本上就是用圖片把文革的全過程給出了一個完整的敘述。當然他也有不足,不足一來是有些重要場景沒有圖片,就是圖片本身內在的限制,有些重要場景是沒有圖片的;第二呢,我懷疑,單靠圖像能不能完整清晰地反映文革。我覺得要敘述文革,主要還是靠文字,你這些圖片只能起個說明的作用,插圖的作用。

 

    單就辦圖片展,用圖片的方式來敘述文革的全過程,我覺得偉東已經做得相當不錯了,有些不是別的問題,是圖片展本身的限制。偉東提出的有些觀點我非常贊同,當然也有一些不同看法,比如說“家天下”這種說法我就不太認同,我覺得毛沒有搞家天下的這種做法,因為他知道他做不到。

 

    我們知道,一直到毛去世之前,共產主義國家是沒有一個搞世襲的,也就是在這一點上,共產國家畢竟還是現代的產物;而當年參加共產國際的那些人,都是標榜最新潮的人。所以在他們中間,任何一個群體中,都有一些共識,有些共識是寫在紙上的,有些共識是他們心照不宣的,甚至他們自己都不清楚,但是在他們當中就能起作用。

 

    所以我們看到很多荒唐的事情,很多在帝王時代都不可能發生的事情,在他們的群體裡就吃得開。反過來,在帝王時代一些司空見慣的事情,在他們那裡就吃不開。比如說毛很淫亂,但毛不能像皇帝那樣搞三宮六院,他就不能那麼幹——過去在皇帝那裡很正常的事情,在他那裡就絕對不能這麼做。

 

    另外,毛早先,朝鮮戰爭時期,讓他的兒子毛岸英去朝鮮戰場,當然有給自己兒子點資歷,以後能擔當重任的意圖在裡面;但是你也看出,因為他不是皇帝啊,他要是皇帝就簡單了,毛岸英都成年了,你根本就可以讓他掛帥,他就是元帥——你說不能掛帥,太子監軍,這是名正言順的;那麼他到那裡去,他就有很崇高的地位,他不一定介入實際戰爭的策劃。

 

    但是不能這麼幹,只能讓他去當個翻譯,名義上只能讓他去當個俄文翻譯。但是毛岸英也知道,我在那裡就老老實實當個翻譯,我就顯不出來了,所以他就指手畫腳,別人司令部討論問題,他跑去說兩句,有人不知底細,說這年輕人是誰啊,這麼不知道天高地厚,後來知道,哦,這是毛的兒子。

 

    他為什麼要這麼表現呢,為了證明我不是一個普普通通的俄文翻譯,他才會這麼表現。要是給他個太子監軍的位置,他肯定坐在主席台上,也不用胡言亂語,因為他用不著嘛。毛多少有這個意圖,要通過這個显示他自己(毛岸英)的才幹,而又不可能給你個更高的位置,所以就搞得很尷尬。

 

    當然後來他給炸死了,就沒下文了。就說明共產黨在這種體制之下,你不管毛的權力有多大,你想讓你的兒子來接班,就有些制度上的、體制上的障礙。你的元老們,他們不認這些東西,你就得搞另外的方式,而那個方式搞得成搞不成,那就大成問題。

 

    到了文革後期,我們就看得清楚了,一直到毛死前,江青只是政治局委員,連政治局常委都不是,毛远新就連中央委員都不是。毛選來選去誰都不放心,到後來確定華國鋒是第一副主席,還加了第一兩個字,那就是讓他來接班啊。

 

    因為共產黨不一樣,你世襲制必須有一個大家所有人都知道的東西,都認為,誰來接班,下一任是誰,那個是皇帝說了算,皇帝有詔書,那個詔書是秘而不宣的,掛在什麼地方,到時候就打開來看,大家都知道有那麼個東西。

 

    但是毛就不可能留遺詔,第一、你留了之後別人認不認就是個事情;第二、要留遺詔的前提就是大家都知道有遺詔,而且遺詔是說了算的東西,所以你去了以後,大家才會找遺詔。要是你都不交代有個遺詔,而且別人都沒有這共識去認這個遺詔,那麼你留這個遺詔就白留了。

 

    那旁邊的人就可以給你藏起來,給你改了,甚至說根本就沒有這個東西啊。過去皇帝交代的很清楚,得從那裡來,權力的唯一來源就是那個東西,可是中共沒這個規矩。所以有傳聞說毛留了這個遺囑、那個遺囑,我覺得不可能嘛。第一、他有沒有那個事就大可懷疑,第二他有了等於零,那不起作用的嘛。

 

    所以到後來,共產黨培養接班人,哪怕是金家,他傳了三代了;他唯一的辦法就是,在我生前就把他提到最重要的位置上,那麼大家就慢慢知道,下面就該他了。必須在生前就把他提拔到最重要的位置上——所以這和皇帝不一樣,你看清代皇帝,好多小孩就當皇帝,都當的好好的。他必須讓人們認為,未來的偉大領袖已經很偉大了,你看他都在這個位置上了。大家都得認才行。

 

    你共產黨,你毛澤東去世之前,你不可能把你的親屬提拔到最重要的位置上來,你就不能達成讓你的家天下接班的這個情況,不太可能。你說他本人的意願,搞到最後誰也不相信了,還是相信自己的孩子,這個心情是肯定有的,但他做不到。你說毛活著的時候,為什麼不直接把江青和毛远新提拔上來呢?如果他提拔上來,以他當時的權勢,別人是不是就一定不接受?敢不敢拒絕?那當然也成問題。

 

    但是毛想得很清楚,他知道他文革已經得罪這麼多人了,如果我在把毛遠新、把江青擺在接班人的位子上,一旦我死了,他们控不控制得住局面。如果控制不住局面,那些人起來造反了,既然在位的人又是嫡系亲属,你們從毛那裡得到的權力,又高舉毛的文革的旗幟,那反對派必然要打出反毛的旗號。你們這些江青、毛远新都送到大牢裡不說,毛的地位就必然會被摧毀掉了,就不會有紀念堂了。

 

    所以他希望找一個華國鋒這樣的,華國鋒至少能做一個過渡,幾邊都能接受,平平穩穩地下來。他肯定輸贏兩邊都算著呢,你看毛在晚年有很多事情說明問題,包括王海容和唐闻生在毛去世前都說過,和毛說,要江青退休,有這麼一段事。他們怎麼有這麼大膽?跑去說要江青退休?那麼這點肯定也是毛自己內心在打鼓,他內心猶豫不決,因為他知道,他一旦去世了,江青就是眾矢之的,能不能保全就是個問題。

 

    如果毛在世的時候,就讓江青軟著陸退休了,那麼即使他去世後,那一派翻了天,江青作為毛夫人,而且又不在權力位置上,就可以得以善終了。他就保護了江青,他肯定有這麼一個安排。所以這也就是為什麼當初王海容他們敢於向毛提出要江青退休,這是為了江青好。

 

    但是毛最後沒有這麼做,因為毛心裡算得很清楚,如果讓江青退休了,四人幫,雖然江青在四人幫中位置不是最高的,但是是最重要的。人家很多人就是看在你是毛的老婆的面子上,不敢動你們。反之,如果現在我就把江青從四人幫裡摘出來了,那些人肯定撐不住,等於還沒打仗就先輸了,會使他整個文革的事情翻盤,所以還是把江青留下來了,最後還是把他老婆賠進去了。

 

    如果他當時在活著的時候就讓江青退休,那麼那邊的人肯定不會動她,頂多把她軟禁起來。但是後來呢,十月政變,正因為那一派,像華國鋒,名義上是得到了毛賦予的權力,是個正統的接班人;他以正統的身份,輕而易舉地打倒了四人幫。但也正因為如此,他也依然會繼續舉毛的旗幟,因為他本來就是以這個旗幟來得到他的權力的。

 

《北京之春》 2016年6月号 http://beijingspring.com/bj2/2010/280/611201641658.htm

     
   

Back | Home | Up | Next

2017年:巨变的一年 (2016.12.23)
球在中国一边 (2016.12.12)
梁振英为何弃选?(2016.12.9)
川普会和台湾建交吗 (2016.12.9)
川菜(川普与蔡英文通话)果然麻辣烫 (2016.12.5)
对党史挖内幕不重要,重要的是解释 (2016.12.3)
在世界范围内上演的昂纳克寓言——再谈川普震撼 (2016.11.29)
习近平下一步不可能走向宪政民主 (2016.11.21)
川普震撼提出了什么问题 (2016.11.18)
从美国的种族问题谈起(三)(2016.11.17)
从美国的种族问题谈起(二)(2016.11.16)
从美国的种族问题谈起(一)(2016.11.2)
对中共国台办两份白皮书的微妙差异之辨析 (2016.10.26)
Traces the Roots of Democratic Thought in China (2016.10.28)
从毛时代到习时代,探源中国的自由主义 (2016.10.25)
对《二手时间》的一点疑问 (2016.10.24)
为什么民主的现代化理论不适用于中国 (2016.10.14)
语词的魔障--那时候,告密不叫告密 (2016.10.7)
蔡英文会在双十庆典上讲出“一中两区”吗?(2016.10.5)
两岸关系要走向对抗吗?(2016.9.30)
在这种事上,我相信希拉里的政敌 (2016.9.22)
写在“911”十五周年 (2016.9.16)
纪念莱布尼兹逝世300周年 (2016.9.15)
文革中废除高考制度的幕后原因 (2016.9.14)
崇拜强权反映了人类最下贱的一种习性 (2016.9.6)
“除了共产党,哪个能办到?” - 简评G20杭州峰会 (2016.9.5)
以诺齐克倡导的方式度晚年 (2016.8.22)
再谈港独 (2016.8.15)
谈谈港独 (2016.8.12)
英雄中的英雄 (2016.8.4)
习近平反对邓小平 (2016.8.1)
美国2016大选与中国 (2016.8.1)
南海案与国际法 (2016.7.22)
太平岛不算岛,其实更好 (2016.7.15)
要看懂南海案,只消问“北京为何不应诉 (2016.7.15)
文革五十周年 - 因出身受到批判 前途叵测 (2016.7.15)
毛泽东的文革与古希腊的僭主统治术 (2016.7.8)
从戚本禹的命运看文革期间的中央文革(下)(2016.7.6)
从戚本禹的命运看文革期间的中央文革(上)(2016.7.6)
从鲜为人知的珠海会议看军队在中共内斗中的作用 (2016.7.1)
文化大革命与当代中国自由主义 (2016.6.23)
毛没搞家天下,因为他知道他做不到 (2016.6.11)
悼念李洪林 (2016.6.10)
拒绝纪念六四的本土派其实就是建制派 (2016.6.3)
军报文章用意何在?(2016.6.1)
读《传说中的何维凌手稿》有感 (2016.5.27)
蔡英文总统演说一大亮点 (2016.5.20)
蔡英文肯定「一個中華民國,兩個地區」(2016.5.20)
蔡英文宜講明一中 (2016.5.19)
美国史上最不寻常的总统大选 (2016.5.13)
制止当局对郭飞雄的慢性谋杀 (2016.5.3)
台湾人的认同,一大半是别人叫出来的 (2016.5.2)
理解了时代才能理解刘宾雁 (2016.4.30)
毛泽东的文革与斯大林的大清洗 (2016.4.29)
从张五常对中国经济的建议谈起 (2016.4.24)
美国人更习惯独处吗? (2016.4.18)
环时民调 用意何在——解读《台湾问题民意大调查》(2016.4.15)
如山罪行中的一小抔土 (2016.4.5)
大陆与台湾:快与慢 (2016.4.4)
纪念文革五十周年 (2016.4.3)
主张暴力抗争的人,你打算怎样操作?(2016.3.28)
习近平凶多吉少 (2016.3.18)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<下> (2016.3.4)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<中> (2016.3.3)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<上> (2016.3.2)
顾约瑟被捕说明了什么 (2016.3.3)
美国之音: 胡平专访:谈男女情欲与个人崇拜 (2016.3.1)
悼袁庚 (2016.2.25)
为什么“人人生而平等”——对不证自明的真理的一种证明 (2016.2.19)
令完成手裡究竟握有什麼?(2016.2.16)
造反派为何闹分裂、打内战(下)——写在文革50周年 (2016.2.5)
造反派为何闹分裂、打内战(中)——写在文革50周年 (2016.1.22)
造反派为何闹分裂、打内战(上)——写在文革50周年 (2016.1.7)
小英不是空心菜——在台湾大选研讨会上的发言 (2016.1.27)
中南海认领跨境绑架案 (2016.1.24)
與其問蔡英文,不如問習近平——九二共識之我見 (2016.1.20)
徐爱生是酷吏还是高级黑?(2016.1.5)
从一篇关于令完成的假报道谈起 (2016.1.5)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 08/02/16 01:16