我们需要的就是这样一种解释,

    解释我们都看到的就足够了。

    至於幕後的资料,不一定很可靠,也不那麽重要。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

对党史挖内幕不重要,重要的是解释

胡平  2016年12月3日

 

中国20世纪最举足轻重的两位领袖,中国20世纪最受世人关注的一对关系。和而不谐、斗而不破,决定了中共历史轨迹和中国基本面貌。明镜出版社《中共是怎样炼成的——毛泽东周恩来44年权斗史》一书封面上这几行字,引起人们深深的思索。

2015
920日,本书作者翁寒松与来自纽约、新泽西、华盛顿、加州的一批学者,在中国研究院举行的研讨会上对此书所引起的争议性话题,坦率争辩,砥砺切磋。《大事件》记者贺静根据录音整理了研讨会全部发言,并经发言者本人审订补正,现全文刊发如下。

 

胡平(《北京之春》荣誉主编):

 

翁寒松这本书我还没来得及看,作者下了很大功夫,非常不容易。刚才谈到高华那本书,我觉得我们这代人,因为经历得多,所以我们对当代史有一种悟性——很多事情都有领悟,这个是我们对这些事都很关心的一个原因。我觉得中国的历史,台前的东西我们都可以看到,幕後的东西我们是看不到的。所以中国当代史就难在两个地方,一是难在事实,对很多真实和史实我们不清楚;一个是难在解释。

好的历史写作,就是把大家在台前都看到的东西叙述得很有说服力,这就够了,幕後的东西并不太重要——更何况幕後的东西有多真实,那都是很难说的事情。高华那本《红太阳是怎样升起的》一书,大家评价高的地方就在於,他没有用什麽特殊资料,他所用的史料是大家都可以找得到的;他也没有找到什麽苏联的机密档案。高华高的地方就在於,他把我们都知道的事情串通在一起,讲通了——也就是讲得合乎常情常理。

我们需要的就是这样一种解释,解释我们都看到的就足够了。至於幕後的资料,不一定很可靠,也不那麽重要。

关於文革那段,我翻了一下翁寒松的书,想起五一六的问题。五一六反革命阴谋集团,是指1967年北京一度存在一个名为首都五一六红卫兵团的极左组织,利用五一六通知散发反对周恩来的传单。姚文元在《评陶铸的两本书》里第一次提到五一六五一六按照他的提法,就是一个小集团,半夜三更偷偷贴点大字报,怎麽最後反五一六就搞成那麽大的一个运动?全国都在查,到处都在抓。这中间很奇怪。这个问题大家都知道——“五一六问题就是反周恩来,清查五一六这件事就可看出,周在文革中的势力到底有多大。

关於五一六,毛是什麽态度?如果毛不太想这麽做,那麽在那一段,周就赢了。一直到後来,中共也承认,五一六是个子虚乌有的罪名,根本就没这麽回事。但是从来没有一个文件给我们说清楚过,这个运动是怎麽发动起来的。发动起来後出现这麽多问题,上面的人不可能不知道。五一六成了口袋罪,到处去抓人。上面的人不可能不知道,他们就没有分歧没有讨论吗?这个问题是值得深究的。

但是有的问题,我觉得倒不一定需要深究。有些事情,包括高华那本书,我们这一代看起来就觉得很通,因为我们这一代人知道这个背景,我们曾在那个背景中生活。但是下一代人就不见得能看得懂,因为他不理解背景。你就是讲个故事,张三如何如何,然後李四又如何如何,我们知道这个逻辑是怎麽贯通的,後人就未必了。包括高华那本书也有这个问题。比如王实味写文章,一时间赢得大多数学员的赞同,可是毛泽东一发脾气说批判,大家就翻过去一道批判王实味了。为什麽这麽多人顺风倒?还有一次批判王明的会,王明的老婆上台讲话说明事实真相,批判会当场穿帮,按说批判就该搞不下去了,但是事後大家还是继续批王明。这些人为什麽会有这样的表现?高华没有做解释。这是那本书的不足。

必有一套什麽东西起作用

翁寒松的书最後谈到,从王洪文那里抄出的材料,有一份毛泽东留下的让江青、毛远新接班的名单。我觉得这件事肯定是假的。问题还不在於毛死前是不是留下过这麽一个名单。问题是,就算毛留下过这麽一个名单,也是没什麽用的。道理很简单:共产党毕竟是现代社会的党,党主席不是皇帝。在帝制下,皇位按规定就是世袭的;老皇帝的遗诏就是一锤定音,大家都接受,没二话可说。清朝的皇帝把接班的诏书写好藏起来,皇帝一死才打开,大家都认帐。共产党并没有这种规矩。毛泽东没法用留下遗诏的办法确定接班人。因为共产党没有让儿子接班的传统和规矩。如果毛泽东想用下遗诏的办法确定接班人,他必须事先告诉群臣,让大家知道会有这麽个遗诏,而且这种做法还必须要事先就得到大家的认同,这样你的遗诏才会起作用。

共产制度下,领袖要安排接班人,必须先把这个人安放在最重要的职位上,摆明接班的架势。四五天安门事件後,毛特地让华国锋当第一副主席,这就是摆明了让华接班。在共产国家中,只有朝鲜成了世袭,父传子,子传孙。但他们采用的办法也不是靠一纸遗诏,而是先把儿子放在接班的位置上。

这本书我没看过,但是在这里头,你谈中国的很多事情,需要把另外一个背景剖析得更细致一些,那就是共产党本身有一套东西能起作用。它怎麽能起作用呢?一定有些名堂——虽然没有很明确的文字表述或者有文字表述——有的是一种特殊的语言,你字面上读不出多大名堂,但是字面後的意思是很明确的。

就像索尔仁尼琴说斯大林,他讲得很清楚。索尔仁尼琴说,要搞大清洗得有斯大林这种领袖,但是还得有布尔什维克这样的党。那些党的高级干部们在自己挨整的前一天还毫不犹豫地将自己的同夥送往监狱。这些党的高官们,明明知道那个事情不对,明明知道被整的人是冤枉的,他们怎麽还落井下石呢?怎麽能让伟大领袖一个人就这麽胡作非为地搞下去了呢?这里面肯定有一套逻辑在起作用。讲党史就需要把这套逻辑讲清楚。否则,後来的人们就根本看不懂了。後来的读者可以理解毛的行为——就是野心膨胀嘛;可是他们很难理解那些文武大臣的行为,既然毛的权力离不开他们的自愿支持,而他们又不是感觉不到毛有可能要收拾他们,那他们为什麽不起来反抗,而是一个个排着队去给前一个被打倒的人落井下石,自己坐以待毙呢?我写过一篇文章谈毛泽东为什麽发动文革,其中对这个问题有所分析。这里不重复了。

翁寒松和我们一样,并没有什麽特殊的渠道能看到一些绝密的文件资料内幕消息。但是我们把台前发生的事看得很清楚,有很多领悟。这是我们的长处,我们可以扬长避短,不是去发掘更多的内幕,而是在对已知的事情做出更深刻的解释。

 

(未完待续。选自明镜出版社《中国再入险境》)

 

 

—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》 胡平特约评论 http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-02032014151256.html

 

——《中国人权双周刊》 第192期 2016916日—929http://www.hrichina.org/chs/zhong-guo-ren-quan-shuang-zhou-kan/hu-ping-liang-guan-xi-yao-zou-xiang-dui-kang-ma

 

—— VOA Chines《美国之音》 http://www.voachinese.com/content/new-personal-cult-sex-appeal-20160301/3214428.html

 

纵览中国2005.6.2 http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=6420

 

——《纽约时报中文网》 20161025 http://cn.nytimes.com/china/20161025/hu-ping-mao-xi-liberalism/

http://cn.nytimes.com/

——《纽约时报中文网20161025 http://cn.nytimes.com/china/20161025/hu-ping-mao-xi-liberalism/

http://cn.nytimes.com/

——The New York Times 20161028http://www.nytimes.com/2016/10/29/world/asia/china-democracy-hu-ping.html?smid=tw-share

http://www.nytimes.com/

 

来源: ——原载《北京之春》2005年9月号

     
   

Back | Home | Up | Next

2017年:巨变的一年 (2016.12.23)
球在中国一边 (2016.12.12)
梁振英为何弃选?(2016.12.9)
川普会和台湾建交吗 (2016.12.9)
川菜(川普与蔡英文通话)果然麻辣烫 (2016.12.5)
对党史挖内幕不重要,重要的是解释 (2016.12.3)
在世界范围内上演的昂纳克寓言——再谈川普震撼 (2016.11.29)
习近平下一步不可能走向宪政民主 (2016.11.21)
川普震撼提出了什么问题 (2016.11.18)
从美国的种族问题谈起(三)(2016.11.17)
从美国的种族问题谈起(二)(2016.11.16)
从美国的种族问题谈起(一)(2016.11.2)
对中共国台办两份白皮书的微妙差异之辨析 (2016.10.26)
Traces the Roots of Democratic Thought in China (2016.10.28)
从毛时代到习时代,探源中国的自由主义 (2016.10.25)
对《二手时间》的一点疑问 (2016.10.24)
为什么民主的现代化理论不适用于中国 (2016.10.14)
语词的魔障--那时候,告密不叫告密 (2016.10.7)
蔡英文会在双十庆典上讲出“一中两区”吗?(2016.10.5)
两岸关系要走向对抗吗?(2016.9.30)
在这种事上,我相信希拉里的政敌 (2016.9.22)
写在“911”十五周年 (2016.9.16)
纪念莱布尼兹逝世300周年 (2016.9.15)
文革中废除高考制度的幕后原因 (2016.9.14)
崇拜强权反映了人类最下贱的一种习性 (2016.9.6)
“除了共产党,哪个能办到?” - 简评G20杭州峰会 (2016.9.5)
以诺齐克倡导的方式度晚年 (2016.8.22)
再谈港独 (2016.8.15)
谈谈港独 (2016.8.12)
英雄中的英雄 (2016.8.4)
习近平反对邓小平 (2016.8.1)
美国2016大选与中国 (2016.8.1)
南海案与国际法 (2016.7.22)
太平岛不算岛,其实更好 (2016.7.15)
要看懂南海案,只消问“北京为何不应诉 (2016.7.15)
文革五十周年 - 因出身受到批判 前途叵测 (2016.7.15)
毛泽东的文革与古希腊的僭主统治术 (2016.7.8)
从戚本禹的命运看文革期间的中央文革(下)(2016.7.6)
从戚本禹的命运看文革期间的中央文革(上)(2016.7.6)
从鲜为人知的珠海会议看军队在中共内斗中的作用 (2016.7.1)
文化大革命与当代中国自由主义 (2016.6.23)
毛没搞家天下,因为他知道他做不到 (2016.6.11)
悼念李洪林 (2016.6.10)
拒绝纪念六四的本土派其实就是建制派 (2016.6.3)
军报文章用意何在?(2016.6.1)
读《传说中的何维凌手稿》有感 (2016.5.27)
蔡英文总统演说一大亮点 (2016.5.20)
蔡英文肯定「一個中華民國,兩個地區」(2016.5.20)
蔡英文宜講明一中 (2016.5.19)
美国史上最不寻常的总统大选 (2016.5.13)
制止当局对郭飞雄的慢性谋杀 (2016.5.3)
台湾人的认同,一大半是别人叫出来的 (2016.5.2)
理解了时代才能理解刘宾雁 (2016.4.30)
毛泽东的文革与斯大林的大清洗 (2016.4.29)
从张五常对中国经济的建议谈起 (2016.4.24)
美国人更习惯独处吗? (2016.4.18)
环时民调 用意何在——解读《台湾问题民意大调查》(2016.4.15)
如山罪行中的一小抔土 (2016.4.5)
大陆与台湾:快与慢 (2016.4.4)
纪念文革五十周年 (2016.4.3)
主张暴力抗争的人,你打算怎样操作?(2016.3.28)
习近平凶多吉少 (2016.3.18)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<下> (2016.3.4)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<中> (2016.3.3)
对梁警官的判决有问题,但不是种族歧视的问题,不是美国司法体系的问题<上> (2016.3.2)
顾约瑟被捕说明了什么 (2016.3.3)
美国之音: 胡平专访:谈男女情欲与个人崇拜 (2016.3.1)
悼袁庚 (2016.2.25)
为什么“人人生而平等”——对不证自明的真理的一种证明 (2016.2.19)
令完成手裡究竟握有什麼?(2016.2.16)
造反派为何闹分裂、打内战(下)——写在文革50周年 (2016.2.5)
造反派为何闹分裂、打内战(中)——写在文革50周年 (2016.1.22)
造反派为何闹分裂、打内战(上)——写在文革50周年 (2016.1.7)
小英不是空心菜——在台湾大选研讨会上的发言 (2016.1.27)
中南海认领跨境绑架案 (2016.1.24)
與其問蔡英文,不如問習近平——九二共識之我見 (2016.1.20)
徐爱生是酷吏还是高级黑?(2016.1.5)
从一篇关于令完成的假报道谈起 (2016.1.5)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 12/03/16 22:55