对于金正恩这样的独裁者来说,其权力可能受到三方面的威胁。

        一是外部力量武力颠覆,如美军打倒萨达姆,如越军打倒红色高棉;

        一是民间大规模的抗议,如1989年席卷共产国家的民主运动,

        如阿拉伯世界的茉莉花革命;再有就是宫廷政变。

        相比之下,宫廷政变的威胁最切近。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

平壤地震 冲击北京

胡平  2013年12月13日

 

朝鲜政治地震,受冲击最大的莫过于中国。金正恩处决张成泽,并摆开架势要彻底整肃“张成泽一党”,实际上就是打击朝鲜的亲中势力,实际上就是打击中国。

 

张成泽判决书罗列的罪名很多,最要紧的一条,翻译成中共的政治语言,那就是篡党夺权,妄图使党和国家改变颜色。据报道,张成泽在军事法庭上对被指控的罪行全部供认不讳。张成泽承认:“我试图使军队和人民中间产生对现政权就国家经济状况和民生深陷困境束手无策的不满”,而他政变的对象则是“最高领导人”。

 

在张成泽判决书里写到,张成泽招供说他想担任总理。但总理并非最高领导人--至少不是名义上的最高领导人,那么,政变后的最高领导人是谁呢?金正恩难道不会追问张成泽:你想要当宰相,谁来当皇帝呢?

 

按照韩国媒体的说法,那就是金正日的长子金正男。韩国《先驱经济》引述对朝消息人士的话,说张成泽与金正恩之间在经济改革和对外政策存在分歧。张成泽试图让金正男夺权;最近张成泽还派他在中国的核心亲信和金正男接触。判决书上说“张成泽搞同床异梦和阳奉阴违的宗派活动”应该就是指的这件事。此事被金正恩发现,故遭到肃清。

 

我们知道,张成泽是亲中派,是推动中朝经济合作的主要负责人。张成泽曾多次访问中国,受到最高规格的待遇。但与此同时,中共当局对金正恩又颇为冷淡。金正恩几次提出要访问中国,中共当局都没有回应。今年年初,朝鲜核爆,中共当局还表示谴责。再有,金正恩想追杀金正男,由于中共当局出面保护金正男,金正恩才没能得逞。

 

可以想见,在金正恩看来,张成泽正在策划一个大阴谋:那就是,凭借其在体制内的庞大势力和改革派的良好形象,废掉金正恩,迎回金正男;而这个巨大阴谋的幕后支持者,就是中共当局。

 

张成泽判决书有这样一句话:“张成泽幼稚地认为,他以卑劣的方法篡夺权力后,‘新政权’可以借其被外界认为改革家的丑恶嘴脸,很快能得到外国的‘承认’。”这里的“外国”是指谁呢?当然首先是指中国。因为中国是朝鲜最大的、也是唯一的盟国。能不能得到中国的承认至关重要,别的国家承不承认不那么要紧。

 

迄今为止,我们不清楚张成泽是否真的策划了这样一个政变计划,也不清楚中共当局是否参与了这一政变计划以及参与的有多深(不过我们很可以推测,一个由金正男和张成泽统治的朝鲜更符合中共当局自身的利益)。问题是,金正恩本人很容易产生这样的疑心。臣疑君则反,君疑臣则诛。于是,金正恩就决定处决张成泽,并且搞得特别大张旗鼓。

 

对于金正恩这样的独裁者来说,其权力可能受到三方面的威胁。一是外部力量武力颠覆,如美军打倒萨达姆,如越军打倒红色高棉;一是民间大规模的抗议,如1989年席卷共产国家的民主运动,如阿拉伯世界的茉莉花革命;再有就是宫廷政变。相比之下,宫廷政变的威胁最切近。

 

已经有人注意到,张成泽判决书里有些指控是暗指中国政府。不过按照我们上面的分析,整个事件主要就是冲着中国政府来的,只不过没说破而已。

 

那么,金正恩就不担心他这样做会得罪中共,会招致中共的制裁或报复吗?我以为,金正恩是大赌徒,他敢狠狠地跟中共赌一把。另外,他多半会估计中共不敢赌。他估计中共会让步。这不是第一次了。金家三代都敢和中共赌,而几乎每一次都赌赢了。

 

果不其然。129日,张成泽被“双开”的消息一发布,中共当局就表态:“这是朝鲜内部事务。作为朝鲜的友好邻邦,我们希望朝鲜国家稳定,经济发展,人民幸福。中方将继续致力于与朝鲜的传统友好合作关系。”这等于是接受了金正恩整肃张成泽。一向以对外强硬著称的《环球时报》在第二天发表社评,明确地说:“张成泽落马证明了金正恩大权在握,牢牢控制着全国形势”;并且说“金正恩还年轻,未来将会是决定朝鲜命运的决定性人物”;进而提出“中朝都应为促成金正恩早日访华积极创造条件”。这篇社评旋即被《人民日报》转载,可见其代表了中共官方的态度。

 

不消说,张成泽被处决以及张成泽一党面临灭顶之灾,中共当局心里一定很不好受。可是,它不敢和金正恩对赌。因为它需要朝鲜政权的稳定。它担心,如果它谴责金正恩甚至对之采取某种制裁措施,那个小混世魔王就很可能把中国当作头号敌人(就像当年中共把苏联当作头号敌人),而这个家伙手里还有原子弹。所以,中共当局只好对金正恩表示认可。先前,金正恩几次三番提出访华,中共当局都不作回应;这次金正恩杀掉中共喜欢的张成泽,中共反倒放低身段,主动邀请金正恩访华了。

 

——《中国人权双周刊》首发 第120期  20131213日—1226  http://biweekly.hrichina.org/article/13179

     
   

Back | Home | Up | Next

我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者” (2013.12.27)
平壤地震 冲击北京 (2013.12.13)
老毛不如老金,习五不如金三 (2013.12.9)
纪念林昭冥诞  (2013.12.16)
林昭是圣女还是疯女(下) (2013.11.29)
林昭是圣女还是疯女(上) (2013.11.15)
10.28天安门撞车事件是突厥斯坦伊斯兰党策划的吗? (2013.11.26)
关键问题是如何切入 是怎么去做 (2013.11.21)
王蒙泄露了哪些天机(四) (2013.11.18)
王蒙泄露了哪些天机(三) (2013.11.12)
王蒙泄露了哪些天机(二) (2013.11.5)
王蒙泄露了哪些天机(一) (2013.10.22)
又见汽车撞向天安门 (2013.11.1)
从莫言看体制 (2013.10.18)
从美国政府停摆谈全民医保 (2013.10.17)
小议刘剑梅短文“毛泽东不高兴” (2013.10.15)
确立共同底线是迫切的必要 (3013.10.7)
薄熙来为何被判无期徒刑? (2013.9.23)
果然要通缉薄瓜瓜了 (2013.9.18)
薄案一审:是演戏还是博弈?(2013.9.9)
“审薄”的政治后果与法律后果 (2013.9.9)
当局会不会给薄熙来定受贿罪? (2013.8.29)
小议审薄 (2013.8.23)
从《环球时报》文章谈海外民运 (2013.8.16)
谁是老大哥 (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(下) (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(上) (2013.8.5)
从美众议院投票批准国安局继续电话监听谈起 (2013.7.26)
习近平不是普京 (2013.7.22)
薄熙来会低头认罪吗? (2013.7.12)
从红二代吵架谈起(下) (2013.7.15)
从红二代吵架谈起(中) (2013.7.8)
从红二代吵架谈起(上) (2013.7.1)
解读靳薇教授讲话 (2013.6.24)
美国政府也在侵犯人民的隐私吗? (2013.6.17)
别看现在闹得欢,谨防日后拉清单 (2013.6.13)
解放军副总参谋长为什么要说钓鱼岛问题留给后人解决? (2013.6.3)
八九六四的自由民主理念是中国人形成共识的一个基础 (2013.6.1)
“平反六四”这个口号错了吗? (2013.5.27)
反驳《环球时报》文章《琉球再议,议什么》 (2013.5.21)
流氓霸权的不打自招——简评《环球时报》5·12社评 (2013.5.17)
为什么中间道路?为什么非暴力? (2013.5.6)
新疆巴楚4.23事件绝非恐怖攻击事件 (2013.5.6)
雅安地震前的两大异象 (2013.4.24)
何谓“搁置争议”?和谁“共同开发”?——《日台渔业协定》的启示?(2013.4.19)
我为什么不认同强国梦 (2013.4.16)
不是“更无一人是男儿”,而是“更无一人是屠夫” (2013.4.16)
現在是改革最難發生的時候 (2013.4.13)
四五英雄今何在? (2013.4.8)
小议习近平出访俄罗斯 (2013.4.4)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(下) (2013.3.25)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(上) (2013.3.25)
“习得性无助”及其它 (2013.3.18)
吴邦国不打自招,供认不讳 (2013.3.11)
两会=二会 (2013.3.4)
为何薄熙来案还不开审? (2013.2.25)
从宋江只反贪官不反皇帝谈起 (2013.2.25)
也谈“认真对待权利” (2013.2.18)
从谷开来母亲的亲笔信谈起 (2013.2.11)
解析“中国模式” (2013.2.9)
钓鱼岛争端与禁止反言原则 (2013.1.24)
中国是社会主义国家吗?——再评习近平讲话 (2013.1.11)
评习近平讲话 (2013.1.8)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/05/16