今日中国,朝野如此对立,泾渭分明,可见素质论是站不住脚的。

    金刚石非常坚硬,石墨却相当柔软,两者都是由碳原子组成,

    区别在于排列组合的方式不同。今日中国的问题

      不是国人素质的问题,而是制度的问题。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

两会=二会

胡平  2013年3月4日

 

两会在京举行,各方议论纷纷。

日前在网上看到一位网友自己制作的视频评论两会,题目是:到底是“两会”还是“二会”。这里的“二”是“二百五”的简称。“二百五”是民间流行的一种骂人、挖苦人嘲笑人的说法,意思是傻、楞,说话做事犯浑,不靠谱。

这位网友提到两位人大代表,年纪最小的和年纪最大的。那位年纪最小的代表说,我被通知当上人大代表的时候,我自己都愣了。因为事前连她自己都不知道。年纪最大的代表,名字就不必说了,一连当了12届全国人大代表,居然从来没有投过一次反对票。

又读到全国政协委员、上海复旦大学教授葛剑雄的一篇采访。葛剑雄告诉记者:“政协委员的产生,不是说你个人有这个意愿,然后申请加入的,而是非党员由统战部、党员由组织部提出名单,由中央批准了以后,交到上一届的全国政协常委会,由常委会来选举。这里面缺了一个很大的环节——他本人愿意不愿意呢?现在听说有些单位已经采取了事先通知、公示的做法,但大多数单位没有这么做。很多政协委员是报上登出来以后才知道自己成了政协委员。”

人大代表和政协委员竟然是这样产生的,“两会”怎么能不成“二会”呢?

每次两会,都会冒出几个无知无畏的代表委员,拿出一些提案,让人哭笑不得。

这次会还没开,一位名叫朱列玉的全国人大代表的两个提案就引起关注。这位朱列玉建议在国庆、春节、清明和劳动节等四个节假日,在全国范围内实行免费乘坐火车。他还建议把刑法中关于个人贪污受贿十万元以上的,处十年以上有期徒刑修改为个人贪污受贿十万元以上的,处一年以上有期徒刑。另一位全国人大代表、中华慈善总会荣誉副会长周森则提出,慈善立法势在必行。慈善立法,就是要求每个人的工资,必须有一笔钱进行公益,就像现在纳税一样。

中国的两会不仅仅可笑,而且可耻可恶。

在贪腐之风日甚一日的中国,一个阳光法案,提出二十多年了,至今仍进不了议程。两会召开之前,天安门母亲再次发表公开信,敦请各位人大代表政协委员都来关注讨论八九“六四”问题,把推进“六四”问题的公正解决作为义不容辞的责任。然而迄今为止,这些代表委员们却依旧装聋作哑,竟然没有一个人提到这个问题。无怪乎民间对二会恶评如潮,嗤之以鼻。

2010
122日,艺术家艾未未和一些媒体从业人员有一场对话。其中,腾讯网新闻中心总编李玉霄讲到,他从2006年开始做两会的新闻,新闻发出后有网民跟帖。原来还有一些正面的评论,到了0809年,只要是两会的新闻,不管是代表委员还是党和国家领导人,网民的跟帖,百分之百都是骂。他们不得不把跟帖关掉,“不关整个就不能看了”。

由此联想到所谓素质论。今日中国,朝野如此对立,泾渭分明,可见素质论是站不住脚的。金刚石非常坚硬,石墨却相当柔软,两者都是由碳原子组成,区别在于排列组合的方式不同。今日中国的问题不是国人素质的问题,而是制度的问题。

 

—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hh-03042013135140.html

     
   

Back | Home | Up | Next

我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者” (2013.12.27)
平壤地震 冲击北京 (2013.12.13)
老毛不如老金,习五不如金三 (2013.12.9)
纪念林昭冥诞  (2013.12.16)
林昭是圣女还是疯女(下) (2013.11.29)
林昭是圣女还是疯女(上) (2013.11.15)
10.28天安门撞车事件是突厥斯坦伊斯兰党策划的吗? (2013.11.26)
关键问题是如何切入 是怎么去做 (2013.11.21)
王蒙泄露了哪些天机(四) (2013.11.18)
王蒙泄露了哪些天机(三) (2013.11.12)
王蒙泄露了哪些天机(二) (2013.11.5)
王蒙泄露了哪些天机(一) (2013.10.22)
又见汽车撞向天安门 (2013.11.1)
从莫言看体制 (2013.10.18)
从美国政府停摆谈全民医保 (2013.10.17)
小议刘剑梅短文“毛泽东不高兴” (2013.10.15)
确立共同底线是迫切的必要 (3013.10.7)
薄熙来为何被判无期徒刑? (2013.9.23)
果然要通缉薄瓜瓜了 (2013.9.18)
薄案一审:是演戏还是博弈?(2013.9.9)
“审薄”的政治后果与法律后果 (2013.9.9)
当局会不会给薄熙来定受贿罪? (2013.8.29)
小议审薄 (2013.8.23)
从《环球时报》文章谈海外民运 (2013.8.16)
谁是老大哥 (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(下) (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(上) (2013.8.5)
从美众议院投票批准国安局继续电话监听谈起 (2013.7.26)
习近平不是普京 (2013.7.22)
薄熙来会低头认罪吗? (2013.7.12)
从红二代吵架谈起(下) (2013.7.15)
从红二代吵架谈起(中) (2013.7.8)
从红二代吵架谈起(上) (2013.7.1)
解读靳薇教授讲话 (2013.6.24)
美国政府也在侵犯人民的隐私吗? (2013.6.17)
别看现在闹得欢,谨防日后拉清单 (2013.6.13)
解放军副总参谋长为什么要说钓鱼岛问题留给后人解决? (2013.6.3)
八九六四的自由民主理念是中国人形成共识的一个基础 (2013.6.1)
“平反六四”这个口号错了吗? (2013.5.27)
反驳《环球时报》文章《琉球再议,议什么》 (2013.5.21)
流氓霸权的不打自招——简评《环球时报》5·12社评 (2013.5.17)
为什么中间道路?为什么非暴力? (2013.5.6)
新疆巴楚4.23事件绝非恐怖攻击事件 (2013.5.6)
雅安地震前的两大异象 (2013.4.24)
何谓“搁置争议”?和谁“共同开发”?——《日台渔业协定》的启示?(2013.4.19)
我为什么不认同强国梦 (2013.4.16)
不是“更无一人是男儿”,而是“更无一人是屠夫” (2013.4.16)
現在是改革最難發生的時候 (2013.4.13)
四五英雄今何在? (2013.4.8)
小议习近平出访俄罗斯 (2013.4.4)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(下) (2013.3.25)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(上) (2013.3.25)
“习得性无助”及其它 (2013.3.18)
吴邦国不打自招,供认不讳 (2013.3.11)
两会=二会 (2013.3.4)
为何薄熙来案还不开审? (2013.2.25)
从宋江只反贪官不反皇帝谈起 (2013.2.25)
也谈“认真对待权利” (2013.2.18)
从谷开来母亲的亲笔信谈起 (2013.2.11)
解析“中国模式” (2013.2.9)
钓鱼岛争端与禁止反言原则 (2013.1.24)
中国是社会主义国家吗?——再评习近平讲话 (2013.1.11)
评习近平讲话 (2013.1.8)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/05/16