薄熙来被判无期徒刑。如此重判，超出很多人的预期。

看来，它也超出了薄熙来本人的预期。在法官宣读判决书时，薄熙来还面带微笑，做从容镇定状，可是等法官宣读判决结果，顿时就变了脸色，随即勃然大怒，咆哮公堂，然后被法警带上手铐，强行押离法庭，连当庭表示上诉或不上诉的机会都失掉了。可见不是胸有成竹，有备而来。

按理说，薄熙来既然在一审时选择了当庭翻供，全盘否认检方指控的罪名，这本来就表明他拒绝以认罪换取轻判，因而应该对被重判有充分的思想准备。只是他没有想到，当局的判决竟然比他预期的还重。

或许，薄熙来本来也是考虑过被判无期这种可能性的，只不过他认为这种可能性很小，因此没有做充分的准备去应对，以至于一听到竟然是无期，顿时悲从中来，火冒三丈。就像在一审前，当局想来也考虑过薄熙来当庭翻供的可能性，只不过对这种可能性估计不足，因而准备不足，以至于在庭上显得很笨拙很被动。

这一次当局就准备得很充分了。那边法官刚宣读完判决，这边警察就把准备好的手铐给薄熙来戴上了。这种待遇是先前陈希同陈良宇，乃至刘志军谷开来都不曾享受过的，说起来，刘志军谷开来还是判得死缓呢，谷开来还是杀人犯呢。

薄熙来刚嚷嚷两句，就被警察强行押离法庭，连被告当庭表示上诉的机会都被剥夺。讽刺的是，随后当局播放审判的电视录像，特地把薄熙来在一审法庭上说过的一番话播放出来，那时候薄熙来说的是感谢法庭给了他充分说话的机会。

按照中国现行法律，薄熙来判无期并不算过重。法院判定薄熙来三罪成立，数罪并罚，其中，受贿两千万这一条就判了无期。这自然比陈希同陈良宇判得重，但是二陈的受贿金额远比薄熙来的低，因此不能算重。当初薄熙来在重庆打黑，对文强也是数罪并罚，其中单是受贿罪就判了死刑立即执行，而文强受贿仅一千二百多万，几乎只有薄熙来的一半（薄熙来被认定受贿两千万）。要和文强比，薄熙来还判轻了呢。

那么，为什么不少人－－也许包括薄熙来本人－－事先都预期不会判无期这么重的刑呢？很简单，那无非是考虑到薄熙来是太子党，朝中人脉广，民间粉丝多，当局免不了有优待或者有顾忌。

我以为，如果对薄熙来的审判发生在胡温时代，也许还不会判无期这么重，因为胡温对太子党也许有所顾忌。习近平王岐山自己就是太子党，反而没有这层顾虑。

此前，很多薄粉总是把薄的厄运归罪于胡温，并对习王，特别是对习想入非非；其实，若从权力斗争而不是从路线斗争的角度看，习才更会把薄视为最大的敌人。

薄熙来当庭翻供，表现很出色，与此同时，检方的表现又很拙劣，一审的结果没有达到当局的目的，反而带来了更大的压力。这就极大地激怒了当局。于是乎，当局一方面迅速地撤掉了那几个检察官，一方面出重手给薄熙来判处无期重刑。当局试图用这样的办法彻底打倒薄熙来，并强行压下挺薄的势力。即便当局能部分地得到这样的效果，但是那也必然会进一步深化党内和社会的裂痕。

薄熙来显然犯有经济罪，但是当朝诸公有几个没犯经济罪？有的或许比薄熙来的罪过轻，有的肯定比薄熙来还要重。真正的问题不在于薄熙来是否罪有应得，罚当其罪；真正的问题是，当局的反贪反腐，过去一直是，现在仍然是选择性办案，是政治斗争权力斗争的手段和借口。这本身就是对法制的最大背叛，就是最大的不公正。在讨论薄熙来案件时，我们首先要看到的是这一点。