在八九民运中,华人和留学生各界都不约而同地站在了支持八九民运

  的这一立场上,当开枪后,都一致对六四的屠杀行为表示严正抗议,

  空前的团结一致,这在历史上是没有过的。这也就证明只有自由民主

的理念才是能使人包括海外华人形成共识的一个基础。         

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

八九六四的自由民主理念是中国人形成共识的一个基础

艾娃  2013年6月1日

 收听  下载

 

六四天安门事件24周年纪念日临近,多个国家的地区的华人都组织举行纪念八九民主运动。在这一纪念日的前夕,本台连线采访旅美学者胡平先生,回忆纪念二十四年前在北京发生的这一震动全球、要求民主的群众运动。

回顾六四事件,胡平先生表示:纪念六四运动非常重要,通过活动唤起民众对二十四年前的回忆。众所周知,八九民运是中国历史上规模空前的一次和平、非暴力的民主运动。他个人认为:其规模之大,在人类历史上也是相当罕见的;这场运动本身就说明很多问题,如果一个人参加过二十四年前的八九民运,或是见证过这场运动,那么他就没有理由对中国人或对我们的同胞持很悲观态度;很多人以为:中国人只要吃饱了饭,就甘于受奴役。可是,八九民运证明这个看法是完全站不住脚的。八九民运不是饥民暴动,不是饥民造反;另外也有人认为中国发生的大事件,总是社会的边缘人士兴风作浪搞起来的,但是八九民运也证明,这种说法也站不住脚,因为民运的先锋和主体是大学生,都是名校大学生,在首都的大学生,被认为是天之骄子,所以这显然和历史上看到的饥民造反等暴民行为完全不一样。另外,在整个运动中表现出的高度遵守非暴力的原则,也和历史上司空见惯的暴力斗争形成了一个非常鲜明的对照。

胡平学生还补充说,在这场运动中,知识分子也发挥了很重要的角色:一开始,就是由知识分子联系、发起一场场签名信活动,带动了八九民运学生运动的爆发,大学生本来就受知识分子其中包括他们的老师那一代人的影响;运动中间,知识分子也扮演了很重要的角色。现在我们知道的比较活跃的这一代知识分子,包括现在在国内活跃的知识分子,在当时,几乎都以这种或那种的形式参加了八九民运。

他认为:这场运动也驳斥了一些人的悲观论点,以为中国人一闹起事,就会打、砸、抢,到后来一定是搞成暴民;可是八九民运的那种和平、那种纪律,在西方国家发生大规模的群众街头抗议运动,如英国、法国、美国那些老牌民主国家发生人数多、长时间的抗议活动很容易发生骚乱,发生打砸抢的,但是中国八九民运持续五十多天,参加人数那么众多都没有发生一起的类似事件,所以这也是一个很有力的证明。

再有呢,也有一些人,现有比较多了,认为:中国一旦实行民主,那么政府将会是比现在中共施政还要民族主义的、一个排外的、还要咄咄逼人的政府。这话的意思是吓唬外国人,说的是中国不民主还好点,要是民主了更回去世界上到处惹事,敌视西方。这种说法更是站不住脚,八九民运中的民主女神塑像,她就是个标志,完全是照着纽约的自由女神造的,就说明当时的人(中国人)的胸怀,根本没有狭隘的排外的民族主义,这些都是证明。有人说中国人素质低,看看八九民运,如此规模的运动,那么多人参加,包括戒严后,北京市民自发地走上街头,去堵军车,这些事都非常令人感动。所以,根据这些事,没有理由去认为中国人素质低,那些理由都是站不住脚的。

胡平先生在采访中,指出:海外华侨历来对中国政治的分裂状态,他回顾了从清末到当代,历代海外华人对中国所持的政治态度不同,但是尽管如此,在八九民运中,华人和留学生各界都不约而同地站在了支持八九民运的这一立场上,当开枪后,都一致对六四的屠杀行为表示严正抗议,空前的团结一致,这在历史上是没有过的。这也就证明只有自由民主的理念才是能使人包括海外华人形成共识的一个基础。

在采访中,胡平先生还回忆了,八九六四后的七月,法国举行大革命二百周年纪念活动时,辗转达到巴黎的八九民运领导人作为贵宾受邀出席,游行队伍中打头阵的就是身穿白衬衣、深色裤子的,当时留学的中国学生。及运动期间,西方国家的民众对中国人要求民主自由表现出空前的尊重,不是因为财富和核武,而是对自尊、自主的人的尊重。尽管在六四镇压之后,看到了很多躲避、背叛等等坏的现象,是当事人受到高压所造成的,但是只要曾经见到过中国人有那么优秀的表现,那就说明这个民族还是有希望的。

法广:六四在中国是一个禁题,日前天安门四君子之一的周舵表示相信现在有平反六四的条件,您怎么看这种说法?

胡平先生:这是一个美好的愿望,但实际上不可能。当局没有平反六四的意图。这一点从各方面都已经表示的很清楚。

——RFI 法广:特别专题 http://www.chinese.rfi.fr/

     
   

Back | Home | Up | Next

我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者” (2013.12.27)
平壤地震 冲击北京 (2013.12.13)
老毛不如老金,习五不如金三 (2013.12.9)
纪念林昭冥诞  (2013.12.16)
林昭是圣女还是疯女(下) (2013.11.29)
林昭是圣女还是疯女(上) (2013.11.15)
10.28天安门撞车事件是突厥斯坦伊斯兰党策划的吗? (2013.11.26)
关键问题是如何切入 是怎么去做 (2013.11.21)
王蒙泄露了哪些天机(四) (2013.11.18)
王蒙泄露了哪些天机(三) (2013.11.12)
王蒙泄露了哪些天机(二) (2013.11.5)
王蒙泄露了哪些天机(一) (2013.10.22)
又见汽车撞向天安门 (2013.11.1)
从莫言看体制 (2013.10.18)
从美国政府停摆谈全民医保 (2013.10.17)
小议刘剑梅短文“毛泽东不高兴” (2013.10.15)
确立共同底线是迫切的必要 (3013.10.7)
薄熙来为何被判无期徒刑? (2013.9.23)
果然要通缉薄瓜瓜了 (2013.9.18)
薄案一审:是演戏还是博弈?(2013.9.9)
“审薄”的政治后果与法律后果 (2013.9.9)
当局会不会给薄熙来定受贿罪? (2013.8.29)
小议审薄 (2013.8.23)
从《环球时报》文章谈海外民运 (2013.8.16)
谁是老大哥 (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(下) (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(上) (2013.8.5)
从美众议院投票批准国安局继续电话监听谈起 (2013.7.26)
习近平不是普京 (2013.7.22)
薄熙来会低头认罪吗? (2013.7.12)
从红二代吵架谈起(下) (2013.7.15)
从红二代吵架谈起(中) (2013.7.8)
从红二代吵架谈起(上) (2013.7.1)
解读靳薇教授讲话 (2013.6.24)
美国政府也在侵犯人民的隐私吗? (2013.6.17)
别看现在闹得欢,谨防日后拉清单 (2013.6.13)
解放军副总参谋长为什么要说钓鱼岛问题留给后人解决? (2013.6.3)
八九六四的自由民主理念是中国人形成共识的一个基础 (2013.6.1)
“平反六四”这个口号错了吗? (2013.5.27)
反驳《环球时报》文章《琉球再议,议什么》 (2013.5.21)
流氓霸权的不打自招——简评《环球时报》5·12社评 (2013.5.17)
为什么中间道路?为什么非暴力? (2013.5.6)
新疆巴楚4.23事件绝非恐怖攻击事件 (2013.5.6)
雅安地震前的两大异象 (2013.4.24)
何谓“搁置争议”?和谁“共同开发”?——《日台渔业协定》的启示?(2013.4.19)
我为什么不认同强国梦 (2013.4.16)
不是“更无一人是男儿”,而是“更无一人是屠夫” (2013.4.16)
現在是改革最難發生的時候 (2013.4.13)
四五英雄今何在? (2013.4.8)
小议习近平出访俄罗斯 (2013.4.4)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(下) (2013.3.25)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(上) (2013.3.25)
“习得性无助”及其它 (2013.3.18)
吴邦国不打自招,供认不讳 (2013.3.11)
两会=二会 (2013.3.4)
为何薄熙来案还不开审? (2013.2.25)
从宋江只反贪官不反皇帝谈起 (2013.2.25)
也谈“认真对待权利” (2013.2.18)
从谷开来母亲的亲笔信谈起 (2013.2.11)
解析“中国模式” (2013.2.9)
钓鱼岛争端与禁止反言原则 (2013.1.24)
中国是社会主义国家吗?——再评习近平讲话 (2013.1.11)
评习近平讲话 (2013.1.8)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/05/16