中间道路具有两大优点:

      第一,它在道义上是正确的,因为中间道路保障了藏人

      的基本权益,而且是互利的,对藏人和对中国都有利。

      第二,中间道路在政治上是可行的,是务实的。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

为什么中间道路?为什么非暴力?

胡平  2013年5月6日

收听或下载声音文件  下载声音

 

m1013-ckp2r.jpg

今年414日,正在瑞士访问的西藏精神领袖达赖喇嘛在接见居住在瑞士的藏人时,向藏人再次讲述了中间道路和非暴力原则。

达赖喇嘛说,要解决西藏问题,迟早要和中国政府对话,除此没有其他选择,在这种情况下,如果提西藏独立,是无法对话的,只能走向对抗,这样不好,没有希望。如果西藏能获得名符其实的自治,对中国政府有利,对藏人也有利。

在我看来,中间道路具有两大优点:第一,它在道义上是正确的,因为中间道路保障了藏人的基本权益,而且是互利的,对藏人和对中国都有利。第二,中间道路在政治上是可行的,是务实的。

这第二点也很重要。一方面,只考虑现实而放弃理想,屈服于眼下的现实而放弃基本权益的争取,无疑是错误的。但另一方面,只是高调地谈理想而不顾及现实,不考虑现实的可能性与操作层面上的可行性,也是不正确的。

前年(2011年)3月,我和苏晓康观访达兰萨拉,恰好《星岛日报》北美版总编王宁先生也在达兰萨拉观访。回到美国后,王宁先生在《星岛日报》上发表了一组相关报道,其中有一篇是他对达赖喇嘛的专访。

专访中,达赖喇嘛对为何藏人无法用暴力达到自己目的做了实际分析。

他说,有次他会见一个激进藏人,对他说,现在我们假设决定用武力来达到我们的目的,那我们首先要有枪,还要有弹药,几支枪是不够的,要几千支,但谁会卖给我们呢?印度?美国?好像没有人会卖军火给我们;那时候从阿富汗或巴基斯坦那也许会买到前苏联的军火。枪的来源有了,但钱从哪里来呢?上述那些国家不会给的。就算有了钱也买好了枪,但如何运进中国呢?通过哪个国家边境运进去呢?没有国家会同意的。过去CIA帮我们空投过,但那是过去了,现在决不会了。所以说,用武力是无法解决我们问题的。

达赖喇嘛还指出,有不少欧美人士明白无误地对他说过,如果藏人用暴力来解决问题,他们就不会再支持藏人了。

达赖喇嘛在专访中谈到,海外藏人中有些人,身不在其位时,往往对执政当局批评得很厉害,但让他们自己去做那些工作时,他们才发现事情不象他们置身在外时那么简单。

前年3月,我和苏晓康观访达兰萨拉,和即将卸任的藏人行政中央首席部长桑东仁波切会谈,也谈到中间道路的问题。我们问,随着达赖喇嘛的退休和流亡藏人行政中央的改选,藏人会不会改变中间道路呢?

桑东仁波切明确回答:不会。桑东仁波切说,大多数藏人是支持中间道路的,这次三位竞选首席部长的候选人都主张中间道路,因此,不论谁当选,都会继续中间道路。

我提出,达赖喇嘛的中间道路是务实的,可行的;如果改成要求独立,那很可能会导致藏人在国际上活动空间的萎缩。现在,达赖喇嘛访问美国,和美国总统见面,访问德国,和德国总理见面。中共当局抗议,指责达赖喇嘛是分裂分子。西方政府首脑理直气壮地反驳,说达赖喇嘛不是分裂分子,达赖喇嘛是主张真正自治;他们还可以反过来呼吁中国政府和达赖喇嘛对话,认真落实西藏的真正自治。如果藏人放弃中间道路了,改成主张独立了,而西方各国政府都是承认北京政府的,都是和中华人民共和国有正式外交关系的,那么他们还方便和达赖喇嘛会见吗?

桑东仁波切表示我的分析是有道理的。他说流亡藏人对中间道路有深入的讨论和共识。

也许有人会说,中间道路和非暴力确实很好,但问题是行得通吗?面对冥顽不灵的中共当局,中间道路有实现的可能吗?

对于这样的问题,达赖喇嘛早就讲过,他不是寄希望于中共当局,而是寄希望于中国人民。在今年329日于西孟加拉邦弘法时,达赖喇嘛再次重申了他的这一观点。

达赖喇嘛说:尽管到目前为止,对于中间道路,中国政府方面还没有做出任何正面的回应,但是,政府和人民哪个重要?当然人民更重要。虽然在专制政权下政府很有权威,但从长远看,还是人民更重要。

达赖喇嘛告诉我们,在过去二十多年,特别是在2008年之后,我见了很多华人,其中有知识分子和学生数千人。他们之中,有的是在美国和欧洲留学的人,还有许多著名的中国知识分子,也组织了一些专门的会议,在向他们介绍中间道路的时候,都非常欢迎。总之,支持中间道路的华人力量很大。

达赖喇嘛说,当今中国有着巨大的变化,国内敢讲真话的人越来越多,汉人间支持“中间道路”的人也越来也越多,因此百分之百地相信这一互利双赢的解决西藏问题方案终将取得成果。

我想,达赖喇嘛对中间道路和非暴力的阐述,不仅对藏人的事业具有指导意义,对我们汉人争取自由民主也深有启发。

 

—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-05062013132708.html

     
   

Back | Home | Up | Next

我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者” (2013.12.27)
平壤地震 冲击北京 (2013.12.13)
老毛不如老金,习五不如金三 (2013.12.9)
纪念林昭冥诞  (2013.12.16)
林昭是圣女还是疯女(下) (2013.11.29)
林昭是圣女还是疯女(上) (2013.11.15)
10.28天安门撞车事件是突厥斯坦伊斯兰党策划的吗? (2013.11.26)
关键问题是如何切入 是怎么去做 (2013.11.21)
王蒙泄露了哪些天机(四) (2013.11.18)
王蒙泄露了哪些天机(三) (2013.11.12)
王蒙泄露了哪些天机(二) (2013.11.5)
王蒙泄露了哪些天机(一) (2013.10.22)
又见汽车撞向天安门 (2013.11.1)
从莫言看体制 (2013.10.18)
从美国政府停摆谈全民医保 (2013.10.17)
小议刘剑梅短文“毛泽东不高兴” (2013.10.15)
确立共同底线是迫切的必要 (3013.10.7)
薄熙来为何被判无期徒刑? (2013.9.23)
果然要通缉薄瓜瓜了 (2013.9.18)
薄案一审:是演戏还是博弈?(2013.9.9)
“审薄”的政治后果与法律后果 (2013.9.9)
当局会不会给薄熙来定受贿罪? (2013.8.29)
小议审薄 (2013.8.23)
从《环球时报》文章谈海外民运 (2013.8.16)
谁是老大哥 (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(下) (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(上) (2013.8.5)
从美众议院投票批准国安局继续电话监听谈起 (2013.7.26)
习近平不是普京 (2013.7.22)
薄熙来会低头认罪吗? (2013.7.12)
从红二代吵架谈起(下) (2013.7.15)
从红二代吵架谈起(中) (2013.7.8)
从红二代吵架谈起(上) (2013.7.1)
解读靳薇教授讲话 (2013.6.24)
美国政府也在侵犯人民的隐私吗? (2013.6.17)
别看现在闹得欢,谨防日后拉清单 (2013.6.13)
解放军副总参谋长为什么要说钓鱼岛问题留给后人解决? (2013.6.3)
八九六四的自由民主理念是中国人形成共识的一个基础 (2013.6.1)
“平反六四”这个口号错了吗? (2013.5.27)
反驳《环球时报》文章《琉球再议,议什么》 (2013.5.21)
流氓霸权的不打自招——简评《环球时报》5·12社评 (2013.5.17)
为什么中间道路?为什么非暴力? (2013.5.6)
新疆巴楚4.23事件绝非恐怖攻击事件 (2013.5.6)
雅安地震前的两大异象 (2013.4.24)
何谓“搁置争议”?和谁“共同开发”?——《日台渔业协定》的启示?(2013.4.19)
我为什么不认同强国梦 (2013.4.16)
不是“更无一人是男儿”,而是“更无一人是屠夫” (2013.4.16)
現在是改革最難發生的時候 (2013.4.13)
四五英雄今何在? (2013.4.8)
小议习近平出访俄罗斯 (2013.4.4)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(下) (2013.3.25)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(上) (2013.3.25)
“习得性无助”及其它 (2013.3.18)
吴邦国不打自招,供认不讳 (2013.3.11)
两会=二会 (2013.3.4)
为何薄熙来案还不开审? (2013.2.25)
从宋江只反贪官不反皇帝谈起 (2013.2.25)
也谈“认真对待权利” (2013.2.18)
从谷开来母亲的亲笔信谈起 (2013.2.11)
解析“中国模式” (2013.2.9)
钓鱼岛争端与禁止反言原则 (2013.1.24)
中国是社会主义国家吗?——再评习近平讲话 (2013.1.11)
评习近平讲话 (2013.1.8)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/05/16