解放军副总参谋长为什么要说钓鱼岛问题留给后人解决?

     因为中国政府知道,在钓鱼岛主权归属的问题上,

     中方的法理依据有重大缺陷,

     依据国际法争钓鱼岛,中国多半争不赢。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

解放军副总参谋长为什么要说钓鱼岛问题留给后人解决?

胡平  2013年6月3日

收听或下载声音文件  下载声音

 

201101072.jpg京华时报63日消息,第12届香格里拉对话会昨天在新加坡落幕,亚太区域安全合作成为与会各国和地区防务代表的关注焦点。中国人民解放军副总参谋长戚建国发表演讲并回答代表提问。他表示,关于钓鱼岛,中方坚持将问题留给后人解决的态度。

估计很多读者读到这则消息都会莫名其妙:怎么?吵吵嚷嚷了大半年,甚至一度剑拔弩张的钓鱼岛争端,当局又要轻轻放下,不定期地朝后推了么?其中缘故何在?

让我们认真分析解读这则消息。

京华时报告诉我们:“香格里拉对话会又名亚洲安全峰会,缘起于英国国际战略研究所发起、在新加坡政府支持下于2002年开始举办,并因首次正式会议在新加坡香格里拉饭店举行而得名。它是目前亚太地区安全对话机制中规模最大规格最高的多边会议之一。”““本次香格里拉会议在朝鲜核问题升级、南海摩擦不断、东海争议持续的亚太局势背景下展开,因此,外界对于相关国家给予了更多的关注。”

可以想象,不少与会国首先关心的是,中国政府会不会使用武力解决与其他国家的领土领海争端。戚建国将军明确表示,中国不会用武力解决争端。戚建国说,在过去30年,中国是大国中唯一的没有使用武装力量挑起战争或者挑起军事冲突的国家。戚建国表示,当前,亚太地区已经成了世界经济转向的重点,但是不希望成为战争和武力转向的重点。

既然排除了用武力解决领土领海争端,剩下来的办法就只有两种:双方对话,谈判,或者是诉诸国际法庭。

我们知道,不久前,菲律宾已经把南海纠纷提交给相关国际法庭,该法庭已经选定5名法官组成合议庭,开始处理这一案件。这无疑是对中国政府的挑战。世人在看,中国政府对此如何回应。

戚建国表示,中菲两国在南海上的争端用不着找国际法庭。理由是,中国和包括菲律宾在内的东盟各国签署了南海各方行为的宣言,这里边有个重要的条款,就是由直接有关的主权国家谈判解决有关的争议。戚建国说:“我们和菲律宾关于解决黄岩岛争端的对话渠道也是畅通的,所以说没有必要通过国际法庭,我们双方完全可以通过平等的对话来协商解决这个问题。”

那么,钓鱼岛争端呢?毕竟,戚建国不能说,中日两国在钓鱼岛争端的对话渠道是畅通的。在钓鱼岛问题上,中日两国根本谈不拢。于是,和平解决钓鱼岛争端就只剩下一条路,那就是诉诸国际法庭。既然已经持续了40多年的现状是钓鱼岛实际上被日本控制,试图改变现状的是中国,因此中国应该把钓鱼岛争端提交国际法庭。

可是,中国政府心里很清楚,就钓鱼岛争端打国际官司,中国多半是赢不了的。因为自1945年二战结束钓鱼岛被美国托管后,在20多年的时间里中方都没有对钓鱼岛提出主权要求。一直到上个世纪的70年代,中国方面才提出钓鱼岛主权问题,未免为时已晚。因为它违反了国际法里的禁止反言(也就是不能出尔反尔)原则,因此依照国家法打钓鱼岛的官司,中国只怕打不赢。

这一点,中国政府心知肚明,可是在嘴上不肯公开承认。于是,戚建国只好表示:钓鱼岛争端嘛,不急不急,我们中国政府不急着解决钓鱼岛问题。这个问题可以留给后人去解决嘛。邓小平同志不是早就发挥政治智慧,提出搁置争议吗?

这就是谜底:解放军副总参谋长为什么要说钓鱼岛问题留给后人解决?因为中国政府知道,在钓鱼岛主权归属的问题上,中方的法理依据有重大缺陷,依据国际法争钓鱼岛,中国多半争不赢。

我想,关心钓鱼岛问题的人,不论你是什么态度什么立场,都应该清楚地认识到这一点。

来源:Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》 http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/huping-06032013150903.html

     
   

Back | Home | Up | Next

我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者” (2013.12.27)
平壤地震 冲击北京 (2013.12.13)
老毛不如老金,习五不如金三 (2013.12.9)
纪念林昭冥诞  (2013.12.16)
林昭是圣女还是疯女(下) (2013.11.29)
林昭是圣女还是疯女(上) (2013.11.15)
10.28天安门撞车事件是突厥斯坦伊斯兰党策划的吗? (2013.11.26)
关键问题是如何切入 是怎么去做 (2013.11.21)
王蒙泄露了哪些天机(四) (2013.11.18)
王蒙泄露了哪些天机(三) (2013.11.12)
王蒙泄露了哪些天机(二) (2013.11.5)
王蒙泄露了哪些天机(一) (2013.10.22)
又见汽车撞向天安门 (2013.11.1)
从莫言看体制 (2013.10.18)
从美国政府停摆谈全民医保 (2013.10.17)
小议刘剑梅短文“毛泽东不高兴” (2013.10.15)
确立共同底线是迫切的必要 (3013.10.7)
薄熙来为何被判无期徒刑? (2013.9.23)
果然要通缉薄瓜瓜了 (2013.9.18)
薄案一审:是演戏还是博弈?(2013.9.9)
“审薄”的政治后果与法律后果 (2013.9.9)
当局会不会给薄熙来定受贿罪? (2013.8.29)
小议审薄 (2013.8.23)
从《环球时报》文章谈海外民运 (2013.8.16)
谁是老大哥 (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(下) (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(上) (2013.8.5)
从美众议院投票批准国安局继续电话监听谈起 (2013.7.26)
习近平不是普京 (2013.7.22)
薄熙来会低头认罪吗? (2013.7.12)
从红二代吵架谈起(下) (2013.7.15)
从红二代吵架谈起(中) (2013.7.8)
从红二代吵架谈起(上) (2013.7.1)
解读靳薇教授讲话 (2013.6.24)
美国政府也在侵犯人民的隐私吗? (2013.6.17)
别看现在闹得欢,谨防日后拉清单 (2013.6.13)
解放军副总参谋长为什么要说钓鱼岛问题留给后人解决? (2013.6.3)
八九六四的自由民主理念是中国人形成共识的一个基础 (2013.6.1)
“平反六四”这个口号错了吗? (2013.5.27)
反驳《环球时报》文章《琉球再议,议什么》 (2013.5.21)
流氓霸权的不打自招——简评《环球时报》5·12社评 (2013.5.17)
为什么中间道路?为什么非暴力? (2013.5.6)
新疆巴楚4.23事件绝非恐怖攻击事件 (2013.5.6)
雅安地震前的两大异象 (2013.4.24)
何谓“搁置争议”?和谁“共同开发”?——《日台渔业协定》的启示?(2013.4.19)
我为什么不认同强国梦 (2013.4.16)
不是“更无一人是男儿”,而是“更无一人是屠夫” (2013.4.16)
現在是改革最難發生的時候 (2013.4.13)
四五英雄今何在? (2013.4.8)
小议习近平出访俄罗斯 (2013.4.4)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(下) (2013.3.25)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(上) (2013.3.25)
“习得性无助”及其它 (2013.3.18)
吴邦国不打自招,供认不讳 (2013.3.11)
两会=二会 (2013.3.4)
为何薄熙来案还不开审? (2013.2.25)
从宋江只反贪官不反皇帝谈起 (2013.2.25)
也谈“认真对待权利” (2013.2.18)
从谷开来母亲的亲笔信谈起 (2013.2.11)
解析“中国模式” (2013.2.9)
钓鱼岛争端与禁止反言原则 (2013.1.24)
中国是社会主义国家吗?——再评习近平讲话 (2013.1.11)
评习近平讲话 (2013.1.8)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/05/16