邓小平在经济改革中破除的东西,

         基本上都是1949年中共掌权后才搞起来的;

         而邓小平在经济改革中建立起来的东西,

         基本上都是1949年以前本来就有的。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

为什么说邓小平这个改革家独一无二?(上)

胡平  2013年3月25日

 

邓小平是个改革家——我这里暂且只谈经济改革。邓小平这个改革家很特殊,他和古今中外其他的改革家都有所不同。可以说邓小平这个改革家独一无二。

为什么这么说呢?

第一,其他的改革家基本上都是第二代或第N代(N>2)。他们要改的制度是他们的前人建立起来的制度。

例如,苏共改革家赫鲁晓夫就是苏共的第二代,他是在十月革命后第二年才加入布尔什维克党的;在苏联制度的建立过程中,他只是个无足轻重的小角色。戊戌变法时的光绪皇帝,是大清王朝的第九个皇帝。当他亲政时,大清的制度已经建立两百多年了。

邓小平则不然。邓小平属于中共第一代革命家,在革命战争年代就担当大任,中共建政后其权位更是高升,在1956年即成为中共总书记,负责党的日常工作。他后来改革的那套制度就是他自己当初参与建立的制度,并且他在参与建立的过程中不是扮演一般的跑龙套的角色,而是领导者的角色。

第二,历史上其他的改革,改掉的基本上是历史遗留下来的东西,是沿袭前朝的东西。

例如,林肯废除黑奴制,黑奴制并不是美国建立的,而是早在美国建立之前、在殖民地时代就存在的。清末新政废科举,科举制是隋朝开始建立,并为后来的大多数朝代,包括清朝所沿袭;科举制并不是清朝发明的。

邓小平的改革却不然。邓小平改革改掉的东西,都是共产党建政后才建立起来的东西。例如农村的集体化,例如计划经济,例如城乡户口二元制,等等。

第三,历史上其他的改革所建立起来的东西,要么是创新,要么是学习外国,要么是复古。

1
)创新:商鞅变法,废止分封制,实行郡县制;英国的大宪章,明文限制国王权力。这都属于创新。

2
)学习外国:日本的明治维新和中国的戊戌变法都是学习外国,学习西方。

3
)复古:王莽改制就有很强的复古性。王莽的新政理念,就是复古西周时代的周礼制度。

需要说明的是,所谓复古,是指恢复往古的社会秩序和习俗。这里的往古,不是指前一个朝代,而是指前N个朝代。换句话,复古,不是恢复被自己早先否定的东西,而是恢复早在自己之前就被前面的朝代所否定的东西。例如王莽新政恢复井田制,井田制不是王莽自己早先废弃的,也不是汉代才废弃的,而是早在两百多年前东周时代就被废弃的,秦代和西汉也都没采行。王莽的复古是对前朝或前前朝的否定,不是对自己的否定。

邓小平的改革与众不同。邓小平的改革建立起来的东西,恰恰都是共产党自己先前打倒的东西。例如农村的去集体化,允许农民自由向城市流动;例如允许个体经营和私人企业;例如实行市场经济和对外开放,例如承认私有财产的正当性。这些都是解放前就存在的东西。

这就是邓小平改革的最大特点:邓小平在经济改革中破除的东西,基本上都是1949年中共掌权后才搞起来的;而邓小平在经济改革中建立起来的东西,基本上都是1949年以前本来就有的。

最能说明这一特点的,莫过于两个标志性的事件:一是中国在2001年加入世界贸易组织,一是2007年中国通过物权法。关于这两件事,容我下次再谈。


 

—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/huping-03252013145143.html   

     
   

Back | Home | Up | Next

我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者” (2013.12.27)
平壤地震 冲击北京 (2013.12.13)
老毛不如老金,习五不如金三 (2013.12.9)
纪念林昭冥诞  (2013.12.16)
林昭是圣女还是疯女(下) (2013.11.29)
林昭是圣女还是疯女(上) (2013.11.15)
10.28天安门撞车事件是突厥斯坦伊斯兰党策划的吗? (2013.11.26)
关键问题是如何切入 是怎么去做 (2013.11.21)
王蒙泄露了哪些天机(四) (2013.11.18)
王蒙泄露了哪些天机(三) (2013.11.12)
王蒙泄露了哪些天机(二) (2013.11.5)
王蒙泄露了哪些天机(一) (2013.10.22)
又见汽车撞向天安门 (2013.11.1)
从莫言看体制 (2013.10.18)
从美国政府停摆谈全民医保 (2013.10.17)
小议刘剑梅短文“毛泽东不高兴” (2013.10.15)
确立共同底线是迫切的必要 (3013.10.7)
薄熙来为何被判无期徒刑? (2013.9.23)
果然要通缉薄瓜瓜了 (2013.9.18)
薄案一审:是演戏还是博弈?(2013.9.9)
“审薄”的政治后果与法律后果 (2013.9.9)
当局会不会给薄熙来定受贿罪? (2013.8.29)
小议审薄 (2013.8.23)
从《环球时报》文章谈海外民运 (2013.8.16)
谁是老大哥 (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(下) (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(上) (2013.8.5)
从美众议院投票批准国安局继续电话监听谈起 (2013.7.26)
习近平不是普京 (2013.7.22)
薄熙来会低头认罪吗? (2013.7.12)
从红二代吵架谈起(下) (2013.7.15)
从红二代吵架谈起(中) (2013.7.8)
从红二代吵架谈起(上) (2013.7.1)
解读靳薇教授讲话 (2013.6.24)
美国政府也在侵犯人民的隐私吗? (2013.6.17)
别看现在闹得欢,谨防日后拉清单 (2013.6.13)
解放军副总参谋长为什么要说钓鱼岛问题留给后人解决? (2013.6.3)
八九六四的自由民主理念是中国人形成共识的一个基础 (2013.6.1)
“平反六四”这个口号错了吗? (2013.5.27)
反驳《环球时报》文章《琉球再议,议什么》 (2013.5.21)
流氓霸权的不打自招——简评《环球时报》5·12社评 (2013.5.17)
为什么中间道路?为什么非暴力? (2013.5.6)
新疆巴楚4.23事件绝非恐怖攻击事件 (2013.5.6)
雅安地震前的两大异象 (2013.4.24)
何谓“搁置争议”?和谁“共同开发”?——《日台渔业协定》的启示?(2013.4.19)
我为什么不认同强国梦 (2013.4.16)
不是“更无一人是男儿”,而是“更无一人是屠夫” (2013.4.16)
現在是改革最難發生的時候 (2013.4.13)
四五英雄今何在? (2013.4.8)
小议习近平出访俄罗斯 (2013.4.4)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(下) (2013.3.25)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(上) (2013.3.25)
“习得性无助”及其它 (2013.3.18)
吴邦国不打自招,供认不讳 (2013.3.11)
两会=二会 (2013.3.4)
为何薄熙来案还不开审? (2013.2.25)
从宋江只反贪官不反皇帝谈起 (2013.2.25)
也谈“认真对待权利” (2013.2.18)
从谷开来母亲的亲笔信谈起 (2013.2.11)
解析“中国模式” (2013.2.9)
钓鱼岛争端与禁止反言原则 (2013.1.24)
中国是社会主义国家吗?——再评习近平讲话 (2013.1.11)
评习近平讲话 (2013.1.8)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/05/16