关键问题是如何切入是怎么去做 (2013.11.21)

现今中国有很多问题，也很严重。这可以构成推动改革的动力，

但也可能使得当局更不愿意改革。他们会想，如果不改，也能

混得下去，还可能有进一步的发展，一改反而风险莫测，有可

能洪水滔天。这就使他们缺少改革的动力，也缺少改革的勇气。

		Back \| Home \| Up \| Next
		【時政۰观察】选择更多年份：
		关键问题是如何切入是怎么去做胡平 2013年11月21日
		不要以为“改革死了，要革命”，“非暴力不行了，要暴力”，“要回归民国”这一类声音和情绪不是现在才有的，以前早就有过。可以推想，二十四年前，六四屠杀，群情激愤，该有多少人说：和平之路堵死了，以后非靠暴力不可了，非搞武装革命不可了。有在六四现场的人说，当时他们想，要是手里有原子弹，一定扔进中南海。还有人盼望美军从天而降。有人在大街上贴标语号召武装起义。有人计划深入军队策动兵变。当时没有互联网，这类声音传出来的很少，但只要想一想就知道，这种声音一定是都有过的，一定少不了。海外有言论自由，我们就听到很多。一个来自台湾在美国当理工科教授的张系国，也是个著名的科幻小说作家，自费在《世界日报》上登广告：“悬赏十万美元，捉拿邓李杨，死活不论。”有些民运人士嫌老的民运组织不带劲，又成立新组织，成立党，宣称要推翻，不排除暴力，要搞兵运。我那时是民联主席，有民联成员也提出这类主张。我问他们具体怎么做呢，他们说不出来。二十几年过去了，那些主张革命主张暴力，说要武装起义要搞兵运的人做出什么行动来了呢？我们没看见。有的当时很激烈的，后来就销声匿迹了。后来者不知道前面发生的事，重新提出这些主张，以为是新发现。 2011年，我和苏晓康访问达然萨拉，正好《星岛日报》北美版总编王宁也在那里。王宁曾经采访达赖喇嘛，专门谈到非暴力问题。王宁问，流亡藏人中有主张暴力的，你怎么对待他们的主张？达赖喇嘛说，我就问他们，你们要怎么搞法？哪里搞到枪，少了不行，要很多，谁会卖给我们？从哪里运进去？达赖喇嘛问得很具体。既然对方想搞暴力，你就不能只用非暴力的那套大道理去说服别人，因为别人不认那套大道理。问题在于，如果你主张暴力抗争，但是对怎样操作，具体怎么个搞，却没有靠谱的办法，缺少实行的手段，那就沦为空洞的口号了。一旦你打出暴力的旗号，原先支持藏人的人和组织可能就不支持了，流亡藏人在国际上的活动空间可能就缩小了。一个剥夺基本人权的政权，人民有权使用一切手段，包括暴力手段，去推翻它。这一点在道义上是无可置疑的。当年波兰人搞团结工会运动，就有西方人问，你们为什么用非暴力？米奇尼克回答：我们没有枪。所以说，我们搞非暴力，不只是因为非暴力在道义上更好更纯净，也是因为我们没有枪。有人说，中国的转型，最好是政变。可是，搞政变有个条件，那必须你是政权内部的人，离最高权力很近。那些在体制内部的，离权力近，离军队近的，他们可以考虑政变兵变。我们在体制外，离的远。我们的讨论绕了半天还是回到原来的问题上，还是继续做原来我们在做的事请。现在有人重新提出这个问题，以为是新发现，其实是二十几年前就讨论过的老问题。所以，问题实际上是：你要怎么做？如果没有具体做法具体行动，那就成了放弃，成了等待。关于回归民国。苏东巨变，很多国家就是回到从前，回到共产革命之前。好几个共产国家改了国号，去掉里面的“人民”，例如蒙古人民共和国改成蒙古共和国。有个国民党朋友对我说，中华人民共和国的英文是：People's Republic of China，中华民国的英文是：Republic of China，把中华人民共和国里的人民People去掉，就成了Republic of China，就是回归民国了。另外谈到大事件。我觉得发生大事件也不是件容易的事。八九民运前的群体事件不见得比现在多，可是那时候整个社会有种气氛，很多人都有股跃跃欲试的劲头，不害怕，“东风吹，战鼓擂，现在世界上谁也不怕谁”。不少人都预料这一年要出大事，偶发事件就可能成为导火线。现在很难感受到已经有了这种氛围。現在，群體事件雖然層出不窮，但都有一個特點：都是在一個特定的時刻，一些人為一些特定的事變得激動。因為是特定的事，就沒有多大傳染性，別的地方的人不會因為你這事同時激動，情緒不會同时一塊兒起來。這也是為什麼現在大陸出現各種群體性事件，只要人一積累上萬以上就会出现打砸搶，一是因为大家對政府很痛恨，另外就是参与者看不到更好的勝利的希望，他们不相信所以也不指望這事情能得到一個良性的解決，只好趁着人多，法不治众，發泄一通。而八九民运大家很理性，自觉遵守秩序，因為大家对集体和平抗争有信心，認為用這種辦法能夠得到想要的某種東西。現在的問題是，要上層去改革，很困難。現在回頭看，覺得好像江、胡、習，一代不如一代。一方面可能確實是如此，另一方面也個路徑依賴。“六四” 之後路就走錯了，走上邪路了，江澤民走了一段，胡錦濤接着走，走得更遠了。积重难返，越积重越难返。所以每個後繼者都好像比前面還更壞，所以現在要指望他们進行我們期待的改革難度又更大了。經濟問題的事情不好說，如果說經濟发展有周期，不可能老是高速發展，總會出现停顿，出现危机，然後就會引起各種矛盾的爆发。这种说法也值得推敲。經濟問題除非能轉化為政治問題，否則对专制统治就不是什么問題。 90年代开始的國企改革，幾千萬國企工人幾乎同時下崗，這是多大的爆炸性因素。按说下岗工人应该最有造反精神，因为他们是新穷人，反差对比太大，在名义上又还有地位，是党章宪法都明文规定的领导阶级，而共产党也最不好对他们出狠手镇压。国企改革，国企工人下岗这件事，要是发生在六四之前，肯定闹翻天了，当局要镇压难度也很大。可是国企改革，几千万工人下岗是发生在六四之后，工人也给六四吓怕了，没多少人敢正面抗争，共产党迈过了心理上的那个槛，没有意识形态的约束了，镇压起来没心理障碍了，下得去狠手。羅小朋讲過，“六四”後很多基層的人明顯感覺到，當官的變狠了。在各级政府，狠的人都佔了上風，在六四事件中立场溫和的官员，就算沒因此而下台，但在政府内部也没什么发言权了。现今中国有很多问题，也很严重。这可以构成推动改革的动力，但也可能使得当局更不愿意改革。他们会想，如果不改，也能混得下去，还可能有进一步的发展，一改反而风险莫测，有可能洪水滔天。这就使他们缺少改革的动力，也缺少改革的勇气。若干年后，包括习近平，都会后悔的。摆在我们面前的关键问题是，从什么地方切入，怎么去做，推动变革的发生。（本文是作者在10月28日中国研究院第四次研讨会“习近平是左是右”上的发言） ——《北京之春》 http://beijingspring.com/c7/xw/ywzs/20131121171631.htm

		Back \| Home \| Up \| Next 我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者” (2013.12.27) 平壤地震冲击北京 (2013.12.13) 老毛不如老金，习五不如金三 (2013.12.9) 纪念林昭冥诞 (2013.12.16) 林昭是圣女还是疯女（下） (2013.11.29) 林昭是圣女还是疯女（上） (2013.11.15) 10.28天安门撞车事件是突厥斯坦伊斯兰党策划的吗？ (2013.11.26) 关键问题是如何切入是怎么去做 (2013.11.21) 王蒙泄露了哪些天机（四） (2013.11.18) 王蒙泄露了哪些天机（三） (2013.11.12) 王蒙泄露了哪些天机（二） (2013.11.5) 王蒙泄露了哪些天机（一） (2013.10.22) 又见汽车撞向天安门 (2013.11.1) 从莫言看体制 (2013.10.18) 从美国政府停摆谈全民医保 (2013.10.17) 小议刘剑梅短文“毛泽东不高兴” (2013.10.15) 确立共同底线是迫切的必要 (3013.10.7) 薄熙来为何被判无期徒刑？ (2013.9.23) 果然要通缉薄瓜瓜了 (2013.9.18) 薄案一审：是演戏还是博弈？(2013.9.9) “审薄”的政治后果与法律后果 (2013.9.9) 当局会不会给薄熙来定受贿罪？ (2013.8.29) 小议审薄 (2013.8.23) 从《环球时报》文章谈海外民运 (2013.8.16) 谁是老大哥 (2013.8.12) 评《环球时报》关于自由主义的社评（下） (2013.8.12) 评《环球时报》关于自由主义的社评（上） (2013.8.5) 从美众议院投票批准国安局继续电话监听谈起 (2013.7.26) 习近平不是普京 (2013.7.22) 薄熙来会低头认罪吗？ (2013.7.12) 从红二代吵架谈起（下） (2013.7.15) 从红二代吵架谈起（中） (2013.7.8) 从红二代吵架谈起（上） (2013.7.1) 解读靳薇教授讲话 (2013.6.24) 美国政府也在侵犯人民的隐私吗？ (2013.6.17) 别看现在闹得欢，谨防日后拉清单 (2013.6.13) 解放军副总参谋长为什么要说钓鱼岛问题留给后人解决？ (2013.6.3) 八九六四的自由民主理念是中国人形成共识的一个基础 (2013.6.1) “平反六四”这个口号错了吗？ (2013.5.27) 反驳《环球时报》文章《琉球再议，议什么》 (2013.5.21) 流氓霸权的不打自招——简评《环球时报》5·12社评 (2013.5.17) 为什么中间道路？为什么非暴力？ (2013.5.6) 新疆巴楚4.23事件绝非恐怖攻击事件 (2013.5.6) 雅安地震前的两大异象 (2013.4.24) 何谓“搁置争议”？和谁“共同开发”？——《日台渔业协定》的启示？(2013.4.19) 我为什么不认同强国梦 (2013.4.16) 不是“更无一人是男儿”，而是“更无一人是屠夫” (2013.4.16) 現在是改革最難發生的時候 (2013.4.13) 四五英雄今何在？ (2013.4.8) 小议习近平出访俄罗斯 (2013.4.4) 为什么说邓小平这个改革家独一无二？（下） (2013.3.25) 为什么说邓小平这个改革家独一无二？（上） (2013.3.25) “习得性无助”及其它 (2013.3.18) 吴邦国不打自招，供认不讳 (2013.3.11) 两会＝二会 (2013.3.4) 为何薄熙来案还不开审？ (2013.2.25) 从宋江只反贪官不反皇帝谈起 (2013.2.25) 也谈“认真对待权利” (2013.2.18) 从谷开来母亲的亲笔信谈起 (2013.2.11) 解析“中国模式” (2013.2.9) 钓鱼岛争端与禁止反言原则 (2013.1.24) 中国是社会主义国家吗？——再评习近平讲话 (2013.1.11) 评习近平讲话 (2013.1.8) 【時政۰观察】选择年份：【读书۰评论】选择年份：专著۰文集 \| 時事۰縱橫 \| 广角۰视频 \| 影像۰生活 \| 搜索۰回馈
		last updated 01/05/16