中共官场早就流行这样一个段子:

        说社会主义,干社会主义,是极左派;

          说资本主义,干资本主义,是自由化派;

          说社会主义,干资本主义,是邓小平派。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

中国是社会主义国家吗?——再评习近平讲话

胡平  2013年1月11日

 

15日的讲话中,习近平反复强调中国特色的社会主义。习近平说:道路问题是第一位的问题,道路是党的生命。中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义,科学社会主义基本原则不能丢,丢了就不是社会主义。

 

这是指鹿为马。这是弥天大谎。

我们知道,中共官场早就流行这样一个段子:说社会主义,干社会主义,是极左派;说资本主义,干资本主义,是自由化派;说社会主义,干资本主义,是邓小平派。

中共当局总是高调标榜社会主义,然而环顾当今世界,就数中国最不社会主义。

尽管社会主义有多种定义,但问题是,无论按哪种定义,今日中国都不算社会主义。

众所周知,传统的社会主义被定义为计划经济,或者更准确地说,指令性经济。毛时代的中国就是典型的指令性经济。所谓改革开放,实际上就是引进市场经济。六四之前,当局还羞羞答答,说是以计划经济为主,市场经济为辅92南巡后不问姓社姓资,市场的比重越来越大。到现在,当局很得意地宣布,全世界已经有八十几个国家承认中国完全市场经济地位,只剩下美国和欧盟还没承认了。由于中国早在2001年就加入了世界贸易组织,按规定,15年后即2016年就自动被承认为完全市场经济地位。这意味着,中国早就背离了传统的社会主义。

社会主义的另一个定义是福利国家,即高税收高福利,向富人多收税,给穷人较高的福利,也就是劫富济贫。

今日中国正好相反。今日中国,因爲官商勾结,权钱交易,政府有意给富人提供偷税漏税的机会。以至于国家计委经济所的陈东琪都要说中国的个人所得税是劫贫济富。说到福利,今日中国的福利不但很低,而且正像清华大学教授秦晖所说,是负福利。越是穷人福利越少,越是权贵福利越多。

民间有段顺口溜,说中国的官员是:工资基本不动,老婆基本不用,吃喝基本靠送,房子基本靠贡。对官员来说,房子是国家分的,如果官员自己要买,价钱也格外便宜,汽车是国家配的,生病住最好的医院和病房而且是公费医疗。官员们平时饭局不断,政府机关的食堂格外价廉物美。在今日中国,贫富悬殊,两极分化,触目惊心,举世罕见。怎么还能说是社会主义?

再来看政治,仅以全国人大为例。到目前为止,第十一届全国人大代表实有2978人,其中官员公务员2491人,占836%,工人只有16人,才占05%,农民只有13人,才占04%。

照说全国人大无非橡皮图章,人大代表无非表决机器,中国既然号称以工人阶级为领导,工农联盟为基础,哪怕是充门面,也该给工人农民多一些席位,可是如今的中共连这点表面功夫都懒得做,就这样还要自称社会主义。这不是指鹿为马又是什么呢?

再有,根据追踪中国财富的胡润报告的数据,中国最富有的70名人大代表的个人资产净值在2011年一共增加了115亿美元,创下898亿美元(折合5658亿元)的新高。相比之下,世界首富的美国,国会、最高法院及白宫的660名最高官员在同一时期的个人资产净值仅增加了75亿美元。中国的人大代表中,最富裕的60位(占人大代表总数的2%)人大代表的平均个人财富高达14.4亿美元。美国的国会议员当中,最富裕的11位(占议员总数的2%)国会议员的平均个人财富为3.23亿美元。

就这样,中共当局还硬要说,我们中国的政府是无产阶级,我们中国搞的是是社会主义。

结论很简单,中共当局之所以要在口头上反复坚称社会主义,仅仅是为了维护他们的专制权力,仅仅是为了维护他们的非法的既得利益。

中国特色的社会主义可以休矣。

 

—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》

     
   

Back | Home | Up | Next

我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者” (2013.12.27)
平壤地震 冲击北京 (2013.12.13)
老毛不如老金,习五不如金三 (2013.12.9)
纪念林昭冥诞  (2013.12.16)
林昭是圣女还是疯女(下) (2013.11.29)
林昭是圣女还是疯女(上) (2013.11.15)
10.28天安门撞车事件是突厥斯坦伊斯兰党策划的吗? (2013.11.26)
关键问题是如何切入 是怎么去做 (2013.11.21)
王蒙泄露了哪些天机(四) (2013.11.18)
王蒙泄露了哪些天机(三) (2013.11.12)
王蒙泄露了哪些天机(二) (2013.11.5)
王蒙泄露了哪些天机(一) (2013.10.22)
又见汽车撞向天安门 (2013.11.1)
从莫言看体制 (2013.10.18)
从美国政府停摆谈全民医保 (2013.10.17)
小议刘剑梅短文“毛泽东不高兴” (2013.10.15)
确立共同底线是迫切的必要 (3013.10.7)
薄熙来为何被判无期徒刑? (2013.9.23)
果然要通缉薄瓜瓜了 (2013.9.18)
薄案一审:是演戏还是博弈?(2013.9.9)
“审薄”的政治后果与法律后果 (2013.9.9)
当局会不会给薄熙来定受贿罪? (2013.8.29)
小议审薄 (2013.8.23)
从《环球时报》文章谈海外民运 (2013.8.16)
谁是老大哥 (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(下) (2013.8.12)
评《环球时报》关于自由主义的社评(上) (2013.8.5)
从美众议院投票批准国安局继续电话监听谈起 (2013.7.26)
习近平不是普京 (2013.7.22)
薄熙来会低头认罪吗? (2013.7.12)
从红二代吵架谈起(下) (2013.7.15)
从红二代吵架谈起(中) (2013.7.8)
从红二代吵架谈起(上) (2013.7.1)
解读靳薇教授讲话 (2013.6.24)
美国政府也在侵犯人民的隐私吗? (2013.6.17)
别看现在闹得欢,谨防日后拉清单 (2013.6.13)
解放军副总参谋长为什么要说钓鱼岛问题留给后人解决? (2013.6.3)
八九六四的自由民主理念是中国人形成共识的一个基础 (2013.6.1)
“平反六四”这个口号错了吗? (2013.5.27)
反驳《环球时报》文章《琉球再议,议什么》 (2013.5.21)
流氓霸权的不打自招——简评《环球时报》5·12社评 (2013.5.17)
为什么中间道路?为什么非暴力? (2013.5.6)
新疆巴楚4.23事件绝非恐怖攻击事件 (2013.5.6)
雅安地震前的两大异象 (2013.4.24)
何谓“搁置争议”?和谁“共同开发”?——《日台渔业协定》的启示?(2013.4.19)
我为什么不认同强国梦 (2013.4.16)
不是“更无一人是男儿”,而是“更无一人是屠夫” (2013.4.16)
現在是改革最難發生的時候 (2013.4.13)
四五英雄今何在? (2013.4.8)
小议习近平出访俄罗斯 (2013.4.4)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(下) (2013.3.25)
为什么说邓小平这个改革家独一无二?(上) (2013.3.25)
“习得性无助”及其它 (2013.3.18)
吴邦国不打自招,供认不讳 (2013.3.11)
两会=二会 (2013.3.4)
为何薄熙来案还不开审? (2013.2.25)
从宋江只反贪官不反皇帝谈起 (2013.2.25)
也谈“认真对待权利” (2013.2.18)
从谷开来母亲的亲笔信谈起 (2013.2.11)
解析“中国模式” (2013.2.9)
钓鱼岛争端与禁止反言原则 (2013.1.24)
中国是社会主义国家吗?——再评习近平讲话 (2013.1.11)
评习近平讲话 (2013.1.8)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/05/16