|
在考察根源如何解决的问题上，我们的首先要确定基本方向， 到底是以前中国政府在对待少数民族和新疆问题上太手软、太怀柔了， 还是搞得太强硬、太野蛮、太霸道了？这是一个基本问题。 尽管今天我们不讨论西藏问题，但西藏发生了那么多人自焚， 中国政府在执行民族政策方面反映出的问题是有共同性的。
|
|
|
|
【時政۰观察】选择更多年份： |
||
|
|
|
从昆明火车站恐怖袭击事件谈起 ——在2014年3月20日下午中國研究院關於新疆、西藏問題視頻研討會上的發言（根据錄音整理）胡平 2014年3月20日
|
|
从目前报道的情况来看，昆明事件，是一个恐怖袭击事件，由此看到之前被当局称为“暴力恐怖”的事件，基本上都不是暴力恐怖事件。只要查一查以前的报道，从官方报道的前言不搭后语和自相矛盾可以看出很多问题。
以前官方报道的很多所谓“暴力恐怖事件”，都是袭击警察、袭击派出所。我们知道，暴力恐怖事件的定义中有一条是针对平民，那么针对警察显然不能算，如果针对警察都要算，那天下的革命党都是“恐怖分子”，共产党恐怕也没有少干过袭击警察局的事；杨佳杀的全是警察，一个人就杀死6个，没有人说他是“恐怖分子”，连官方也没这么说。国内媒体报道说，这次事件和过去很不一样，“从过去的袭击警察转变成袭击平民”，那无形中承认，袭击警察不是暴力恐怖事件了？
正是因为官方对过去的那些“恐怖袭击”事件报道，问题太多，使人没法完全相信。今年一月我专门写过一篇文章，呼吁国际社会为中共的“反恐”打上引号，以表示质疑。尽管由于当局封锁消息，无法从外界知道真相，但官方报道自身就有很多疑点。这次昆明事件发生之后，很多西方媒体报道时也对“恐怖袭击”加上引号，国内媒体还表示抗议，指责西方媒体搞双重标准。我认为这就是“狼来了”童话故事的现实版。以前喊了那么多次“狼来了”，人们一看都不是真的，这次开头也不信了，这是很自然的事情。如果这次确定是恐怖袭击，就可以对照以前所说的“恐怖袭击”，证明以前的基本上都不是“恐怖袭击”，这个问题要提出来引起注意的。
我们在美国生活了这么久，“911”之前也知道美国社会有很多问题，比如宗教的纠纷、种族之间的冲突等问题，但谁也没有注意到在美国的阿拉伯人是不是额外受欺负，在美国的伊斯兰教是否特别受打压，所以“911”的原因不是这么产生的。
当然有人归结于美国的外交政策。但这个理由也不充分，因为美国自建国以来打过不少仗，和英国、法国、墨西哥、德国和日本等很多国家都打过仗，但从来没有和穆斯林世界打过仗。
九十年代老布什打过伊拉克的萨达姆，但原因之一是因为伊拉克侵占了科威特——这两个都是中东阿拉伯国家，你不能说打伊拉克是美国在打阿拉伯人。何况萨达姆政权是中东国家之间比较世俗化的政权，不太具有穆斯林伊斯兰教的特性，因此也不能说那场战争是美国人打伊斯兰、打穆斯林。
那么，为什么本·拉登要打美国呢？美国也没招他惹他，但1998年他就讲的非常清楚，他要对犹太人和基督教发动圣战，他认为这是伊斯兰文明和基督教文明对峙的继续，他是伊斯兰文明的代表，而美国是基督教文明的象征，他就是要对美国人发动攻击。他是从意识形态狂热的角度，把美国认定为头号敌人。
这一点我们作为毛时代的中国人是很容易理解的，就如同我们在毛泽东时代把美国当成头号敌人一样，我们在“新社会”长大的人见都没见过美国人，但为什么那么恨美国人？就是因为按照我们当时信奉的意识形态，美国是帝修反的总头目，是我们搞世界革命要打击的最大目标最大敌人。那时候有红卫兵写诗，说要“占领白宫”，“血洒太平洋”，“头断华盛顿”，把红旗插上摩天大楼，那种狂热就是把美国当成了代表。所以本·拉登选择了美国最有象征性的建筑物作为攻击目标。
中国发生的恐怖事件和“911”完全不同，而是更类似车臣黑寡妇、北爱尔兰共和军、西班牙巴斯克等一类恐怖事件，它们仅针对本土问题发动，针对他们认定的压迫者占领者。
回过头来说，在考察根源如何解决的问题上，我们的首先要确定基本方向，到底是以前中国政府在对待少数民族和新疆问题上太手软、太怀柔了，还是搞得太强硬、太野蛮、太霸道了？这是一个基本问题。尽管今天我们不讨论西藏问题，但西藏发生了那么多人自焚，中国政府在执行民族政策方面反映出的问题是有共同性的。
原因不等于理由。解释不等于辩护。人做事都是有原因的，但不等于说他无论怎么做都是有理由，都是合乎道义的。我们分析指出有些恐怖活动的发生是和贫穷、压迫、占领有关，这是解释。这不等于为恐怖份子辩护，不等于说恐怖份子是对的。冤有头债有主，恐怖分子袭击平民当然是错的。这只是说对于这种类型的恐怖活动，我们光是打击防范还不够，我们还应该努力解决贫穷、压迫和占领等问题，这样才能消除产生这种恐怖活动的社会根源。
所以，我这里并不是要替昆明事件做辩护，像过去很多学者讨论巴勒斯坦和车臣恐怖活动根源的时候，都强调不公正、压迫和占领等等，这也是敦促中国政府改进的一个基本方向，这一点非常重要。借用共产党的话，那就是“到底要反左还是要反右”。如果搞了半天，最后还是说要“反右”，还觉得以前搞得不够狠，今后还要搞得更狠，那就是犯了方向性错误，整个一背道而驰，只会越搞越糟。 |
||
|
【時政۰观察】选择年份： 【读书۰评论】选择年份： |
||
|
last updated 12/07/15 02:26 |
 |