不正经的人可恶,太正经的人可怕。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

江胡起风波

胡平  2002718

http://blog.boxun.com/hero/huping/207_1.shtml

 

    如果我们把中共预定在今年秋天召开的十六大比作演戏,那麽,马上就要在北戴河召开的高层会议就好比是给剧本定稿。 衆所周知,江泽民原定在十六大上把最高权力交给胡锦涛,可是在江泽民一手掌控下的中共宣传机器近来却开足马力,大肆吹捧江泽民以及所谓江泽民理论,幷且还不断传出支援江泽民留任,至少是留任军委主席的呼声。

    不错,到目前爲止,江泽民本人还没有对退或不退的问题明确表态,可是不表态本身就是一种表态,不表态表明江泽民不想退,但是又对能不能留没把握。江泽民迟迟不表态,就是鼓励别人劝留,就是想看看劝留的力量大不大,如果劝留的力量大,自己乐得顺水推舟,接著再干下去,如果劝留的力量不大,自己也就知难而退。

    许多人都把如今的江泽民和当年的袁世凯相比,袁世凯当年想称帝,周围一帮亲信看出袁世凯的心事,所以不断劝进。不过我们必须说,当年的袁世凯做的比江泽民还高明一点,当年的袁世凯虽然暗中鼓励别人劝进,但口头上还是一再声明自己幷不想当皇帝,这就不象如今的江泽民,连口头上的假意推辞都不肯,真是司马昭之心,路人皆知。

    应该说,江泽民已经迈出了危险的一步,就算他在未来几周内表明退意,哪怕是全退,也已经嫌晚了,被动了,因爲人们已经看穿了他的真实心理,非不愿也,是不能也。

    江泽民已经迈出了危险的一步,他已经使自己贪恋权力的内心暴露无遗。江泽民已经向胡锦涛发起攻势,江胡起风波,江胡之争,也就是双核心之争已经浮出台面。

    早在两年多前,我们就指出江泽民不想如期交班给以胡锦涛爲首的第四代,指出双核心之争势在难免。当时我们作出这种预测,幷不是我们掌握了什麽一般人不知道的内幕消息,我们作出这种预测是基于对中共权力布局的理性分析。

    对独裁者来说,确定接班人问题是最重要的问题,“不孝有三,无后爲大”。过去是世袭制,老子传位给儿子,尚且免不了废废立立,骨肉相残,何况现在还是要把权力传给外人。关键的问题是,胡锦涛不是江泽民自己确立的接班人,江泽民当然对胡锦涛不中意。江泽民希望自己永远掌握大权,就算要交出权力,也是要交给自己中意、自己确定的接班人。可是江泽民又深知,要改变胡锦涛在十六大接班的既定趋势谈何容易,因爲这等于向邓小平的权威挑战,等于向中央高层原先的共识挑战。江泽民始终弄不清楚,他在位十三年所造成的赫赫权势,到底有多少是因爲自己“英明伟大”,“衆望所归”,有多少是别人“不看僧面看佛面”,出于对体制的维护,对邓小平既定安排的维护。如果自己已经羽翼丰满,却自动放弃权力,岂不可惜,岂不愚蠢;如果自己没这份实力却要硬上,岂不会偷鶏不成蚀把米,陪了夫人又折兵。所以,江一直犹豫不决,首鼠两端。可是,犹豫不决的时间越长,自由选择的机会就越少。时至今日,江泽民的选择余地已经不大了。他已经摆明了贪恋权力和不肯将权力交给胡锦涛。

    江胡恶斗已经拉开序幕。谁胜谁负我们尚难以断言。估计这场争斗很快就会见出分晓。不过有一点我们倒可以作出预断: 如果江泽民得以留任,那麽接下来,江泽民势必还要进一步打压胡锦涛。道理很简单,江胡的关系不同于邓江的关系。江泽民的核心名份是邓小平给的,因此,邓迟迟不肯交出全部实权,江虽然心里不高兴,但也没什麽可抱怨的。胡锦涛的核心名份不是江给的而是邓给的,如果江泽民到期不交权,等于是得罪了胡,胡岂能不怀恨在心?这样,如果江泽民等到自己不能理事时再把大权交给胡,等于是交到政敌手里。所以,如果江泽民能够延长第三代核心的寿命,他一定会剥夺胡锦涛成爲第四代核心的机会。

    另一方面,如果胡锦涛在十六大接班,他也会乘胜追击,尽快把握实权,剥夺江泽民垂帘听政的机会。有人说,即便胡锦涛接下总书记、国家主席和军委主席三项职务,他也需要一届或至少两年的功夫才可能掌握全部实权。我的看法相反,如果胡不能在一年半载之内摆脱江的阴影,他就自身难保了。

    总之,恶斗一旦开始,善了谈何容易!

     
   

Back | Home | Up | Next

不提“胡核心”意味著什麽? (2002.12.27)
永不放弃 (2002.12.26)
黎安友文章之我见 (2002.12.12)
中共第四代能否纠正前任的错误 (2002.12.6)
什麽叫渐进改革? (2002.12.5)
简答海壁 (2002.12)
如何评价十六大 (2002.12)
威权稳定与知识精英责任 (2002.12)
“党指挥枪”还是“枪指挥党”? (2002.11.28)
道德真空是怎样造成的?——再评“与时俱进” (2002.11.21)
“与时俱进”,还是“与党中央俱进”? (2002.11.15)
陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性” (2002.11.17)
必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切” (2002.11.14)
评康晓光《未来3-5年中国大陆政治稳定性分析》(上) (2002.11)
评康晓光《未来3-5年中国大陆政治稳定性分析》(下) (2003.4)
江泽民要向布希说什麽悄悄话?(下) (2002.10.24)
江泽民要向布希说什麽悄悄话?(上) (2002.10.18)
两种不确定性 (2002.10.19)
莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献 (2002.10.11)
简评《明报》秦胜短评 (2002.10.10)
他们爲什麽向美国大使馆提抗议? (2002.10.8)
让我们不要再谈村民选举 (2002.10.8)
两代“海归”,两样心情 (2002.10.1)
政治稳定是怎样维持的 (2002.10)
法轮功,One fits all (2002.9.26)
反恐之战任重道远——纪念911一周年 (2002.9.12)
哪些资本家真心支援共产党? (2002.9.5)
中共正在变成社会民主党吗? (2002.8.31)
江泽民想留任,困难更大了,机会更小了 (2002.8.30)
从“你的问题你自己知道”这句话谈起 (2002.8.26)
纽约警察如是说 (2002.8.22)
重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判 (2002.8.15)
关于美中安全审查委员会报告 (2002.8.9)
中国政府爲什麽不收富人的税? (2002.8.8)
美国是第一第二故乡 (2002.8.5)
中国人应该多研究日本 (2002.8.1)
《七一》话中共 (2002.8)
“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件 (2002.7.27)
法轮功抗暴三周年 (2002.7.24)
阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思 (2002.7.19)
江胡起风波 (2002.7.18)
“记忆”与“遗忘”的双重困境 (2002.7.15)
“非法之法不是法”与“恶法亦法” (2002.7.11)
共军还会向民衆开枪吗? (2002.6.27)
杨建利事件与中国的法治 (2002.6.12)
纪念“六四”十三周年 (2002.6.5)
评胡锦涛访美 (2002.6)
跪交请愿书也是非暴力抗争 (2002.5.28)
单眼人,双眼人与异族通婚 (2002.5.25)
在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗? (2002.5.24)
互联网与言论自由 (2002.5.18)
“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?” (2002.5.18)
胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票! (2002.5.10)
中共政权爲何长寿? (2002.5.8)
争取民主首先要争取言论自由 (2002.5.6)
恐怖袭击与和平进程的时间关系 (2002.5)
又见“追查谣言” (2002.4.25)
别以爲老实人好欺负 (2002.4.12)
从“希望工程”弊案谈起 (2002.4.10)
评朱熔基政府工作报告 (2002.4)
爲长春播放法轮功电视片申辩 (2002.3.22)
江泽民,退?不退?半退? (2002.3.17)
黄谷阳爲何杀人自杀? (2002.3.15)
读李文和感言有感 (2002.3)
给某些反法轮功人士上一课 (2002.2.11)
再谈双核心之争 (2002.3)
双核心之争 (2002.2)
李文和案与美国社会制度 (2002.1.29)
读李文和感言有感(之二) (2002.1.24)
读李文和感言有感 (2002.1.19)
也谈乡愁 (2002.1.7)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/24/14