“四十而不惑”的意思是,人到了四十岁,

        应当知道自己适宜做什么,不适宜做什么。

        “不惑”是指对自己的角色定位不再困惑。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

双核心之争

胡平  20022

 

    今年秋季,中共将召开第十六届全国代表大会。按照早先的既定趋势,十六大将完成中共第三代领导向第四代领导的全面交班。有迹象表明,随着十六大会期临近,第三代与第四代之间的明争暗斗已日趋激烈。


    一月九日《解放军报》报导,傅全有在总参谋部党委扩大会议上讲话,要求全军党委和干部“在任何时候任何情况下,都要自觉地在思想上政治上行动上与以江泽民同志为核心的党中央、中央军委保持高度一致,确保政令军令畅通”。


    这是迄今为止江泽民一派发出的一个最露骨的信号。它不但表明江泽民拒绝在十六大上交出党权军权(起码是拒绝交出军权),而且还表明江泽民拒绝当年邓小平替他指定的接班人胡锦涛。你甚至可以说,这是一个废胡的信号。


    我们知道,胡锦涛不是江泽民自己给自己安排的接班人,胡锦涛的第四代核心位置是邓小平指定的。邓小平于一九九二年提出,并于一九九三年三月,先后经中共政治局常委和政治局讨论通过,确认胡锦涛为江泽民的接班人。在那时,江泽民连自己的位子都没坐稳当,哪敢对邓小平的“隔代指定”挑剔?为了巩固自己的地位,江泽民必须倚重邓小平的权威,因此他也必须对邓小平给自己安排的接班人胡锦涛表示支持,否则自身难保。然而,几年之后,情况有了很大的改变。以邓小平为首的中共元老相继过世,江泽民大权在握,于是对胡锦涛这个由别人强加给自己的接班人愈发感觉不满。据说,江泽民不止一次对人抱怨:“前两代核心都是自己安排接班人,我为什么没这个权力?”近两年来,江泽民利用各种机会力挺曾庆红,试图以曾庆红取代胡锦涛;可是遭到抵制。现在离十六大只有半年多了,而曾庆红还未能在政治局转正。看来,曾庆红要在十六大上一步登天,跨越胡锦涛,直接从江泽民手中接过最高权力,希望实在渺茫。在这种情况下,江泽民一派唯有实行缓兵之计,不把权力交给胡锦涛,或者交出一部份权力,保留一部份权力,让胡锦涛有名无实,然后再寻找时机抬出曾庆红取而代之。


    乍一看去,江泽民贵为第三代核心,却无权自己指定接班人,这个核心当得确实窝囊;邓小平以第二代核心的身份,不但一手安排了第三代领导班子,还包办了第四代,委实也管得太宽。不过换一种角度看,中共前两代核心都不是靠前人指定,而是靠自己斗出来的。毛泽东是中共的开国皇帝,其权力来源自不待言;邓小平的核心地位也不是靠毛泽东指定的。邓小平非但不是毛泽东属意的接班人,而且还是毛泽东的打倒对象。邓小平是凭自己的实力和手腕,突破了毛泽东的“两个凡是”,赢得了实质上的第二代核心地位。唯有江泽民这个核心才是让别人指定安排的,并且是在邓小平等元老保护下才坐稳的。因此,江泽民的权力当然不能和毛邓相比。事实上,江泽民的权力和胡锦涛的权力同出一源,都是来自邓小平。江泽民若要否定胡锦涛接班的合法性,在一定程度上也就是否定自己权力的合法性。不错,如今江泽民羽翼丰满,不必再倚重邓小平的权威,但是,江泽民若要正面挑战邓小平的权威,那又是另一回事了。


    一党专制从来就没有、也不可能有一套平稳有效的权力交接制度。现今中共上层又出现了双核心的怪胎。一场恶性的权力斗争实属难免。尽管说到目前为止,中共上层的明争暗斗还只涉及权力,不涉及路线,因此我们不应对之抱有不切实际的幻想;然而在另一方面,专制统治集团内部的斗争又常常能引出超出当事者主观意图的后果,所以我们也不该对之掉以轻心。中国民主事业的成功有赖于民主派的自觉努力,而民主派则必须善于利用矛盾,因势利导。□

 

——《北京之春》 2002年2月号 http://beijingspring.com/bj2/2002/40/200372004704.htm

     
   

Back | Home | Up | Next

不提“胡核心”意味著什麽? (2002.12.27)
永不放弃 (2002.12.26)
黎安友文章之我见 (2002.12.12)
中共第四代能否纠正前任的错误 (2002.12.6)
什麽叫渐进改革? (2002.12.5)
简答海壁 (2002.12)
如何评价十六大 (2002.12)
威权稳定与知识精英责任 (2002.12)
“党指挥枪”还是“枪指挥党”? (2002.11.28)
道德真空是怎样造成的?——再评“与时俱进” (2002.11.21)
“与时俱进”,还是“与党中央俱进”? (2002.11.15)
陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性” (2002.11.17)
必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切” (2002.11.14)
评康晓光《未来3-5年中国大陆政治稳定性分析》(上) (2002.11)
评康晓光《未来3-5年中国大陆政治稳定性分析》(下) (2003.4)
江泽民要向布希说什麽悄悄话?(下) (2002.10.24)
江泽民要向布希说什麽悄悄话?(上) (2002.10.18)
两种不确定性 (2002.10.19)
莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献 (2002.10.11)
简评《明报》秦胜短评 (2002.10.10)
他们爲什麽向美国大使馆提抗议? (2002.10.8)
让我们不要再谈村民选举 (2002.10.8)
两代“海归”,两样心情 (2002.10.1)
政治稳定是怎样维持的 (2002.10)
法轮功,One fits all (2002.9.26)
反恐之战任重道远——纪念911一周年 (2002.9.12)
哪些资本家真心支援共产党? (2002.9.5)
中共正在变成社会民主党吗? (2002.8.31)
江泽民想留任,困难更大了,机会更小了 (2002.8.30)
从“你的问题你自己知道”这句话谈起 (2002.8.26)
纽约警察如是说 (2002.8.22)
重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判 (2002.8.15)
关于美中安全审查委员会报告 (2002.8.9)
中国政府爲什麽不收富人的税? (2002.8.8)
美国是第一第二故乡 (2002.8.5)
中国人应该多研究日本 (2002.8.1)
《七一》话中共 (2002.8)
“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件 (2002.7.27)
法轮功抗暴三周年 (2002.7.24)
阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思 (2002.7.19)
江胡起风波 (2002.7.18)
“记忆”与“遗忘”的双重困境 (2002.7.15)
“非法之法不是法”与“恶法亦法” (2002.7.11)
共军还会向民衆开枪吗? (2002.6.27)
杨建利事件与中国的法治 (2002.6.12)
纪念“六四”十三周年 (2002.6.5)
评胡锦涛访美 (2002.6)
跪交请愿书也是非暴力抗争 (2002.5.28)
单眼人,双眼人与异族通婚 (2002.5.25)
在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗? (2002.5.24)
互联网与言论自由 (2002.5.18)
“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?” (2002.5.18)
胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票! (2002.5.10)
中共政权爲何长寿? (2002.5.8)
争取民主首先要争取言论自由 (2002.5.6)
恐怖袭击与和平进程的时间关系 (2002.5)
又见“追查谣言” (2002.4.25)
别以爲老实人好欺负 (2002.4.12)
从“希望工程”弊案谈起 (2002.4.10)
评朱熔基政府工作报告 (2002.4)
爲长春播放法轮功电视片申辩 (2002.3.22)
江泽民,退?不退?半退? (2002.3.17)
黄谷阳爲何杀人自杀? (2002.3.15)
读李文和感言有感 (2002.3)
给某些反法轮功人士上一课 (2002.2.11)
再谈双核心之争 (2002.3)
双核心之争 (2002.2)
李文和案与美国社会制度 (2002.1.29)
读李文和感言有感(之二) (2002.1.24)
读李文和感言有感 (2002.1.19)
也谈乡愁 (2002.1.7)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/24/14