人上了年纪的一个重要感触是,

        你发现你原来只是听说过的那些事情

          全在你周围的人们中间实实在在地发生了。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

李文和案与美国社会制度

胡平  20021月29日

http://blog.boxun.com/hero/huping/171_1.shtml

 

听众朋友们,大家好,今天我要评论的题目的是“从李文和案件谈起。”美籍华裔科学家李文和博士,因为被美国联邦政府司法部指控犯有窃秘和泄秘罪,被拘押审讯,后来获释出狱。最近,李文和先生写了一本书,书名是<<我的国家告了我>>,记述了他的这段经历。书我还没有读到,只是从报刊上读到一些报到,其中引述了李文和的几句话,因此生起一些感想。李文和说:“他从冤狱中学会了一条教训,那就是不要相信政府”。这句话看上去很偏激,其实有他的道理。实际上美国政治就是建立在不相信政府这种态度之上的,正是出于对政府的不信任,美国人才设计出三权分离的制度,才颁布了权利法案。李文和的案件告诉了我们既便是这样一种对政府权力作出最大制约的制度,仍然可能发生权力滥用。由此可见,坚持对政府不信任的态度,仍然是正确的和必要的。李文和身陷冤狱,但是始终不屈服、不放弃。这也是因为他对美国的制度有信心。李文和说:“美国仍然有著最好的司法制度,只是被不适当的人运作,使他陷入悲惨的境地”。在这里,李文和注意到把制度的问题和人的问题区分开来。由于人类本身是不完美的,所以才需要良好的制度。但是由于人本身不完美,再好的制度也不可能消除一切不完美,而达到尽善美,因此,所谓好制度,最重要的一点就是要承认这种不完美,承认可能犯错误,要允许人们公开批评,不断改进。一种好制度,最起码的就是必须要保障人们的言论自由,李文和虽然陷入冤狱,但是他始终亨有真正的言论自由,他始终可以面向全社会大声讲出自己的冤曲,这就给了他的信心、勇气和希望。

李文和还感慨地写道,“在监狱里我曾经这样想,无论多聪明、多努力,一个象我这样的中国人、亚洲人是永远不会被美国主流社会接受的。在美国我们永远是外国人。”李文和这话讲得很沉重,因为他有切肤之痛。我也听到过其他一些美籍华人根据自己的经验讲过同样的话。然而问题是,在美国,中国人,亚洲人真的不可能涌入主流社会吗?象骆家辉、吴振伟洛嘉辉这些得到美国选民拥护,当选上州长和国会议员的美籍华人,象贝聿明、马友友这些由于专业上卓越成就而得到美国广泛尊敬的美籍华人,他们是不是也觉得自己被主流社会所排斥,是“外国人”呢?我想肯定不是的。中国人常说,“非我族类,其心必异。”这是说,在不同种族之间,彼此猜忌,不容易互相信任。当然种族因素并不是造成人与人隔阂的唯一因素,也不一定是最重要的因素,其它很多因素,例如:不同的宗教信仰、不同的语言文化、不同的政治观点和经济利益,也可能造成人和人之间的猜忌、不信任,甚至造成敌意,只不过种族差别是最表面的,最一目了然的。因此是最难以掩试的,最容易感受到的。另外,种族因素又是天生的,最不可以改变的。因此又是最顽固的,最无法消除的。美国既然是以白种人为主体,所以黄种人、黑种人要进入美国社会的主流,就相对困难一些。

但由于美国制度的自由、民主、和开放,我们必须承认和当今世界各国相比,美国是最能包容少数族裔,最能接纳少数族裔的国度。中国人要想在其它那些不是以中国人为主体的国家融入人家的主流社会,都要比在美国更困难。同样的,白种人、黑种人和阿拉伯人要在中国,融入中国的主流社会也很困难。如此说来,李文和的感慨,即中国人不容易融入美国主流社会,在很大程度上并不是美国社会的过错,而是人性的普遍弱点。

那么一个美籍华人如果想融入美国的主流社会,他应该怎么办呢?李文和说道,他作为美国公民,24年从来没有投过票,现在他很后悔,从前没有很好地运用公民权利,他对新一代想进入美国的主流社会的华人说,我只有一个清晰的想法,华裔和亚裔美国人要挺身而出,也就是说一定要善于运用自己的公民权利,大声呼吁反对种族歧视。这就是说美国的制度是好的,因为它给予每一个公民同等的权利,但是只有我们积极地运用这些权利,我们才能为自己争得应有的利益。

摘自《自由亚洲电台网》

(http://www.dajiyuan.com)

     
   

Back | Home | Up | Next

不提“胡核心”意味著什麽? (2002.12.27)
永不放弃 (2002.12.26)
黎安友文章之我见 (2002.12.12)
中共第四代能否纠正前任的错误 (2002.12.6)
什麽叫渐进改革? (2002.12.5)
简答海壁 (2002.12)
如何评价十六大 (2002.12)
威权稳定与知识精英责任 (2002.12)
“党指挥枪”还是“枪指挥党”? (2002.11.28)
道德真空是怎样造成的?——再评“与时俱进” (2002.11.21)
“与时俱进”,还是“与党中央俱进”? (2002.11.15)
陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性” (2002.11.17)
必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切” (2002.11.14)
评康晓光《未来3-5年中国大陆政治稳定性分析》(上) (2002.11)
评康晓光《未来3-5年中国大陆政治稳定性分析》(下) (2003.4)
江泽民要向布希说什麽悄悄话?(下) (2002.10.24)
江泽民要向布希说什麽悄悄话?(上) (2002.10.18)
两种不确定性 (2002.10.19)
莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献 (2002.10.11)
简评《明报》秦胜短评 (2002.10.10)
他们爲什麽向美国大使馆提抗议? (2002.10.8)
让我们不要再谈村民选举 (2002.10.8)
两代“海归”,两样心情 (2002.10.1)
政治稳定是怎样维持的 (2002.10)
法轮功,One fits all (2002.9.26)
反恐之战任重道远——纪念911一周年 (2002.9.12)
哪些资本家真心支援共产党? (2002.9.5)
中共正在变成社会民主党吗? (2002.8.31)
江泽民想留任,困难更大了,机会更小了 (2002.8.30)
从“你的问题你自己知道”这句话谈起 (2002.8.26)
纽约警察如是说 (2002.8.22)
重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判 (2002.8.15)
关于美中安全审查委员会报告 (2002.8.9)
中国政府爲什麽不收富人的税? (2002.8.8)
美国是第一第二故乡 (2002.8.5)
中国人应该多研究日本 (2002.8.1)
《七一》话中共 (2002.8)
“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件 (2002.7.27)
法轮功抗暴三周年 (2002.7.24)
阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思 (2002.7.19)
江胡起风波 (2002.7.18)
“记忆”与“遗忘”的双重困境 (2002.7.15)
“非法之法不是法”与“恶法亦法” (2002.7.11)
共军还会向民衆开枪吗? (2002.6.27)
杨建利事件与中国的法治 (2002.6.12)
纪念“六四”十三周年 (2002.6.5)
评胡锦涛访美 (2002.6)
跪交请愿书也是非暴力抗争 (2002.5.28)
单眼人,双眼人与异族通婚 (2002.5.25)
在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗? (2002.5.24)
互联网与言论自由 (2002.5.18)
“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?” (2002.5.18)
胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票! (2002.5.10)
中共政权爲何长寿? (2002.5.8)
争取民主首先要争取言论自由 (2002.5.6)
恐怖袭击与和平进程的时间关系 (2002.5)
又见“追查谣言” (2002.4.25)
别以爲老实人好欺负 (2002.4.12)
从“希望工程”弊案谈起 (2002.4.10)
评朱熔基政府工作报告 (2002.4)
爲长春播放法轮功电视片申辩 (2002.3.22)
江泽民,退?不退?半退? (2002.3.17)
黄谷阳爲何杀人自杀? (2002.3.15)
读李文和感言有感 (2002.3)
给某些反法轮功人士上一课 (2002.2.11)
再谈双核心之争 (2002.3)
双核心之争 (2002.2)
李文和案与美国社会制度 (2002.1.29)
读李文和感言有感(之二) (2002.1.24)
读李文和感言有感 (2002.1.19)
也谈乡愁 (2002.1.7)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/24/14