每个人都长了好几副面孔,它们都是真的。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

从“希望工程”弊案谈起

胡平  2002410

http://blog.boxun.com/hero/huping/179_1.shtml

 

中国的“希望工程”一向被视爲中国慈善事业的样板,可是,最近却被揭露出严重的腐败问题。不能不令人格外震惊。

说来也不奇怪,在缺少公共监督的情况下,怎麽能不出腐败呢?如果这中间再有政府官员插手,不腐败才是怪事。

追究“希望工程”的腐败问题固然重要,然而我以爲更重要的的问题在于“希望工程”本身。

爲什麽要兴办“希望工程”?答:爲了帮助数百万失学儿童。可是,爲什麽会有成百万上千万儿童失学呢?宪法不是早就明文规定“普及初等义务教育”吗?什麽叫“普及初等义务教育”?那就是“一个不能少”。如果有儿童失学,就该追查政府的责任。如果有几百个上千个儿童失学,是政府失职;如果有几百万上千万儿童失学,那绝对是政府犯罪。

多年以来,中国的教育经费一直被压得很低很低,按比例比一般发展中国家还低得多。据政府公布的教育统计“国家公共教育经费占国民生产总值的比例”:1992年是2.99%,此后持续下降,1993年是2.76%1994年是2.52%1995年是2.41%1996年是2.44%1997年是2.49%1999年是2.79%。远远低于九十年代初期发展中国家的平均水平4.1%。然而我们又都知道,这些年来,中国的经济一直在高速发展,年增长率超过7%。就在这些年间,军费所占比例越来越高,公务员的工资涨了又涨,各种名目的大型庆典层出不穷,动辄花掉几十亿几百亿--这里还不说愈演愈烈的贪污腐败。可见,政府决不是拨不出钱来办教育,非不能也,是不愿也。话说得多好啊,“再穷也不能穷了教育,再苦也不能苦了孩子。”然而,事实不是正好相反麽?

听说在北京等大城市的街头,你偶尔会见到有大人带著孩子向路人乞讨,孩子们衣衫褴褛,面黄肌瘦,有的还身带伤病残疾,惨不忍睹。不少过路人见状,忍不住要拿出一些钱财给孩子的父母。殊不知这竟是一场精心设计的骗局!原来,那些成年人并不是孩子的父母。他们拐带别人的孩子,以乞讨之名骗取好心人的钱财,钱财到手后供自己挥霍,只拿出一小点来让孩子吊命,以便再接著骗下去。

我敢说,在形形色色的骗子中,就数这种骗子最可恨!因爲他们拐带儿童,虐待儿童,一手制造了苦难,然后又利用这种苦难去打动别人的善良仁慈之心,骗取钱财,让自己从中获利。

“希望工程”的情形正与此类似。若和中共当局相比,上述一类骗子就真是小巫见大巫了。在中国,政府一手制造了大量的失学儿童,好心人在一旁实在看不下去,于是慷慨解囊,兴办了“希望工程”,官员们则趁机插手,贪污克扣。你必须承认,共产党的算盘打得很精,他们敢于一再压低教育经费,造成了数百万儿童失学的悲惨现状,就是吃准了会有好心人发慈悲,帮助党和政府“克服困难”。其实,许多捐款者也明白其中的诡诈。他们明知政府就是灾难的制造者,他们也明知捐款一旦经官员之手就免不了被贪污,可是既然这种黑暗的政治不是一下就能改变的,而孩子们的教育却关系终生,耽误不得,所以还是忍不住要伸出援手。在这里,共产党欺负的、剥夺的是人世间最无辜的穷苦孩子,利用的、敲诈的是人性中最高贵的仁爱之心。?

失学儿童是要帮助的,“希望工程”的糊涂帐是要清查的,但是,更重要的是要向政府施加压力,要政府切实承担起普及初等义务教育的起码责任。然而,在既无言论、出版、集会与结社等项自由,又无开放选举的情况下,人民有什麽手段可以向政府施加压力呢?所以归根结底,只要你不甘心做专制政府的帮闲帮凶,你就应该投身于争取自由民主的历史潮流。

(http://www.dajiyuan.com)

     
   

Back | Home | Up | Next

不提“胡核心”意味著什麽? (2002.12.27)
永不放弃 (2002.12.26)
黎安友文章之我见 (2002.12.12)
中共第四代能否纠正前任的错误 (2002.12.6)
什麽叫渐进改革? (2002.12.5)
简答海壁 (2002.12)
如何评价十六大 (2002.12)
威权稳定与知识精英责任 (2002.12)
“党指挥枪”还是“枪指挥党”? (2002.11.28)
道德真空是怎样造成的?——再评“与时俱进” (2002.11.21)
“与时俱进”,还是“与党中央俱进”? (2002.11.15)
陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性” (2002.11.17)
必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切” (2002.11.14)
评康晓光《未来3-5年中国大陆政治稳定性分析》(上) (2002.11)
评康晓光《未来3-5年中国大陆政治稳定性分析》(下) (2003.4)
江泽民要向布希说什麽悄悄话?(下) (2002.10.24)
江泽民要向布希说什麽悄悄话?(上) (2002.10.18)
两种不确定性 (2002.10.19)
莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献 (2002.10.11)
简评《明报》秦胜短评 (2002.10.10)
他们爲什麽向美国大使馆提抗议? (2002.10.8)
让我们不要再谈村民选举 (2002.10.8)
两代“海归”,两样心情 (2002.10.1)
政治稳定是怎样维持的 (2002.10)
法轮功,One fits all (2002.9.26)
反恐之战任重道远——纪念911一周年 (2002.9.12)
哪些资本家真心支援共产党? (2002.9.5)
中共正在变成社会民主党吗? (2002.8.31)
江泽民想留任,困难更大了,机会更小了 (2002.8.30)
从“你的问题你自己知道”这句话谈起 (2002.8.26)
纽约警察如是说 (2002.8.22)
重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判 (2002.8.15)
关于美中安全审查委员会报告 (2002.8.9)
中国政府爲什麽不收富人的税? (2002.8.8)
美国是第一第二故乡 (2002.8.5)
中国人应该多研究日本 (2002.8.1)
《七一》话中共 (2002.8)
“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件 (2002.7.27)
法轮功抗暴三周年 (2002.7.24)
阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思 (2002.7.19)
江胡起风波 (2002.7.18)
“记忆”与“遗忘”的双重困境 (2002.7.15)
“非法之法不是法”与“恶法亦法” (2002.7.11)
共军还会向民衆开枪吗? (2002.6.27)
杨建利事件与中国的法治 (2002.6.12)
纪念“六四”十三周年 (2002.6.5)
评胡锦涛访美 (2002.6)
跪交请愿书也是非暴力抗争 (2002.5.28)
单眼人,双眼人与异族通婚 (2002.5.25)
在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗? (2002.5.24)
互联网与言论自由 (2002.5.18)
“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?” (2002.5.18)
胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票! (2002.5.10)
中共政权爲何长寿? (2002.5.8)
争取民主首先要争取言论自由 (2002.5.6)
恐怖袭击与和平进程的时间关系 (2002.5)
又见“追查谣言” (2002.4.25)
别以爲老实人好欺负 (2002.4.12)
从“希望工程”弊案谈起 (2002.4.10)
评朱熔基政府工作报告 (2002.4)
爲长春播放法轮功电视片申辩 (2002.3.22)
江泽民,退?不退?半退? (2002.3.17)
黄谷阳爲何杀人自杀? (2002.3.15)
读李文和感言有感 (2002.3)
给某些反法轮功人士上一课 (2002.2.11)
再谈双核心之争 (2002.3)
双核心之争 (2002.2)
李文和案与美国社会制度 (2002.1.29)
读李文和感言有感(之二) (2002.1.24)
读李文和感言有感 (2002.1.19)
也谈乡愁 (2002.1.7)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/24/14