不错，薄熙来在体制内颇有力量，由于他的高位，由于他的背景，由于他的
人脉，也由于他的能力和经营。但是，薄熙来所拥有的这些力量都是依附于
体制的，也就是说，这些力量唯有在体制之内才有力量，唯有借体制而顺势
运作才有力量。一旦脱离体制，一旦逆势运作，这些力量多半就不存在了。
Back | Home | Up | Next
【時政۰观察】选择更多年份：
薄熙来当初为何不拥兵自立
胡平 2012年12月6日
薄熙来面临重刑。 倘若薄熙来早知道是这般结果，今年3月时，他还会离开重庆到北京出席“两会”吗？ 其实，在当初就有人发文鼓励薄熙来拥兵自立，或以某种方式公开打出旗号挑战中央或抵制中央。估计薄熙来本人也动过这些念头，只不过他最终还是选择了去北京开“两会”。 显然，薄熙来过高地估计了他在体制内所拥有的力量，他以为他会平安无事，即便出问题也不会出多大的问题。另外，他或许也意识到，他没有本钱去抵制中央，对抗中央，如果冒险为之，下场更不堪设想。 不错，薄熙来在体制内颇有力量，由于他的高位，由于他的背景，由于他的人脉，也由于他的能力和经营。但是，薄熙来所拥有的这些力量都是依附于体制的，也就是说，这些力量唯有在体制之内才有力量，唯有借体制而顺势运作才有力量。一旦脱离体制，一旦逆势运作，这些力量多半就不存在了。 至于说薄熙来拥有的民意，薄熙来自己应该很清楚。一方面，薄熙来很清楚，在重庆这块地盘上，民间有强大的反对声音，以至于他不得不格外花力气去打压，也就是说，他知道他拥有的民意支持远不像表面上显示的那么大；另一方面，那些真心支持他的民众，大多数恰恰又是依赖性很强的，他们依赖于现体制，缺少和体制抗衡的意志，不敢和中央对着干，因此薄熙来若公开打出旗帜抵制中央对抗中央，那些民众多半指望不上。 这里，尤其要谈一谈薄熙来和军方的关系。在中共高官中，大概没有人比薄熙来更注意和军方拉关系，大概也极少有人比他在军队中更有个人影响力了。但是如果薄熙来想拥兵自立，他的那些关系，他的那些影响力，其实都无济于事。 道理很简单，如今的中共军队，高级将领频繁调动，因此和士兵很隔膜，兵不识将，将不识兵。再加上这些将领们没一个有赫赫战功，在士兵中缺少号召力。另外就是你的左右部将，和你的关系也生疏，知人知面不知心。你要想拥兵自立，挑战中央，却根本没把握你手下的将士们会跟你走，那怎么搞得成？ 一直有人谈论中国出现军阀的可能性，出现地方割据的可能性。依我之见，在当今中国，这两种可能性都不存在。 必须看到，像清朝末年民国初年出现的军阀割据，是在特定历史条件下产生的。 首先是太平天国运动，清廷的军队不经打，于是地方武装应运而生。以曾国藩的湘军为例。湘军将领主要是湘乡人，士兵则招募湘乡一带农民。曾国藩下面的将领几乎都是他的门生故旧。全军都只服从曾国藩一人。接下来又有庚子事变。慈禧太后下令与列强开战，东南各省汉人地方官员公然抗命，他们说朝廷的宣战诏书是“矫诏”，是“乱命”，非但不去支持义和团与列强开战，反而与各交战国达成协议，称东南互保。后来清廷大败，不得不承认自己错了，因此，非但不敢追究东南地方大员的叛逆之举，反而不得不承认人家做得对。于是，中央威信扫地，地方实力派力量大增，信心大增，由此便开启了清廷治下地方实力派人物军阀化之先声。 相比之下，今日中国，中央的权威虽然递降，但中央集权的体制依然如故，还不曾受到地方的公开挑战，所以还不可能产生军阀产生地方割据。 那么今后呢？在未来，中国可能出现军方强势人物吗？一旦党国崩溃，中国会不会出现军人政权？ 我认为有这样一种可能性——那就是，党命令军队镇压民众，军队拒不从命，于是党就瘫痪了，军方就强势登场，走上前台。不过这时的军方，不大可能建立军人专政。因为他们既然是以拒绝党和政府镇压民众的命令而上的台，那又如何能回过头去自己直接出面镇压民众呢？因此，他们只可能像埃及军方那样，扮演临时性的维持秩序的角色，保护各方力量走上宪政民主——毕竟，在今天，宪政民主是大势所趋、人心所向，是政权合法性的唯一来源，是没有替代物的唯一选项。 倘如此，那并非不是好事一桩。 ——（《中国人权双周刊》第93期2012年11月30日—12月13日）http://biweekly.hrichina.org/article/3643
那个共产党与这个共产党是不是一个共产党？ (2012.12.24)“圣人就是不断努力的罪人” ——看电影《昂山素姬》想起刘晓波（下） (2012.12.23)“圣人就是不断努力的罪人” ——看电影《昂山素姬》想起刘晓波（上） (2012.11.15)中共当局为何如此敌视自焚（下） (2012.12.17)中共当局为何如此敌视自焚（中） (2012.12.13)中共当局为何如此敌视自焚（上） (2012.12.12)两件相反的坏事 中共不到60年全做了 (2012.12.11)薄熙来当初为何不拥兵自立 (2012.12.6)近代中华民族的最大失败莫过于让共产党夺取了政权 (2012.12.3)法广（RFI）：胡平谈习近平将走什么路？ (2012.11.16)十八大的“两委”选举是怎样作弊的 (2012.11.16)我对十八大新班子的一点分析和看法 (2012.11.16)温家宝何去何从（下） (2012.11.12)温家宝何去何从（中） (2012.11.5)温家宝何去何从（上） (2012.10.30)温家宝要公布个人财产了 (2012.11.1)从为薄熙来维权的公开信谈起 (2012.10.23)来自党校的威胁 (2012.10.21)从莫言希望刘晓波早获自由谈起 (2012.10.15)中共钓鱼岛白皮书在关键之处打马虎眼 (2012.10.11)中国会成为负责任的大国吗 (2012.10.10)王立军轻判了，薄熙来就该重判了 (2012.9.24)从一句假冒的马英九讲话谈起（之三） (2012.10.1)从一句假冒的马英九讲话谈起（之二） (2012.9.24)从一句假冒的马英九讲话谈起（之一） (2012.9.21)如何看待日本野田政府购买钓鱼岛 (2012.9.21)后生可畏 后生可爱 (2012.9.10)钓鱼岛为什么在日本之手 (2012.9.4)中共十八大会是民主改革的契机吗？ (2012.9.3)在一党专制下能实行党内民主吗？ (2012.8)谷开来死缓，薄熙来会判什么刑——兼论薄熙来是怎样镇压维权运动的 (2012.8.21)铁腕治警为哪般？ (2012.8.17)从法庭上的薄谷开来是不是替身谈起 (2012.8.17)从合肥两场庭审看薄熙来的命运 (2012.8.13)“被举国体制”可以休矣 (2012.8.9)从薄熙来联想起林炎志 (2012.8.6)党内派别斗争与民主 (2012.7.30)不只是迂腐而已——简析“儒家宪政” (2012.7.26)怪哉“保卫十八大” (2012.7.23)《环球时报》社评泄露天机兼论90后壮丽登场 (2012.7.13)一党专制下的党内民主——圆形的方 (2012.7.12)6.29劫机案谎言穿帮 (2012.7.9)6.29和田劫机真相探究 (2012.7.4)春江水暖鸭先知——中共是要平反六四了吗 (2012.6.28)三论宽恕、惩罚与转型正义 (2012.6.25)二论宽恕、惩罚与转型正义 (2012.6.18)一论宽恕，惩罚与转型正义 (2012.6.11)今日中共高层恐惧什么——写在六四23周年前夕 (2012.5.31)回顾陈光诚事件的若干问题之三 (2012.6.5)回顾陈光诚事件的若干问题之二 (2012.5.28)回顾陈光诚事件的若干问题 (2012.5.21)对陈光诚事件的几点分析 (2012.5.3)关于中共权力交接的几个问题 (2012.5.17)从戈尔巴乔夫荣获圣安德列勋章谈起 (2012.5.7)如何解读日本《富士晚报》对薄熙来的专访报道 (2012.5.15)为什么不少重庆人为薄熙来叫冤？ (2012.4.30)中共当局要给薄熙来定刑事罪吗？ (2012.4.24)薄熙来事件说明共产党是黑帮 (2012.4.19)温家宝与薄熙来 (2012.4.16)在方励之先生追思会上的致词 (2012.4.21)既是德先生 又是赛先生 当推方先生 (2012.4.9)左派也要革命了 (2012.4.5)今日中国——危险的地上河 (2012.4.3)为什么说雷锋不是道德楷模？ (2012.3.28)温家宝是想给六四平反吗？ (2012.3.26)且看当局如何给薄熙来定性 (2012.3.22)反驳在薄熙来问题上的一种流行观点 (2012.3.19)学雷锋运动罪莫大焉 (2012.3.12)为什么说雷锋不是道德楷模？ (2012.3.6)中国是全民腐败吗 (2012.3.8)柳传志的讲话，哪些是对的，哪些是错的？ (2012.2.27)中国特色与普适价值 (2012.2.23)中共要调整民族政策吗？——简评朱维群文章 (2012.2.20)从哈佛学生罢课谈起 (2012.2.13)从我阅读胡适的经验谈起（下）——纪念胡适先生逝世50周年 (2012.2.8)从我阅读胡适的经验谈起（上）——纪念胡适先生逝世50周年 (2012.1.30)我们应当如何看待自焚（下） (2012.2.9)我们应当如何看待自焚（上） (2012.1.26)重新解读邓小平92年南巡讲话 (2012.1.23)自由主义与中国传统 (2012.1.16)中国社会道德滑坡的根本原因 (2012.1.10)对12.28新疆皮山事件的严正声明 (2012.1.4)什么是自治区？为什么要民族自治？ (2012.1.3)
【時政۰观察】选择年份：
【读书۰评论】选择年份：
专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈
last updated 02/04/14
