|
日前，针对《纽约时报》揭露温家宝家族秘密拥有27亿家产的长篇报道，温家宝的亲属通过律师发表声明予以反驳，并表示将继续澄清。
这一举动在中共高层官员中可谓史无前例。过去遇到类似事件，中共当局和有关官员一贯的做法是封锁信息，再置之不理，或者是简单的否认，骂一句对方“造谣”“抹黑”就算了事。
上个月，美国的《布隆伯格新闻》发表了一篇揭露习近平家族财产的文章，其后不久，有据称是接近习近平家族的人，以匿名的方式，送交海外媒体一篇文章予以澄清；习近平本人及其亲属都没有露面。这次不一样。这次，温家宝的亲属直接出面作出回应。
在周一的例行记者会上，中共外交部发言人洪磊证实了这件事。这就更不寻常了。它表明温家宝亲属的做法得到了中共当局的认可。
温家的律师在声明里说，他们将保留追究《纽约时报》法律责任的权利。我以为要做到这一点很困难以至于不可能。因为《纽约时报》发表这样的报道，就算其真实性有问题，也属于言论自由而受到保护。我想，温家的律师之所以这么说，倒不一定是真想和《纽约时报》打官司，主要还是做姿态，表示自己这一方理直气壮，有自信，有底气。
早在《纽约时报》爆料之初，就有人指出，如果温家宝沉默以对，不作回应，别人多半就会认为指控属实，温家宝就会留下千古骂名。因此，最好的做法是坦然面对，积极回应，主动公示个人财产，并以此带动阳光法案。
假如说在过去，温家宝在高层确实推动过阳光法案，也表示过愿意以身作则，从我做起，但由于高层其他人的反对而不能实行的话，那么，这次《纽约时报》的文章给了他一个极好的机会：既然《纽约时报》的文章已经给温家宝的名誉造成了很大的损害，温家宝要起来为自己的名誉辩护，岂不是理所当然，箭在弦上？这谁能反对能阻止呢？
可是，接下来的问题是，在现在的条件下，温家宝能够自证清白吗？
就算温家宝的律师们公示了温家的财产，并公示了若干相关文件和证件，别人怎么能相信它们都是真的呢？就算温家宝主动要求中共纪检部门或其他有关部门调查，且不说有关部门很可能不会接受他的要求，就算接受了也调查了，最后得出结论温家宝是清白的，别人就会相信么？别人就应该相信么？
有人建议让海外的某些机构或组织介入调查，这种建议明摆着缺乏可行性。中共当局想来是不会允许的，因为他们认为那是“干涉内政”，那等于自己承认自己不可信任，他们害怕开这样一个先例。
如此说来，在现今一党专制，没有分权制衡，没有公众监督的条件下，如果温家宝是清白的，他甚至无法证明自己的清白。
到头来，结果很可能是这样的：温家方面作出了种种说明，甚至公布了某些文件证据，然后在海外的媒体上发表了；整个事情也就不了了之了。
由于缺少有公信力的权威机构出面做调查做裁决，这场公案就成了各说各话，而一般人的感觉则是见仁见智，半信半疑。
如果温家宝是清白的，他一定会觉得很委屈——因为别人半信；如果温家宝是腐败的，他一定会暗中窃喜——因为别人半疑。既然温家宝此前一直在使公众相信他的清廉，更由于温家宝比其他高官更在意自己的声誉，那么这样的结果对他就总是一种打击。
更严重的问题还在于，面对《纽约时报》的指控，温家宝一方果真能够做到兵来将挡，水来土掩，不露一点破绽吗？
根据《明镜网》的报道，泰鸿公司的段伟红证实，温老太太等若干温家宝的亲属确实曾经代人持股。这件事是真的吗？如果是真的，那意味着什么？温家宝本人对此有没有责任？有什么责任？
在这一点上，平民出身的温家宝和太子党习近平有所不同。如果习近平的老母和兄弟姐妹拥有巨产，那自然和权势有关，但是他们可以将之归结于习仲勋的权势，可以归结于太子党的身份。就算他们的财产有问题，但是这些问题可以解释成和习近平本人没什么关系。《布隆伯格新闻》那篇文章对习近平没有构成巨大的杀伤力，并不是人们都相信了习近平亲属的财产没问题，只不过一般人会认为那些问题可能和习近平本人没什么关系，如果习近平本人坚持说和他无关，似乎也说得过去。比方说，如果习近平的母亲齐心也曾经代人持股，人家可以说那是因为齐心是习仲勋的夫人，而不是因为她是习近平的母亲。温家宝的情况就不一样了。温家宝是平民出身。如果他的亲属倚仗权势大发横财，温家宝本人很难撇清关系。虽说这种区别对平民出身的官员未必公平。
据说（尚无从证实）温家宝已写信给中央，表示愿意接受调查，如果查出自己或亲属有腐败问题，甘愿接受党纪国法制裁。这个态度当然很好。不过一般人都估计，中共当局自己不会出面调查。当局一定是要保护温家宝的。他们一定会说温家宝没问题。因为在这里，保护温家宝也就是保护他们自己。
但问题是，如果在回应《纽约时报》的指控时，温家宝方面就捉襟见肘，顾此失彼，暴露出重大破绽，试问温家宝本人将如何是好？就算当局不说话，温家宝本人是不是要当众认错或者是自己请求某种处分？
如果真的出现了这种情况，而温家宝果然又这么做了，那固然很好，但也很讽刺。因为这是温家宝自己引火烧身，主动回应海外媒体的指控才落得如此结果，那很可能只会使得其他的中共官员引以为戒，以后对海外媒体的爆料更加采取高挂免战牌置之不理的态度。
（未完待续）
——
Radio Free Asia
(RFA)《自由亚洲电台》
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/hp-10302012123223.html
|
