|
我们至少可以肯定，中国政府把那15人称作“恐怖份子”是毫无根据的。这一妄加的罪名非同小可，因为它给警方假借“反恐”之名对民众肆意虐杀打开绿灯。在此，我们不能不向中国政府提出严正抗议，并要求中国政府立即纠正此一严重错误，严肃处置有关责任人，以及对皮山事件真相向公众公开说明。如果你们拒绝说明拒绝纠正，那岂不是证明皮山事件不是下级偶然的失误，而是上级一贯的指令吗？那岂不是证明你们过去就是这么做的，以后还要继续这么做吗？
2011年12月29日，《环球网》以“新疆恐怖份子杀害我公安
7暴徒被当场击毙”为标题，发表了《天山网》公布的如下一条消息：“12月28日23时许，在新疆皮山县南部山区，一暴力恐怖团伙劫持两名人质。我公安机关根据群众举报，立即出警解救人质。在处置过程中，暴徒拒捕行凶，杀害我一名公安干警，致一名干警受伤。我公安干警当场击毙暴徒7人，击伤4人，抓捕4人。两名人质获救。”
读罢这则消息，令人疑窦丛生。一个“暴力恐怖团伙”，被当场击毙7人，击伤4人，抓捕4人，无一逃脱，两名人质安然获救；这场“反恐之战”打得太漂亮了，漂亮得难以置信。我们不能不问：这些人果真是“恐怖份子”吗？
次日，《环球网》又发表一篇报道，说：“新疆维吾尔自治区的一名官员透露，这伙暴徒共15人，他们都是受‘圣战’思想毒害的新疆当地青年。由于皮山县的南边与印度、巴基斯坦在克什米尔的实际控制区交界，他们试图自皮山县出境，接受恐怖组织的训练，参加所谓的‘圣战’。然而，由于皮山县南部山区地貌复杂，地方也大，他们在找路过程中迷失了方向。28日晚，两名当地牧民为寻找走失的羊而进入山区，遭到劫持，后来中途机智脱身，向警方报案。警方迅速赶赴事发地点，但15名暴徒仗着人多势众，持刀械反抗，造成一名干警牺牲。在反复劝说，并且朝天鸣枪警告无效的情况下，警方最终才决定开枪击毙、击伤、俘获这伙暴徒。这名官员还介绍说，受‘圣战’思想毒害的青年人往往企图通过人迹罕至的边境山口外逃，所以这起事件并不特别，也没有其他的特殊背景。”
这后一则报道与前一则报道明显不一致。按照后一则报道，这15人只是试图出境。所谓人质，实际上是他们要其为之指路的两名放牧人。这两名放牧人已自行脱身并向警方报警，因此，后来警方开火并不是为了解救人质制止恐怖行动。那15人手中仅有刀械并无枪支，当警方赶到现场时，现场已经没有其他平民，因此，那15人根本不存在对平民实施暴力攻击的任何可能性，那么，凭什么把他们称作“恐怖份子”呢？
2012年1月1日，《纽约时报》转述自由亚洲电台维语部的报道，被警察击毙的7人中有2名女性，被抓获的4名“恐怖分子”是7-17岁之间的中小学生。到目前为止，这则消息尚未获第三方证实，也未被中国政府否认。
综上所述，我们至少可以肯定，中国政府把那15人称作“恐怖份子”是毫无根据的，而將未成年的學童以‘恐怖分子’的藉口加以追捕甚至射殺，则是不可饒恕的真正恐怖主義行為 。中国当局这一妄加的罪名非同小可，因为它给警方假借“反恐”之名对民众肆意虐杀打开绿灯。在此，我们不能不向中国政府提出严正抗议，并要求中国政府立即纠正此一严重错误，严肃处置有关责任人，以及对皮山事件真相向公众公开说明。如果你们拒绝说明拒绝纠正，那岂不是证明皮山事件不是下级偶然的失误，而是上级一贯的指令吗？那岂不是证明你们过去就是这么做的，以后还要继续这么做吗？
胡平，陈奎德，吾尔开希，杨建利，张伟国，武宜三，李恒青，蔡淑芳，周锋锁，蔡咏梅，Marie Holzman
（侯芷明），马少方，车宏年，张小刚，吕京花，潘永忠，朱欣欣，王策，盛雪，王巨，高源，刘京生，刘文忠，陈树庆，田永德，孙宝强，陈新浩，达尔，张铭山，刘中钧，潘嘉伟，廖天琪，王超华，吕洪来，费良勇
2012年1月4日
——《纵览中国》首发
http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=13575 |
