|
据说，中共高层北戴河会议已经结束。在这次北戴河会议上，上层各派争斗得十分激烈，以至于到现在，在政治局人选和政治局常委人数上都还没能达成一致。
这也难怪。如今的中共上层，已经没有强人，没有谁能一言九鼎一锤定音。上层元老众多，派别林立，谁也不服谁。十八大关系到最高权力的再分配，事关重大，各派都卯足了劲，力争自家权益最大化，所以很难形成共识。
美国政治学家罗伯特.达尔（Robert
Dahl）说得好：不管任何时候，只要存在合适的条件，民主就可以被独立地发明出来和重新发展出来。譬如说，当某一个群体中的一大批重要人物，也许就是那些年长者，认为他们在统治这个群体的问题上，他们都享有平等的发言权。在这种情形下，民主的趋势就很可能出现。
乍一看去，如今的中共似乎早已具备了这种条件。强人已经远去，中共高层大员，谁也不比谁有多大的优势，谁也没能耐把别人轻易打翻在地；再加上有了任期制，到时候没人能不下台，指定接班人的办法难以为继，搞世袭更是决无可能。于是，彼此的地位日趋平等。在这种情况下，不搞民主，就无法理性地解决彼此间的政见分歧；不搞民主，最高权力的分配就没有合法性，就无法让别人认账服气——首先是无法让同僚服气。在这种情况下，不搞民主还干嘛呢？
当初，被软禁的赵紫阳也曾对这种演变趋势抱乐观态度。赵紫阳说：强人邓小平走了，今后中央会有不同政见者出现，从而发生互相制约。这就会走上民主的道路。可是他后来发现这个看法错了。因为高层已经形成了利益集团，为了维护自己这个集团的既得利益，尽管在内部他们勾心斗角，相互倾轧，但对外却一致维护专制体制，无论谁当政都一样。
笼统地说既得利益集团不合适。既然所有的统治集团都可以叫既得利益集团，何以别的很多统治集团都能够改革，能够走向民主，唯独中共这个既得利益集团做不到呢？因为如今中共统治集团的既得利益与众不同。这不但是因为他们的既得利益特别庞大，更因为他们的既得利益来得不正当不合法。关于这一点，他们自己是知道的，老百姓也是知道的，而且双方都知道对方是知道的。
假如没有六四屠杀，假如在经济改革的初期就进行政治改革，共产党无非是放弃它的政治特权，无非是和反对派和平地、平等地竞争权力，因此要他们这样做还不算太困难。可是等到现在，权贵私有化已经泛滥成灾积重难返，在这种情况下实行政治改革，那不但意味着要共产党放弃它在政治上的垄断权力，而且还很可能使他们面临经济上的被追究被清算，那就很有可能把他们之中的不少人送上经济犯罪的法庭，这不是更困难得多了吗？
总体上说，今天的中共统治集团对民主更恐惧更敌视。在这样的统治集团内部，即便有个别人登上权力的顶端，如果他们想自上而下地推动民主改革，也会陷入孤掌难鸣的境地无法施展。唯有和民间的力量相结合，唯有民间力量的发展壮大，才能使中国走出专制的泥潭。
——
Radio Free Asia
(RFA)《自由亚洲电台》特约评论
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/18-09032012121824.html
|
