一辈子征战沙场的人,讲起战争的故事来常常很平淡,象是聊家常

        ——这不奇怪,因为他正是把征战当作平常。

      从没上过战场的人,讲起战争的故事来常常很精彩,很能激起听众身临其境的想象

      ——这也不奇怪,因为他自己本来就是凭想象。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

反腐败与权力斗争

胡平  2001721

http://blog.boxun.com/hero/huping/127_1.shtml

 

    明镜出版社推出的《“远华案”黑幕》果然精彩,无怪乎引起热烈反响。盛雪女士对赖昌星进行了将近一百个小时的采访,向读者展示了远华案的重重内幕。

    《“远华案”黑幕》这本书,基本上是一本采访录。采访录也有几种。象义大利著名女记者法拉奇(Oriana Fallaci),在采访时喜欢采用辩论式,提问犀利,咄咄逼人,记者自己的是非善恶观点表露无遗。盛雪的采访不属此类,盛雪的采访基本上只是引出被采访者自己的讲述,记者本人很少表示自己的观点立场。有时候,记者爲了引导被采访者作出更多的讲述,常常顺著对方的言路走,并不反驳批判,这就可能使读者误会,以爲记者赞同对方的说词,其实未必。

    在接受盛雪采访时,赖昌星写下这样一句话:“远华走私案是中国权力斗争的代罪羔羊。”

    衆所周知,在中共所谓反腐败的斗争中,抛出小人物当替罪羊实乃家常便饭。例如长城集资案抛出沈太福,例如新国大诈骗案抛出曹予飞。然而,我们必须看到,小人物被抛出替罪,往往不是上层权力斗争的结果,相反,是上层权力不斗争的结果。许多案件,本来涉及大人物,因爲上层狼狈爲奸,官官相护,所以只打苍蝇放过老虎。若是上层权力真的互相斗争起来,也就是说,上层有人想借机除掉党内对手,或者打狗欺主,压一压对手的气焰,这才会动真格的,反倒有可能揪出几只大老虎真老虎了。举个例,要不是沾了上层权力斗争的光,陈希同又怎麽会垮台呢?

    平常我们都说,没有分权制衡,就没有司法公正。其实,所谓分权制衡,在一定意义上 , 就是用权力对抗权力,就是权力斗争;确切地说,就是公开的、和平的、遵循一定规则和程式的权力斗争。现今中国,没有分权制衡,因此没有司法公正。在这种情况下,上层的权力斗争并非都是坏事。尽管这种不公开的、无规则无程式的权力斗争未必都能导致比较公正的结果,在十官九贪甚至无官不贪的今天,被整者未必就是最坏(甚至不排除其中还有被错整的),整人者未必就是清白。但是,如果连这种权力斗争都没有,只怕事情还会更糟糕。关心中国政治的人,一般都很关心上层的权力斗争,原因即在于此。

     
   

Back | Home | Up | Next

王若望在晚年达到生命的高峰 (2001.12.31)
关于人类社会发展的加速度原理 (2001.12.28)
是文明的冲突吗?--再谈911 (2001.12.27)
中共会调整对台政策吗? (2001.12.19)
我看徐匡迪"辞职" (2001.12.15)
美国外交政策的国家利益原则 (2001.12.3)
911恐怖袭击与美国的中东政策 (2001.11.27)
皮诺切特爲何崇拜毛泽东 (2001.11.9)
为坚持自由而战 (2001.11.8)
赫鲁雪夫谈中共 (2001.10.26)
江泽民指鹿爲马 (2001.10.20)
切勿鼓励恐怖活动 (2001.10.15)
爲坚持自由而战 (2001.10.13)
评“反邪教”签名运动 (2001.10.6)
也谈恐怖主义的根源 (2001.10.6)
《统一思想》与《解放思想》 (2001.10)
911恐怖袭击与民航安全 (2001.9.27)
关于法轮功 (2001.9.24)
灾难中的纽约人 (2001.9.22)
文明与野蛮之战 (2001.9.19)
别把他们的观点当真,但是... (2001.9.17)
对《六四真相》的重要补充 (2001.9.7)
爲言论自由不懈抗争(一)──公开的和平的悼念权利 (2001.9.5)
爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱 (2001.9.6)
爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析 (2001.9.7)
爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权? (2001.9.8)
中国稳定吗? (2001.8.31)
共产党一党专政不是共产党一党专政 (2001.8.25)
无罪推定、宁纵勿枉及其他 (2001.8.24)
共同重建集体记忆 (2001.8.24)
谈原教旨派的生存空间 (2001.8.18)
谈谈赖昌星引渡的免死保证问题 (2001.8.10)
程式、规则比内容更重要 (2001.8.2)
评中共允许资本家入党 (2001.8)
谁想杀赖昌星灭口?  (2001.7.26)
反腐败与权力斗争 (2001.7.26)
邓拓之死──文革中自杀现象案例研究 (2001.12)
邓拓之死──文革期间自杀现象研究 (2001.7.17)
私营企业主入党变不了中共独裁本性 (2001.7.16)
怵目惊心的统计数字 (2001.7.10)
种族歧视与人权观念 (2001.7.5)
中共申奥——羊毛出在狗身上 (2001.6.22)
对法轮功定性的不断升级说明了什麽? (2001.6.12)
屠婴、打胎与避孕 (2001.6.8)
新国大案杀人灭口说明了什麽? (2001.5.31)
论自由民主与共产专制的基本分歧——答华生先生《策略失误还是本体错误》 (2001.5.27)
凭历史的良心写有良心的历史 (2001.5.23)
《“六四”真相》对谁有利? (2001.5.23)
强化权利意识,坚定民主理念 (2001.5.19)
江泽民是温和派吗? (2001.5.18)
《中国“六四”真相》问世 (2001.5.14)
评点《中国“六四”真相》(1)──赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽? (2001.4.27)
评点《中国“六四”真相》(2)──关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏 (2001.5.5)
评点《中国“六四”真相》(3)──李鹏笨不笨? (2001.5.14)
评天安门自焚事件(上) (2001.3)
评天安门自焚事件(中) (2001.4)
评天安门自焚事件(下) (2001.5)
从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相 (2001.4.19)
法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙 (2001.3.31)
从法轮功现象谈起 (2001.3.23)
精神控制必定是一套物质性操作 (2001.3.23)
震惊之外的震惊 (2001.3.17)
谅“无言以对”无言以对 (2001.3.15)
评“反邪教”签名运动 (2001.3.8)
北京弄巧成拙的回应 (2001.3.2)
一言传世的思想家 (2001.2.24)
关于天安门自焚事件的几个问题(之一) (2001.1.24)
评天安门自焚事件(之二) (2001.2.22)
评天安门自焚事件(之三) (2001.2.23)
法轮功与人民圣殿教 (2001.2.15)
中国宜采用内阁制——论未来民主中国的制度选择 (2001.2.14)
灵魂的探索 (2001.2)
观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风” (2001.1.29)
洛阳火灾与责任问题 (2001.1.28)
一场拙劣的骗局 (2001.1.18)
现代公家私牢 (2001.1.10)
乒乓球、篮球和美国总统大选 (2001.1.2)
从《新国大诈骗案》谈起 (2001.1)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/30/14