忍受压迫不算耻辱,接受压迫才算耻辱。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

从《新国大诈骗案》谈起

胡平  20011月

 

      十一月十日,两百多名示威者聚集在北京市政府门前,指出李鹏之子李晓勇

要为“新国大诈骗案”负责,高呼“李鹏还钱!

      本刊在上期对此事有所报道(见《北京之春》200012月号,第102)。当时

我们只觉得这件事很重要,但也觉得很蹊跷。大家知道,在中国,游行示威是要报

公安局批准的,而绝大部分申请都遭到拒绝,但“新国大”案受害人的游行申请居

然获准,而且已经游行过好几次了(十一前曾有过一次);游行者直呼全国人大委员

长、党国排名第二的李鹏其名,现场的警察却未加干涉。这不是很反常、很奇怪的

?

      关於新国大诈骗案,此前的讯息也很不完整,很不清楚。此前我们只知道“

新国大”是北京的一个期货经纪公司,是兵器工业部属下的燕兴公司和李鹏之子、

武警大校李晓勇合作搞的,由一位台商倪文亮操盘,生意一度做得很大,客户多达

四千余人,登记投资额高达五亿多元。不料在前年八月传出消息,说倪文亮“携款

潜逃”,公司账面上十一亿元被席卷一空。不久又说倪文亮已经逮捕归案,并被判

处死刑,但赃款仅收回一千五百多万,致使几千客户血本无归。

      从表面上看,新国大案是一起携款潜逃案。这些年来,国内常爆出“携款潜

逃”的新闻,尽管见诸报端的只是冰山一角。然而,知内情者告诉我们,所谓携款

潜逃,十之八九是狼狈为奸,监守自盗,坐地分赃,是苦肉计,是双簧。

      中共官员借经济改革之机,巧取豪夺,化公为私,其手段多种多样,令人叹

为观止。有的官员财胆包天,通常的贪污办法花样用尽,还嫌到手的太少,钱来得

太慢,於是便上下勾结,左右串通,干脆连锅端,你唱白脸,我唱红脸,预先给你

准备好护照签证,让你将公司名下的资金席卷一空,连人带钱平安地到达海外,二

一添作五,几成归你,几成归我,分别安排妥帖,之後,再高呼“大事不好,某某

人携带巨款逃跑了!”有的人做事周到,还郑重其事地发出通缉令,煞有介事地去搜

索追捕一番,甚至不辞劳苦地派人到海外,还有更绝的,有时,从外地会送回一纸

证明,上写“该人已死”,这样,整个事件便画上句号,实在是天衣无缝。

      最近,我们辗转得到几份有关新国大案件的文件,令人触目惊心。按照这些

文件的揭发,原来所谓倪文亮携款潜逃,根本是一场大骗局。只不过这场骗局未能

以皆大欢喜告终,倪文亮等人又被“捉拿归案”,成了替罪羊替死鬼。李晓勇之流

依仗权势,一手遮天,因分赃不均而将倪文亮等非法绑架,将赃款独吞,然後制造

伪证,妄图瞒天过海,甚至还想杀人灭口。其肆无忌惮,有恃无恐,心狠手辣,不

是一般人所能想象的。

      过去,人们指控中共官员腐败,主要是说他们化公为私,侵占国有资产,如

今,李晓勇等巧取豪夺老百姓的投资款项,那干脆是把人民的私产也要据为己有,

从老百姓的腰包里直接动手了。当然,国产原本也是民产,但因为它从不曾落入民

众腰包,一般人便不以为它们原本也是我们自己的,明知贪官污吏巧取豪夺,愤恨

归愤恨,却少有直接被骗被抢的切肤之痛。可是现在,人们发现他们把省吃俭用积

攒下的血汗钱用去投资,居然也被贪官一口吞下,是可忍,孰不可忍?

      新国大案事发至今已经两年多了,受害者非但没有得到应有的赔偿,不少人

还横遭迫害。中共当局反腐败,雷声大,雨点小,只拍苍蝇,不打老虎;偶尔拉下

几个大人物,也不过是出於权力斗争的需要清除异己罢了。从新国大案受害人提供

的文件看,这个案件不但涉及李鹏之子李晓勇,还涉及李鹏本人以及江泽民亲信贾

庆林,无怪乎黑幕重重,难以解决。没有起码的新闻自由,分权制衡,权力的腐败

不可能克服,只会愈演愈烈。新国大案件无非是在党国堆积如山的腐败案例上又增

添一个新案例而已。□

 

——《北京之春》 2001年1月号  http://beijingspring.com/bj2/2001/225/2003731234949.htm   

     
   

Back | Home | Up

王若望在晚年达到生命的高峰 (2001.12.31)
关于人类社会发展的加速度原理 (2001.12.28)
是文明的冲突吗?--再谈911 (2001.12.27)
中共会调整对台政策吗? (2001.12.19)
我看徐匡迪"辞职" (2001.12.15)
美国外交政策的国家利益原则 (2001.12.3)
911恐怖袭击与美国的中东政策 (2001.11.27)
皮诺切特爲何崇拜毛泽东 (2001.11.9)
为坚持自由而战 (2001.11.8)
赫鲁雪夫谈中共 (2001.10.26)
江泽民指鹿爲马 (2001.10.20)
切勿鼓励恐怖活动 (2001.10.15)
爲坚持自由而战 (2001.10.13)
评“反邪教”签名运动 (2001.10.6)
也谈恐怖主义的根源 (2001.10.6)
《统一思想》与《解放思想》 (2001.10)
911恐怖袭击与民航安全 (2001.9.27)
关于法轮功 (2001.9.24)
灾难中的纽约人 (2001.9.22)
文明与野蛮之战 (2001.9.19)
别把他们的观点当真,但是... (2001.9.17)
对《六四真相》的重要补充 (2001.9.7)
爲言论自由不懈抗争(一)──公开的和平的悼念权利 (2001.9.5)
爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱 (2001.9.6)
爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析 (2001.9.7)
爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权? (2001.9.8)
中国稳定吗? (2001.8.31)
共产党一党专政不是共产党一党专政 (2001.8.25)
无罪推定、宁纵勿枉及其他 (2001.8.24)
共同重建集体记忆 (2001.8.24)
谈原教旨派的生存空间 (2001.8.18)
谈谈赖昌星引渡的免死保证问题 (2001.8.10)
程式、规则比内容更重要 (2001.8.2)
评中共允许资本家入党 (2001.8)
谁想杀赖昌星灭口?  (2001.7.26)
反腐败与权力斗争 (2001.7.26)
邓拓之死──文革中自杀现象案例研究 (2001.12)
邓拓之死──文革期间自杀现象研究 (2001.7.17)
私营企业主入党变不了中共独裁本性 (2001.7.16)
怵目惊心的统计数字 (2001.7.10)
种族歧视与人权观念 (2001.7.5)
中共申奥——羊毛出在狗身上 (2001.6.22)
对法轮功定性的不断升级说明了什麽? (2001.6.12)
屠婴、打胎与避孕 (2001.6.8)
新国大案杀人灭口说明了什麽? (2001.5.31)
论自由民主与共产专制的基本分歧——答华生先生《策略失误还是本体错误》 (2001.5.27)
凭历史的良心写有良心的历史 (2001.5.23)
《“六四”真相》对谁有利? (2001.5.23)
强化权利意识,坚定民主理念 (2001.5.19)
江泽民是温和派吗? (2001.5.18)
《中国“六四”真相》问世 (2001.5.14)
评点《中国“六四”真相》(1)──赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽? (2001.4.27)
评点《中国“六四”真相》(2)──关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏 (2001.5.5)
评点《中国“六四”真相》(3)──李鹏笨不笨? (2001.5.14)
评天安门自焚事件(上) (2001.3)
评天安门自焚事件(中) (2001.4)
评天安门自焚事件(下) (2001.5)
从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相 (2001.4.19)
法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙 (2001.3.31)
从法轮功现象谈起 (2001.3.23)
精神控制必定是一套物质性操作 (2001.3.23)
震惊之外的震惊 (2001.3.17)
谅“无言以对”无言以对 (2001.3.15)
评“反邪教”签名运动 (2001.3.8)
北京弄巧成拙的回应 (2001.3.2)
一言传世的思想家 (2001.2.24)
关于天安门自焚事件的几个问题(之一) (2001.1.24)
评天安门自焚事件(之二) (2001.2.22)
评天安门自焚事件(之三) (2001.2.23)
法轮功与人民圣殿教 (2001.2.15)
中国宜采用内阁制——论未来民主中国的制度选择 (2001.2.14)
灵魂的探索 (2001.2)
观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风” (2001.1.29)
洛阳火灾与责任问题 (2001.1.28)
一场拙劣的骗局 (2001.1.18)
现代公家私牢 (2001.1.10)
乒乓球、篮球和美国总统大选 (2001.1.2)
从《新国大诈骗案》谈起 (2001.1)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 01/30/14