坦率与粗野,只有一线之隔。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

 选择更多年

 

 

 

 

悼念哈维尔

胡平  2011年12月19日 

 

  最先从推特上看到哈维尔逝世的消息,一时间不敢相信,哈维尔还不算老啊,几天前他不是还会见了达赖喇嘛吗?不过就是在那次会见后,达赖喇嘛告诉记者哈维尔身体状况很不好。想不到这么快就离去了。

  在当今世上有重大影响力的外国人中,没有谁比哈维尔更长期更深切地关心中国的自由民主事业。早在
 1990 年,哈维尔就以总统的名义正式邀请达赖喇嘛来访;早在 1995 年,哈维尔就会见了时任中华民国副总统的连战。作为当年捷克七七宪章的发言人,哈维尔支持中国的零八宪章不遗余力,此外,他也是刘晓波荣获诺贝尔和平奖的主要推动者。捷克是个小国,可是面对中共强权,捷克表现得最坚定,在很大程度上就是因为哈维尔。 

  对于中国的异议人士,哈维尔不但令我们敬重,而且让我们感到亲近,使我们认同。因为我们有着十分相似的生存环境、生活经历以及十分相似的精神追求。身为共产制度下的异议人士,我们觉得我们和哈维尔是同一类人。 

  作为一位荒诞派剧作家,作为一位异议知识分子和民运领袖,哈维尔在他的祖国,在西方,早在 89 之前就很有名。不过在中文世界,我们却是在天鹅绒革命后哈维尔当了总统才开始认识他的。这一点多少有些令人遗憾。不过好在 90 年代起,哈维尔其人其事及其著述日益被国人所了解并引起深刻的共鸣。 

  哈维尔的著作,除了用捷克文出版的之外,大概就以用中文出版的最为齐全了。这不能不归功于大陆旅美诗人贝岭,他主持编译了哈维尔的六部著作和一本关于哈维尔的评论集。在他编辑的那本《哈维尔评论集》的编者序里,贝岭说:他编译哈维尔的这些书也是献给所有在不同形式的专制统治下有过生存经历,但没有丧失独立思考、甚至具有反省能力的人们。在国内,崔卫平编选了一本《哈维尔文集》,李慎之为这本书写了一篇精彩的序言。这本书虽然不能公开发行,但在知识界影响很大。可以说,近 20 年来,对中国自由派人士思想与精神影响最大的同时代外国人莫过于哈维尔。 

  现在,人们一谈起捷克的天鹅绒革命,都赞叹不已。然而正如哈维尔所说,历史的发生,偶然性起更大的作用。这不完全是哈维尔谦虚,这也是历史事件当事人的切身感受。 

  天鹅绒革命发生在 1989  11  17 日。在这以前,德国的柏林墙已经倒塌,波兰的团结工会已经赢得大选,中国的八九民运和六四事件已经过去将近半年。说来很讽刺, 11  17 日这次群众上街集会,本来是捷克的共青团这个官方组织策划的,集会的主题是纪念 50 年前因抗议纳粹占领而牺牲的学生。殊不料这次集会却变成了争取民主的抗议示威。接下来,捷克的形势一泻千里,学生,知识分子,市民,工人,纷纷走上街头,民运组织应运而生,共产政权全面失守,天鹅绒革命一举成功。 

  就在当月月底,总统大选就提上日程。据捷克著名异议作家克里玛(Ivan Klima )说,起初,反对派一致认为唯一可以考虑的候选人是亚历山大 . 杜布切克(杜布切克是前捷共总书记,因领导 1968 年布拉格之春而被迫下台),因为他相对受到公众的广泛支持。但几天后,形势就变得很清楚,革命已经走到了这一步,凡是跟共产党有牵连的候选人,哪怕是他的过去跟共产党有联系,都不再被捷克年轻一代所接受了。这时候便出现了唯一合适的候选人--瓦茨拉夫 . 哈维尔。 ”12  30 日,哈维尔当选总统。这离他出狱仅仅 42 天。 

  如果把 89 年共产阵营土崩瓦解比作多米诺骨牌效应,那么我们必须承认,捷克的天鹅绒革命并不是第一张倒下的骨牌。如果把 89 年上半年的形势做比较,我们不能不承认,那时中国的形势要比捷克好。中国 89 民运功亏一篑,令人无比痛惜。事实上, 89 民运的失败也不是必然。 

  六四之后,中国走上了一条特殊的道路。今天我们面对的中共一党专制,要比 89 前哈维尔面对的捷克共产党的一党专制更严厉,中国的民主转型因而也更复杂更艰难。我们更需要从哈维尔那里吸取坚定的信念。 

  中国自由民主事业的伟大朋友哈维尔永垂不朽。
 

来源:Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》特约评论 http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/h-12192011140226.html

     
   

Back | Home | Up | Next

乌坎事件颠覆“中国模式” (2011.12.30)
美国也有少数民族自治区 (2011.12.27)
在纪念王老逝世十周年大会上的发言 (2011.12.21)
悼念哈维尔 (2011.12.19)
给绝食者强制灌食是人道主义吗 (2011.12.17)
一次奇怪的民意调查 (2011.11.12)
说真话还是说假话,这是个问题 (2011.12.5)
是政权利益,还是国家利益?——兼驳李希光“朝鲜是中国一级核心利益” (2011.12.1)
驳中共官方及其御用学者在藏人自焚问题上的荒谬论调 (2011.12.1)
我们没有自己的歌 (2011.12.5)
知青一代愧对乡亲 (2011.11.28)
占领政府楼 (2011.11.21)
【附录】白小刺: “衙门”肖像 (2011.10.21)
国际关注是帮倒忙吗 (2011.11.17)
为老知青索赔的维权英雄 (2011.11.10)
十八大赢家通吃 (2011.11.2)
从两份宪政时间表谈起——辛亥百年话宪政 (2011.10.31)
占领华尔街与中国的低人权 (2011.10.27)
密切关注藏人自焚事件 (2011.10.25)
卡扎菲虽死中共独裁犹在 (2011.10.23)
外交部发言丧尽天良 (2011.10.12)
辛亥百年话革命 (2011.10.7)
谈谈“民国热”—— 辛亥百年话民国 (2011.10.6)
中华民国到底还存在不存在?——辛亥百年话民国 (2011.10.3)
为什么老三届被一锅端都送下农村? (2011.10.2)
中共当局无权插手达赖喇嘛转世 (2011.9.26)
从李双江差点参加六二绝食谈起 (2011.9.21)
反恐之战了犹未了 (2011.9.12)
从“政治家族”看“新阶级” (2011.9.10)
林彪事件40周年有感 (2011.9.7)
共产党才最该下岗 ——评国产故事片《钢的琴》 (2011.8.31)
公平的秘诀在于分权——也谈重庆与广东的蛋糕之争 (2011.8.25)
集权制度的维持靠冷漠 (2011.8.24)
我们凭什么 信什么不信什么 (2011.8.24)
从赖昌星是不是人民英雄谈起 (2011.8.18)
该不该遣返赖昌星? (2011.7.8)
流亡藏人社区的民主建设 (2011.8)
从“七擒孟获”谈起 (2011.7.30)
史上最奇怪的恐怖袭击案——必须查明新疆和田718事件真相 (2011.7.25)
略论中国的民族问题(之二) (2011.7.13)
略论中国的民族问题(之一) (2011.7.06)
中共不亡 天理不容——写在中共建党90周年 (2011.6.30)
谁能整垮共产党? (2011.6.27)
还是叫“自荐候选人”好 (2011.6.21)
唱红就是胡折腾 (2011.6.10)
人大法工委讲话大错特错 (2011.6.9)
评内蒙抗议风潮 (2011.6.6)
不“不争论”了吗? (2011.6.2)
六四与中国经济崛起的关系 (2011.6.1)
为什么说八九民运是一场伟大的民主运动 (2011.5.31)
谈谈“中国特殊论” (2011.5.19)
从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之三 (2011.5.16)
从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之二 (2011.5.16)
从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之一 (2011.4.25)
美国反恐战争的决定性胜利 (2011.5.5)
伟大的427 (2011.4.27)
从两份内参看89年的政治氛围 (2011.4.26)
温家宝哪壶不开拎哪壶 (2011.4.21)
了不起的民主实践——流亡藏人选举简介 (2011.4.18)
达兰萨拉观访小记 (2011.4)
与桑东仁波切谈中间路线——达兰萨拉观访笔记 (2011.4)
达赖喇嘛退休不是垂帘听政 (2011.4)
毛泽东是打算传位给江青毛远新吗 (2011.3.24)
俺们中学生都懂分权制衡政党轮替 (2011.3.16)
中国政府承认使用致命杀伤性武器镇压平民是反人类罪 (2011.2.28)
“好一朵茉莉花” (2011.2.24)
世界离独裁只有五天吗? (2011.2.23)
冯正虎的快乐维权 (2011.2.15)
从“军队会不会开枪”谈起 (2011.2.10)
自由的细菌是很容易传染的 (2011.2.4)
也谈谈《你们究竟要我们怎样生存》这首诗 (2011.1.19)
中美关系何处去? (2011.1.13)
点评七学者谈和平奖 (2011.1.3)
当有人自焚的时候…… (2011.1.3)

Back | Home | Up | Next

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 02/15/14