从1978年起，中国开始着手进行带有市场取向的、资本

     主义取向的经济改革。这一改革取得了立竿见影的效果，

   大大促进了中国经济的发展。然而与此同时，这种改革

     也导致了对共产党革命和共产党政权合法性的自我否定。

Back | Home | Up | Next

【時政۰观察】选择更多年份：

史上最奇怪的恐怖袭击案

——必须查明新疆和田718事件真相

胡平  2011年7月25日

    新疆和田718事件，新疆维吾尔自治区新闻办主任侯汉敏定性曰：这是一起“有计划、有组织的以派出所为目标的暴力恐怖袭击事件”。日前，《天山网》《新华网》均刊出报道（http://www.chinaelections.org/Newsinfo.asp?NewsID=210983）。然而细读报导之后，令人疑窦丛生。

    1、据报道，“暴徒袭击派出所前一天，公安机关已经觉察到他们要对派出所采取行动。”

    此报道没有说清楚，他们为什么要针对派出所呢？通常，民众对官府不满，他们会去找政府，找党委。为什么在这里他们却是找派出所？换句话，那个派出所究竟发生了什么事，以致成为“暴徒”采取行动的目标？

    另外，此报道也未说清楚，暴徒们要采取的是什么行动？是杀人，还是抢钱，抢武器？抑或是来抗议，是来声援或抢走被派出所扣押的人？

    2、报道说，事件发生时，这个派出所的所长“正带领派出所绝大部分警力在社区大走访活动，用走访群众的方式了解社会稳定和群众的建议和意见”。

    这就更怪了。既然早就知道“暴徒”要来派出所，为什么既不准备对话准备疏导，又不调兵遣将严加防范，反而绝大部分警力倒都离开派出所外出走访去了呢？

    3、“暴徒”到派出所是为了做什么？

    一般的恐怖袭击，要么是选取有重大象征意义的地点作为攻击目标，以期造成新闻轰动效应。小小的、默默无闻的纳尔巴格派出所显然不是这样的目标。

    如果是为了劫财，也不会去派出所。

    如果是为了抢武器，那么，抢到武器后又如何呢？就地竖起大旗建立革命根据地吗？显然不可能。

    要么是为了杀人。杀人又有两种情况，一是有特定的对象；那么，这些“暴徒”要杀的特定对象是谁呢？为什么是他？

    如果没有特定的杀害对象，恐怖袭击就是以己方最小的代价，最大程度地伤害对方（包括平民），以期造成恐怖效应。为了减少己方的代价，袭击者会采取偷袭手段，出其不意，攻其不备，打了就跑，要么躲进深山老林，要么逃亡境外，要么再混入芸芸众生的汪洋大海。这就要求预先准备好退路，安排好接应，以便袭击后尽快逃逸。可是从报道看，暴徒们好像连汽车都没有，杀了人也不急着跑。可见不像是游击队式的偷袭。

    那么，是不是自杀式袭击呢？也不象。如果是自杀式袭击，何必去的人那么多（报道说有18个人）？为什么给对方造成的伤亡又那么少（相比之下）？

    按说，搞自杀式袭击的恐怖分子都是极端冷血的，对人质决不会客气。临死一定要抓几个垫背的。可是根据报道，暴徒们绑架了6个人质，杀死了两个；而暴徒自己，14个被当场击毙，另外4个被抓，18个人全数被歼。在警察和民众一方，死了4个（1名联防，1名武警，2名人质），伤了4个（1名特警，1名联防，2名无辜群众）。这场“反恐之战”打得太漂亮了，漂亮得令人难以置信。我们不能不质疑：这是恐怖袭击吗？这是反恐之战吗？

    4、7月22日，国内学者郑现莉发表网文“和田派出所事件的处理可否更多些耐心”（ http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=211227）。作者对和田事件的情况做了几种客观的分析和推测。作者注意到，整个和田事件，从事发到结束，只用了90分钟。作者提到2004年俄国的车臣武装分子劫持1000多名学生和老师，要求俄罗斯撤军，允许车臣独立。普京总统为了保护人质的安全，在努力尝试用政治手段解决而无效的情况下，直到第三天才发动武力解救。相比之下，和田事件从头到尾只有90分钟，说明其间几乎没有什么现场的沟通和谈判。

    我要补充的是，既然早在事发的前一天公安局就得到消息，他们有足够的时间请示上级。为什么不做政治手段解决问题的准备呢？再联系到当天派出所绝大部分警力都外出走访去了，这就使得十来个手持简陋武器的袭击者如入无人之境，从而使得在派出所里的民众沦为人质，沦为牺牲品。那是否表明，有关当局从一开始就不想政治解决，也不想保护群众，而是采取欲擒故纵之计，导致事态恶化和无辜民众受害，以便于师出有名，一战而全胜？

    郑现莉指出：“从袭击者‘在派出所楼顶悬挂极端宗教旗帜’来看，这起事件具有明显的政治色彩，和单纯的劫财、报复行凶有着重大区别。”那么。袭击者的政治诉求是什么呢？考虑到袭击者只有十来个人，持有的武器很简陋，能绑架的人质才几个，又是在默默无闻的小小派出所，按说他们不大可能提出诸如“新疆独立”或颠覆国家政权一类高调的诉求。那么，他们的诉求到底是什么？这个问题很重要，偏偏官方的报道却只字未提。

    根据报道，那个遭受袭击的纳尔巴格派出所所长叫阿不来提.买提尼亚孜，被打死的联防人员叫买买提.艾里。看名字显然不是汉人。如此说来，这起事件是维汉冲突的可能性小，是官民冲突的可能性大。

    以上分析和质疑完全是以官方报道为基础，没有一条是依据国内网民或境外媒体的报道。

    综上所述，我们可以看出，新疆和田718事件的官方报道实在是破绽百出。我们强烈要求彻底查明新疆和田718事件真相。

—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/huping-07252011142106.html

Back | Home | Up | Next

乌坎事件颠覆“中国模式” (2011.12.30)
美国也有少数民族自治区 (2011.12.27)
在纪念王老逝世十周年大会上的发言 (2011.12.21)
悼念哈维尔 (2011.12.19)
给绝食者强制灌食是人道主义吗 (2011.12.17)
一次奇怪的民意调查 (2011.11.12)
说真话还是说假话，这是个问题 (2011.12.5)
是政权利益，还是国家利益？——兼驳李希光“朝鲜是中国一级核心利益” (2011.12.1)
驳中共官方及其御用学者在藏人自焚问题上的荒谬论调 (2011.12.1)
我们没有自己的歌 (2011.12.5)
知青一代愧对乡亲 (2011.11.28)
占领政府楼 (2011.11.21)
【附录】白小刺: “衙门”肖像 (2011.10.21)
国际关注是帮倒忙吗 (2011.11.17)
为老知青索赔的维权英雄 (2011.11.10)
十八大赢家通吃 (2011.11.2)
从两份宪政时间表谈起——辛亥百年话宪政 (2011.10.31)
占领华尔街与中国的低人权 (2011.10.27)
密切关注藏人自焚事件 (2011.10.25)
卡扎菲虽死中共独裁犹在 (2011.10.23)
外交部发言丧尽天良 (2011.10.12)
辛亥百年话革命 (2011.10.7)
谈谈“民国热”—— 辛亥百年话民国 (2011.10.6)
中华民国到底还存在不存在？——辛亥百年话民国 (2011.10.3)
为什么老三届被一锅端都送下农村？ (2011.10.2)
中共当局无权插手达赖喇嘛转世 (2011.9.26)
从李双江差点参加六二绝食谈起 (2011.9.21)
反恐之战了犹未了 (2011.9.12)
从“政治家族”看“新阶级” (2011.9.10)
林彪事件40周年有感 (2011.9.7)
共产党才最该下岗 ——评国产故事片《钢的琴》 (2011.8.31)
公平的秘诀在于分权——也谈重庆与广东的蛋糕之争 (2011.8.25)
集权制度的维持靠冷漠 (2011.8.24)
我们凭什么 信什么不信什么 (2011.8.24)
从赖昌星是不是人民英雄谈起 (2011.8.18)
该不该遣返赖昌星？ (2011.7.8)
流亡藏人社区的民主建设 (2011.8)
从“七擒孟获”谈起 (2011.7.30)
史上最奇怪的恐怖袭击案——必须查明新疆和田718事件真相 (2011.7.25)
略论中国的民族问题（之二） (2011.7.13)
略论中国的民族问题（之一） (2011.7.06)
中共不亡 天理不容——写在中共建党90周年 (2011.6.30)
谁能整垮共产党？ (2011.6.27)
还是叫“自荐候选人”好 (2011.6.21)
唱红就是胡折腾 (2011.6.10)
人大法工委讲话大错特错 (2011.6.9)
评内蒙抗议风潮 (2011.6.6)
不“不争论”了吗？ (2011.6.2)
六四与中国经济崛起的关系 (2011.6.1)
为什么说八九民运是一场伟大的民主运动 (2011.5.31)
谈谈“中国特殊论” (2011.5.19)
从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之三 (2011.5.16)
从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之二 (2011.5.16)
从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之一 (2011.4.25)
美国反恐战争的决定性胜利 (2011.5.5)
伟大的427 (2011.4.27)
从两份内参看89年的政治氛围 (2011.4.26)
温家宝哪壶不开拎哪壶 (2011.4.21)
了不起的民主实践——流亡藏人选举简介 (2011.4.18)
达兰萨拉观访小记 (2011.4)
与桑东仁波切谈中间路线——达兰萨拉观访笔记 (2011.4)
达赖喇嘛退休不是垂帘听政 (2011.4)
毛泽东是打算传位给江青毛远新吗 (2011.3.24)
俺们中学生都懂分权制衡政党轮替 (2011.3.16)
中国政府承认使用致命杀伤性武器镇压平民是反人类罪 (2011.2.28)
“好一朵茉莉花” (2011.2.24)
世界离独裁只有五天吗？ (2011.2.23)
冯正虎的快乐维权 (2011.2.15)
从“军队会不会开枪”谈起 (2011.2.10)
自由的细菌是很容易传染的 (2011.2.4)
也谈谈《你们究竟要我们怎样生存》这首诗 (2011.1.19)
中美关系何处去？ (2011.1.13)
点评七学者谈和平奖 (2011.1.3)
当有人自焚的时候…… (2011.1.3)

Back | Home | Up | Next

【時政۰观察】选择年份：

【读书۰评论】选择年份：

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

last updated 02/16/14