一般人反感毛时代的一个重要原因就是嫌毛时代太爱折腾，其实也就是太爱搞运
动，没完没了地搞运动，把什么都变成所谓群众运动。除了搞阶级斗争的运动，
例如反右运动、四清运动、文化大革命外，还搞什么除四害运动，大炼钢铁运动，
学雷锋运动，还有学马列学毛选运动，自然也少不了大唱革命歌曲运动，等等。
轻则劳民伤财，重则伤筋动骨。只要我们稍加比较就可以发现，如今的唱红歌运
动正是毛时代群众运动的翻版。要说折腾，唱红歌运动就是折腾，就是胡折腾。
Back | Home | Up | Next
【時政۰观察】选择更多年份：
唱红就是胡折腾
胡平 2011年6月10日
重庆的唱红歌运动正在向全国蔓延。有识之士莫不忧心忡忡。 不少人指出，唱红歌运动是极左路线复辟回潮。日前，重庆市委书记薄熙来在会见港澳媒体时为唱红歌运动辩护。薄熙来说，重庆的唱红歌绝不是极左运动，而是对中华民族伟大精神的传承，是对青年一代教育的一种负责任态度。 薄熙来的辩护是站不住脚的。重庆的唱红歌运动当然是极左运动。所谓唱红，涉及两个方面：一是内容，一是形式。第一，唱红歌，什么是红歌？红歌如何界定？所谓红歌有没有问题，有什么问题？这个问题已经有不少讨论，暂且不谈。我这里要说的是第二个问题，关于形式。重庆把唱红歌搞成了运动，搞成了由政府主导的所谓群众运动。这个问题更严重。 像重庆唱红这样的，由政府主导的所谓群众运动，别说民主国家没有过，就连一般的威权国家也没有过，只有极权国家才会有。在中国，只有毛时代才盛产这种运动。不错，自四人帮垮台至今，一直有人在唱红歌，在舞台上，在电视上，不过那是表演，不是群众运动；也有群众聚在一起唱红歌，但那是自发的，不是政府主导的。 重庆的唱红则不然。重庆的唱红是政府主导的所谓群众运动。在重庆，领导人发号召，提要求，出文件，运用公权力安排部署，花纳税人的钱，占用公共场所，占用公务员和民众还有学生的休闲时间乃至工作或学习时间，公开地或隐蔽地使用威胁利诱手段，强迫或半强迫群众参加。这种群众运动，实际上是运动群众；在毛时代可谓司空见惯。近三十年基本销声匿迹。如今重庆又使之死灰复燃。 关于重庆唱红运动的强迫性，有必要多说几句。乍一看去，唱红运动似乎没有多少强迫性。政府并没有明文规定不参加者要受处分受制裁。但是，凡经历过这种运动的人都知道强迫性无处不在。负责官员要求红歌“人人会唱，人人能唱，人人爱唱”；这就意味着他们要根据你会不会、能不能和爱不爱唱红歌，对你的政治立场、政治态度做出考核、评比和鉴定，从而直接地或间接地影响到你的升迁，你的荣辱，你的待遇，乃至你的生计。 这种做法对公务员有很大的腐蚀作用。它比搞面子工程还要坏。搞面子工程，好歹还要你拿出点实实在在的东西来，唱红运动却完全是玩虚的。有的官员在做好本职工作上乏善可陈，但可以藉着唱红运动而大出风头。相反，有的官员能做好本职工作，但是对唱红运动不积极甚至抵制，那就会遭到上级的冷眼。事实上，热衷于发动类似唱红运动的上级官员，其本意就是以此来考察下属对他个人的忠诚度，以及作为排斥异己的手段。 这种做法也会分化和分裂民众。民众的爱好和习惯原本是多种多样的。比如，有人爱唱歌有人不爱唱歌；同样是爱唱歌，有人爱唱红歌，有人爱唱别的歌。如今政府却出头搞起唱红歌运动，把爱不爱唱红歌当成政治问题，把民众区分成积极份子落后分子，这就破坏了社会的自然和谐。 有人说，唱红运动还是有一定的群众基础的；确实有不少群众是真的热衷于唱红运动。这并不奇怪。研究极权主义的政治哲学家阿伦特早就指出：在极权社会里，由于民众被剥夺了表达自由、集会自由结社自由，社会缺少真正的公共空间，因而每个人都感到自己很孤独很寂寞。然而，人是群居动物，天生就有过集体生活的需要，有参加公众活动的需要。在极权社会里，那些组织动员群众的手段之所以能奏效，完全是因为它们能够提供另外一种选择，以替代真正的团结的共同体，从而解决群众成员的的孤独问题。更重要的是，极权主义在不存在公共空间的情况下为人们的参与愿望提供了一条出路，给他们一种似是而非的满足感。 三年前，胡锦涛有次讲话，提到“不折腾”。“折腾”这个词本来没有确定的政治内涵。且不管胡锦涛说的“折腾”是指的什么，不过我敢断言，一般人反感毛时代的一个重要原因就是嫌毛时代太爱折腾，其实也就是太爱搞运动，没完没了地搞运动，把什么都变成所谓群众运动。除了搞阶级斗争的运动，例如反右运动、四清运动、文化大革命外，还搞什么除四害运动，大炼钢铁运动，学雷锋运动，还有学马列学毛选运动，自然也少不了大唱革命歌曲运动，等等。轻则劳民伤财，重则伤筋动骨。只要我们稍加比较就可以发现，如今的唱红歌运动正是毛时代群众运动的翻版。要说折腾，唱红歌运动就是折腾，就是胡折腾。
—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》特约评论 http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/hp-06102011164408.html
乌坎事件颠覆“中国模式” (2011.12.30)美国也有少数民族自治区 (2011.12.27)在纪念王老逝世十周年大会上的发言 (2011.12.21)悼念哈维尔 (2011.12.19)给绝食者强制灌食是人道主义吗 (2011.12.17)一次奇怪的民意调查 (2011.11.12)说真话还是说假话，这是个问题 (2011.12.5)是政权利益，还是国家利益？——兼驳李希光“朝鲜是中国一级核心利益” (2011.12.1)驳中共官方及其御用学者在藏人自焚问题上的荒谬论调 (2011.12.1)我们没有自己的歌 (2011.12.5)知青一代愧对乡亲 (2011.11.28)占领政府楼 (2011.11.21)【附录】白小刺: “衙门”肖像 (2011.10.21)国际关注是帮倒忙吗 (2011.11.17)为老知青索赔的维权英雄 (2011.11.10)十八大赢家通吃 (2011.11.2)从两份宪政时间表谈起——辛亥百年话宪政 (2011.10.31)占领华尔街与中国的低人权 (2011.10.27)密切关注藏人自焚事件 (2011.10.25)卡扎菲虽死中共独裁犹在 (2011.10.23)外交部发言丧尽天良 (2011.10.12)辛亥百年话革命 (2011.10.7)谈谈“民国热”—— 辛亥百年话民国 (2011.10.6)中华民国到底还存在不存在？——辛亥百年话民国 (2011.10.3)为什么老三届被一锅端都送下农村？ (2011.10.2)中共当局无权插手达赖喇嘛转世 (2011.9.26)从李双江差点参加六二绝食谈起 (2011.9.21)反恐之战了犹未了 (2011.9.12)从“政治家族”看“新阶级” (2011.9.10)林彪事件40周年有感 (2011.9.7)共产党才最该下岗 ——评国产故事片《钢的琴》 (2011.8.31)公平的秘诀在于分权——也谈重庆与广东的蛋糕之争 (2011.8.25)集权制度的维持靠冷漠 (2011.8.24)我们凭什么 信什么不信什么 (2011.8.24)从赖昌星是不是人民英雄谈起 (2011.8.18)该不该遣返赖昌星？ (2011.7.8)流亡藏人社区的民主建设 (2011.8)从“七擒孟获”谈起 (2011.7.30)史上最奇怪的恐怖袭击案——必须查明新疆和田718事件真相 (2011.7.25)略论中国的民族问题（之二） (2011.7.13)略论中国的民族问题（之一） (2011.7.06)中共不亡 天理不容——写在中共建党90周年 (2011.6.30)谁能整垮共产党？ (2011.6.27)还是叫“自荐候选人”好 (2011.6.21)唱红就是胡折腾 (2011.6.10)人大法工委讲话大错特错 (2011.6.9)评内蒙抗议风潮 (2011.6.6)不“不争论”了吗？ (2011.6.2)六四与中国经济崛起的关系 (2011.6.1)为什么说八九民运是一场伟大的民主运动 (2011.5.31)谈谈“中国特殊论” (2011.5.19)从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之三 (2011.5.16)从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之二 (2011.5.16)从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之一 (2011.4.25)美国反恐战争的决定性胜利 (2011.5.5)伟大的427 (2011.4.27)从两份内参看89年的政治氛围 (2011.4.26)温家宝哪壶不开拎哪壶 (2011.4.21)了不起的民主实践——流亡藏人选举简介 (2011.4.18)达兰萨拉观访小记 (2011.4)与桑东仁波切谈中间路线——达兰萨拉观访笔记 (2011.4)达赖喇嘛退休不是垂帘听政 (2011.4)毛泽东是打算传位给江青毛远新吗 (2011.3.24)俺们中学生都懂分权制衡政党轮替 (2011.3.16)中国政府承认使用致命杀伤性武器镇压平民是反人类罪 (2011.2.28)“好一朵茉莉花” (2011.2.24)世界离独裁只有五天吗？ (2011.2.23)冯正虎的快乐维权 (2011.2.15)从“军队会不会开枪”谈起 (2011.2.10)自由的细菌是很容易传染的 (2011.2.4)也谈谈《你们究竟要我们怎样生存》这首诗 (2011.1.19)中美关系何处去？ (2011.1.13)点评七学者谈和平奖 (2011.1.3)当有人自焚的时候…… (2011.1.3)
【時政۰观察】选择年份：
【读书۰评论】选择年份：
专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈
last updated 02/16/14
