诚实者意味着从不说谎,

          说谎者却不意味着从不诚实。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

 选择更多年

 

 

 

 

该不该遣返赖昌星

胡平 2011年7月8日

 

最近,从加拿大又传出要把远华案主角赖昌星遣返中国的消息。

赖昌星是中国政府指控和通缉的远华走私案重要嫌犯,自19998月案发,举家从香港逃到加拿大,至今已经12年了。12年来,中国政府曾多次要求加拿大政府遣返赖昌星,但每次都不了了之。这次会不会遣返,尚有待观察。

有些人坚决反对把赖昌星引渡回中国,理由是中国没有独立的司法制度,嫌犯很可能会遭受酷刑,得不到公正的审判。

这种观点失之片面。问题是,不只是赖昌星,所有逃到海外而被中国政府要求遣返的嫌犯都可能遭受酷刑,都可能得不到公正的审判,那么,我们是不是统统要保护,统统反对把他们遣返中国呢?如果这样的话,那岂不意味着任何嫌犯一旦逃离中国--除非到了中国司法独立哪一天--从此就逍遥法外了呢?试问,假如你的亲戚朋友被抢劫被强奸被杀害,别人该不该向警察报案?如果你以嫌犯可能受酷刑,得不到公正对待为理由反对报警,反对把嫌犯交由中国政府处理,你的亲戚朋友会答应吗?12年来,中国政府已经从加拿大和其他国家引渡了很多刑事罪嫌犯,在中国,每天都有人因刑事案报警,我们从未见你出来反对,为什么单单是遣返一个赖昌星,你就要出来反对了呢?

有人说,远华案涉及中共内部的权力斗争,因此它不是单纯的刑事案件,而且也是政治案件,赖昌星也是政治犯,所以应该得到政治庇护。

这种观点也是片面的。我们知道,许多民主国家都有政治庇护的法律。不过,就连美国也把政治庇护只限制在政治思想、宗教信仰、集会结社、国际和种族这五大因素,而且还明文规定政治庇护不准给予曾经犯过严重的政治以外的罪行者(这意味着,一个人既涉嫌思想罪又涉嫌刑事罪,不可能得到政治庇护)。是的,各种各样的刑事嫌犯都应该得到人道的对待和公正的审判,而在司法不独立的今日中国,这一点并没有保证。但若是以此为理由,对中国政府处理刑事案件一概反对,一概阻止,那就走的太远了,显然是站不住脚的。

加拿大是个废除死刑的国家。它要求任何国家从加拿大引渡嫌犯时,必须做出免受死刑的保证。中国政府,从当年的总理朱镕基起,就做过保证,承诺赖昌星免受死刑。有人批评说,赖昌星还没审理没判决呢,怎么政府就预先保证不受死刑了呢?这不是用行政权力干涉司法吗?

这种说法不正确。因为免受死刑是加拿大政府提出的要求。不单是赖昌星,其他国家的嫌犯逃到加拿大,如果其他国家的政府,包括那些真正实行法治的国家的政府想引渡,也必须做出免受死刑的保证。那和真正的法治并无矛盾。因为这仅仅是预先排除了一种特定的极端的判刑方式,因此不算干涉司法。

更何况免死保证的要求是加拿大方面提出来的,你不答应它就不遣返。如果你觉得一个本来该判死刑的坏蛋,因为有了免死保证而保住了性命,未免太便宜这个坏蛋了,故而愤愤不平。可问题是,如果政府拒绝承诺免于死刑,这个大坏蛋就不会被遣返,就可以留在加拿大逍遥法外,那不是更便宜他了吗?

也许有人会说,中国政府常常说话不算话;如果赖昌星被遣返中国后又被判处死刑怎么办?再说了,在监狱里搞死人的方法多得很,例如躲猫猫死。这种担心不是没根据。但问题是,那又该怎么办呢?如果出于这种担心就不遣返,让嫌犯逍遥法外不是更糟吗?

是的,有些人之所以反对引渡赖昌星回中国,就是因爲他们担心赖昌星回国受审得不到公正对待,而把赖昌星交给别的法庭(例如加拿大法庭,香港法庭,海牙国际法庭)审判又不现实,所以他们才主张把赖昌星乾脆留在加拿大免于审判。他们知道这样做是有风险的,如果赖昌星真是罪犯,那岂不是包庇纵容了罪犯?可是他们辩解说,司法上不是有个著名的原则叫宁纵勿枉吗?这就是宁纵勿枉啊。

不对,这不是宁纵勿枉。这是对宁纵勿枉原则的误解。宁纵勿枉是司法的判决原则。它是指在审判时,如果有罪证据不足,则不能定罪。在案情复杂,对被告判断困难时,法庭应该倾向于不定罪,而不是倾向于定罪。注意:宁纵勿枉是法庭审判时作判决的原则,其前提是审判。在没有审判之前是谈不上宁纵勿枉的:还没开审呢,自然谈不上判,还没开判呢,怎麽谈得上定罪或不定罪,怎么谈得上纵或枉?现在一些反对引渡赖昌星的人恰恰是要在审判之前就应用所谓宁纵勿枉原则,而这里所说的实际上不是不定罪,而是不审判,是免于审判。因此这是对宁纵勿枉原则的误解和滥用。

综观以上种种反对遣返赖昌星的观点,归结到一点,无非是强调现今中国司法不独立,中国政府没信誉。但问题是,根据这些理由,你就不应该只反对遣返赖昌星,你就该反对遣返一切被中国政府通缉的刑事嫌犯,而且还要反对把一切刑事嫌犯交由中国政府处理。凭什么单单关照一个赖昌星呢?

其实,相比之下,赖昌星或许还算是比较幸运的;因为赖昌星有很硬的后台,中共最高层为此案分成两派,即便有强弱之分,但大体上是势均力敌的,谁也吃不掉谁。假如说有一派想杀人灭口,另一派要的就是活口,因此会小心防范;假如说有一派想屈打成招,以便栽赃陷害对手,另一派自然不肯被栽赃陷害,所以他们一定会想方设法,利用法律,堂而皇之地保护赖昌星不受虐待。再加上此案轰动国际,众目睽睽。如此说来,赖昌星被遣返后受不公正对待的程度和可能性,只怕还要比其他一般嫌犯小得多呐

Radio Free Asia 《自由亚洲电台》特约评论 http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/hp-07182011142915.html

     
   

Back | Home | Up | Next

乌坎事件颠覆“中国模式” (2011.12.30)
美国也有少数民族自治区 (2011.12.27)
在纪念王老逝世十周年大会上的发言 (2011.12.21)
悼念哈维尔 (2011.12.19)
给绝食者强制灌食是人道主义吗 (2011.12.17)
一次奇怪的民意调查 (2011.11.12)
说真话还是说假话,这是个问题 (2011.12.5)
是政权利益,还是国家利益?——兼驳李希光“朝鲜是中国一级核心利益” (2011.12.1)
驳中共官方及其御用学者在藏人自焚问题上的荒谬论调 (2011.12.1)
我们没有自己的歌 (2011.12.5)
知青一代愧对乡亲 (2011.11.28)
占领政府楼 (2011.11.21)
【附录】白小刺: “衙门”肖像 (2011.10.21)
国际关注是帮倒忙吗 (2011.11.17)
为老知青索赔的维权英雄 (2011.11.10)
十八大赢家通吃 (2011.11.2)
从两份宪政时间表谈起——辛亥百年话宪政 (2011.10.31)
占领华尔街与中国的低人权 (2011.10.27)
密切关注藏人自焚事件 (2011.10.25)
卡扎菲虽死中共独裁犹在 (2011.10.23)
外交部发言丧尽天良 (2011.10.12)
辛亥百年话革命 (2011.10.7)
谈谈“民国热”—— 辛亥百年话民国 (2011.10.6)
中华民国到底还存在不存在?——辛亥百年话民国 (2011.10.3)
为什么老三届被一锅端都送下农村? (2011.10.2)
中共当局无权插手达赖喇嘛转世 (2011.9.26)
从李双江差点参加六二绝食谈起 (2011.9.21)
反恐之战了犹未了 (2011.9.12)
从“政治家族”看“新阶级” (2011.9.10)
林彪事件40周年有感 (2011.9.7)
共产党才最该下岗 ——评国产故事片《钢的琴》 (2011.8.31)
公平的秘诀在于分权——也谈重庆与广东的蛋糕之争 (2011.8.25)
集权制度的维持靠冷漠 (2011.8.24)
我们凭什么 信什么不信什么 (2011.8.24)
从赖昌星是不是人民英雄谈起 (2011.8.18)
该不该遣返赖昌星? (2011.7.8)
流亡藏人社区的民主建设 (2011.8)
从“七擒孟获”谈起 (2011.7.30)
史上最奇怪的恐怖袭击案——必须查明新疆和田718事件真相 (2011.7.25)
略论中国的民族问题(之二) (2011.7.13)
略论中国的民族问题(之一) (2011.7.06)
中共不亡 天理不容——写在中共建党90周年 (2011.6.30)
谁能整垮共产党? (2011.6.27)
还是叫“自荐候选人”好 (2011.6.21)
唱红就是胡折腾 (2011.6.10)
人大法工委讲话大错特错 (2011.6.9)
评内蒙抗议风潮 (2011.6.6)
不“不争论”了吗? (2011.6.2)
六四与中国经济崛起的关系 (2011.6.1)
为什么说八九民运是一场伟大的民主运动 (2011.5.31)
谈谈“中国特殊论” (2011.5.19)
从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之三 (2011.5.16)
从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之二 (2011.5.16)
从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之一 (2011.4.25)
美国反恐战争的决定性胜利 (2011.5.5)
伟大的427 (2011.4.27)
从两份内参看89年的政治氛围 (2011.4.26)
温家宝哪壶不开拎哪壶 (2011.4.21)
了不起的民主实践——流亡藏人选举简介 (2011.4.18)
达兰萨拉观访小记 (2011.4)
与桑东仁波切谈中间路线——达兰萨拉观访笔记 (2011.4)
达赖喇嘛退休不是垂帘听政 (2011.4)
毛泽东是打算传位给江青毛远新吗 (2011.3.24)
俺们中学生都懂分权制衡政党轮替 (2011.3.16)
中国政府承认使用致命杀伤性武器镇压平民是反人类罪 (2011.2.28)
“好一朵茉莉花” (2011.2.24)
世界离独裁只有五天吗? (2011.2.23)
冯正虎的快乐维权 (2011.2.15)
从“军队会不会开枪”谈起 (2011.2.10)
自由的细菌是很容易传染的 (2011.2.4)
也谈谈《你们究竟要我们怎样生存》这首诗 (2011.1.19)
中美关系何处去? (2011.1.13)
点评七学者谈和平奖 (2011.1.3)
当有人自焚的时候…… (2011.1.3)

Back | Home | Up | Next

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 02/16/14