|
艺术是个性化的， 科学是非个性化的， 政治既是两者又两者都不是。
|
|
|
|
【時政۰观察】选择更多年份： |
||
|
|
|
“一国两制”能适用於台湾吗? 胡平 1998年1月 http://blog.boxun.com/hero/huping/21_1.shtml
|
|
香港回归已经半年了。从表面上看，香港似乎没有发生什么显著的变化。不仅马照跑，舞照跳，而且民主派也照样活动，报刊杂志也照样出版。於是，有人就得出结论，一国两制在香港的实验是成功的，中共实行一国两制是有诚意的。接下来，这些人还向台湾发起宣传攻势，既然一国两制能够成功地应用於香港，它为什么不能再应用於台湾呢?
上述观点无疑是错误的。首先我要指出的是，这半年来，香港不是没有变，而是变了很多。从回归的第一天起，由中共扶持的特区政府和临时立法会就主控了香港政局，而最获港人支持的民主派则被排挤到边缘。按照新订的选举法，在未来的立法机构中，真正的民意代表只可能处於从属地位。不久前，香港举行了回归後的第一次全国人大代表选举，民主派成员甚至连候选人的资格都被剥夺。辩护者声称这是为了贯彻一国两制原则，香港的民主派只能在香港活动，若是进了北京的人大会堂活动，那岂不是“井水犯了河水”？可是照这种说法，河水早就犯了井水。正如我在〈中国统一之我见〉（１９８８）一文中讲过的那样，“一国两制并不对等，因为自由和专制并不对等。”“所谓你搞你的资本主义，我搞我的社会主义，实际上是你搞你的民主，我搞我的专制。你那里搞民主，这意味着我可以在你那里反对你，我这里搞转制，这意味着你不能在我这里反对我。”当然，民主社会应该允许共产党的合法存在，只要共产党也能认真遵从民主社会的共同法律，但现在的问题是中共早就违反了民主社会的一般规则。与此同时，中共又阻止别人在它的地盘上从事合法的反对活动。这是双倍的不对等。 ——《北京之春》 1998年1月号 http://beijingspring.com/bj2/1998/60/20031211124838.htm |
||
|
【時政۰观察】选择年份： 【读书۰评论】选择年份： |
||
|
last updated 02/10/14 |
 |