想当年,我们都信仰过毛泽东,但是我们的信仰往往不是批判性思考的产物,

     而是我们不曾怀疑。不曾怀疑的原因是我们下意识地知道怀疑会招致可怕的后果。

     也就是说,我们由于不敢怀疑而不去怀疑,由于不去怀疑而没有怀疑,

     到头来连我们自己都以为我们真是百分之百的信仰了。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

 选择更多年

 

 

今后的十年是关键的十年

胡平  2010年4月7日 

http://blog.boxun.com/hero/201004/huping/2_1.shtml

 

    今年是2010年。21世纪进入了它第二个10年。
    我相信,今后这10年,不但对中国是极其关键的,就是对全世界也是极其关键的。
    20年前,很少有人想到中共政权还能维持到今天;10年前,人们看到了中共政权重新得到巩固,但很少有人想到它会迅速地变为强大。今天的人们则不得不正视中共强权的已然崛起,他们不能不想的已经是,中共强权的崛起对中国意味着什么,它将怎样改变世界。
    29日中国外交部的例行记者会上,有记者问,中国最近在国际事务上表现越来越强势,印证了国强必霸的权力政治逻辑。请问中方有何评论?外交部发言人对此给予否定回答。外交部发言人说:“我们从不去欺负别人,从不去干涉别国的内政。”

    中国“现在不称霸,将来发展了,也永远不称霸”。可是尽人皆知,中国政府天天在欺负自己人,在欺负自己国家的同胞,包括异议人士、维权人士、自由信仰者、弱势群体,等等等等。那么,把外交部发言人的讲话补充完整,他的意思就是:我们从来不去欺负别人,我们从来只欺负自己人;现在不欺负别人只欺负自己人,将来发展了,也永远不欺负别人只欺负自己人。
    但是,这怎么可能呢?我们知道,在历史上,有的是专制统治集团专欺负异族人外国人,不大欺负本族人本国人;可是从来没有过只欺负本族人本国人却不欺负异族人外国人的。因为那根本不可能。
    有人说,如今的世界是地球村,国与国之间的经济利益密不可分,正面冲突对谁都没好处,所以各强权之间更会和平共处。这恐怕是把话讲反了。在过去,如果两个强权在地理上距离遥远,彼此之间几乎没有直接的利益冲突,那倒比较容易相安无事。唯有在地球村时代,各国的利益相互纠缠,彼此发生摩擦冲突的可能性必然增加,假如双方的价值观根本不同,那反而更可能引发正面的交锋与对抗。
    关键的一点是,崛起的中共强权是一个专制强权,而且是一个丧失了一切理想主义的、赤裸裸的、为了权力而权力的专制强权。我早先就讲过,所谓“中国奇迹”是建立在六四屠杀之上的。20年来,中共就是逆世界人权民主潮流而动,凭着六四屠杀造成的威慑效应和低人权优势,通过肆无忌惮的权贵私有化,反而成就了“辉煌盛世”,这只会使他们更加迷信暴力,践踏正义,蔑视人权。与此同时,中共又深知,无论它们的权力看上去多么强大,骨子里却是十分脆弱的,因为它完全是建立在不间断的压迫之上,一旦压迫机器失灵,庞大的专制权力就会顷刻瓦解,而犯下两次抢劫滔天大罪的他们很难避免被国人清算。这两条加在一起,就使得今日的中共比以往任何时候都对人权与民主更敌视也更恐惧,因此也就更具攻击性更危险。
    有人说,看来,中国的民主转型可能至少还需要等1020年。我说:不。没有那么多时间可等。如果在10年之内中国还没有变得民主,必然就会变得更专制,或者说,中共的专制就会变得更强大,更骄横,更咄咄逼人;整个人类都将面临极大的灾难。我们必须清醒地意识到这一危险。
   
天下事,知难行易。20年来,全球的政治形势之所以发生惊人的逆转,首先一条,就是因为人们对后六四时代中共政权的性质及恶性演变趋势缺少正确的认知。这一点在眼下热门的“中国模式”的讨论中可以说暴露无遗。中共官方对中国模式的解释固然是在误导舆论,蒙骗世人,西方政界学界对中国模式的解释,总的来说也是肤浅的,不得要领的,中国的异议人士虽然在整体上坚持对中国模式的批判态度,但是很多批判依然未能打中要害。由于缺少正确的认知,才导致中共强权得以坐大;由于缺少正确的认知,自由民主力量才未能对之进行有效的攻击。这种情况再也不能继续下去了。结束历史上最后一个专制强权,任重道远,揭示出中共政权和中国模式的强悍之处及致命之处,则是当前的首要之需。

来源:北京之春2010/04/07 http://beijingspring.com/bj2/2010/60/2010331101518.htm

   
     
   

Back | Home | Up | Next

从李普去世所想到的 (2010.12.27)
我的非暴力抗争观 (2010.11.12)
谁是大兴县血案的罪魁祸首? (2010.11)
简评中共十七届五中全会 (2010.10.19)
中共是靠民主得天下吗? (2010.10.6)
谈谈对温家宝讲话的若干争议——兼与余杰商榷 (2010.10.2)
温家宝讲话是骗人的吗? (2010.9.25)
无言者的代言人——写在廖亦武首次出访之际 (2010.9.22)
如何看待温家宝讲话 (2010.9.13)
对温家宝讲话应予肯定 (2010.9.13)
中美关系新动向 (2010.9.5)
非暴力抗争不适用于极权专制国家吗? (2010.8.30)
重建非暴力信念,让更多的人加入异议活动 (2010.8.30)
从甘肃泥石流灾害看中国的官员问责制 (2010.8.16)
米奇尼克到中国这场对话不寻常 (2010.8.5)
为龙应台北大演讲叫好 (2010.8.5)
基层选举为何每下愈况 (2010.8.5)
从邓小平的一句惊人之语谈起 (2010.7.18)
也谈旅法华人6.20大游行 (2010.7.18)
“是如何”重要 “如何是”更重要——再谈六四与中国模式 (2010.7.4)
关注海莱特 揭露大阴谋 (2010.7.4)
反抗冷漠 反抗遗忘——六四21周年感 (2010.6.23)
“六四”改变了中国,也改变了世界——写在“六四”21周年 (2010.6.6.)
就中国模式展开世纪性大讨论 (2010.5.27)
大鱼吃小鱼,小鱼吃…… (2010.5.24)
千人下跪是怎样跪倒市长的? (2010.5.10)
我们应该有一部《殉难者传》 (2010.5.5)
温家宝高调纪念胡耀邦说明了什么 (2010.5.3)
今后的十年是关键的十年 (2010.4.7)
国家不幸玩家幸——黑色幽默的黄金时代 (2010.4.6.)
从三篇官方报道看今日中国“和谐社会” (2010.3.22)
也谈中国的“道德沙尘暴” (2010.3.11)
中共想学教皇制? (2010.3.6)
也谈李庄案 (2010.1.14)
再谈李庄案 (2010.3.6)
中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起 (2010.2.3)
冯正虎回国与廖亦武出国 (2010.3.2)
改革=改良+革命 (2010.2.3)
就海外民运专访胡平先生 (陈君, 2010.1.4)

Back | Home | Up | Next

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

 last updated 02/17/14