兩岸關系充滿悖論。很多問題，看上去不通的，實際上通；看

上去通的，實際上不通。

    有人大膽假設，別看共產黨大反臺獨，說不定暗地里正在悔不

當初。如果在當初，臺灣以中華民國的名義開展務實外交，爭取國

際社會雙重承認，中共不去大力封殺，兩岸關系便可長期穩定。這

種形式的臺獨( 如果你叫它臺獨的話) 對共產黨有什么不好呢?

    第一，兩岸關系一旦穩定，雙方的經濟交流便可充分展開。這

就不象現在，臺灣老擔心你大陸把它統過去，交流時不能不小心翼

翼，戒急用忍。第二，象現在這樣，中共為了實現統一，或者說為

了防止臺獨，不得不把大量精力投入軍備競賽。如果干脆容許臺灣

獲得國際人格，由於臺灣絕不會在軍事上威脅大陸，中共就可以免

去軍備競賽的沉重包袱。第三，臺灣問題一直是中美關系的最大麻

煩，臺海形勢穩定了，中美關系也就理順了。第四，因為中共堅持

臺灣問題純屬內政，因此臺灣發生的事情也就必然對大陸產生最直

接的影響，譬如臺灣的民主化就對中共構成最直接的挑戰。如果臺

灣成了某種意義上的“外國”，這種影響反倒隔了一層。再說，弱

小的臺灣不肯得罪中共，它很可能會以不干涉別人內政的理由對中

共反人權反民主的做法保持沉默。這對中共專制者不是更有利么?

問題在於，容許這種形式的臺獨( 如果你把它叫臺獨的話，其實它

還不算臺獨)，由於雙方都還保持了未來統一的目標，因此對中共

來說并沒有失去什么，中共不會因此而背上所謂李鴻章的罪名。中

共本來就從未擁有過臺灣，不曾擁有，何言失去? 若照眼下的路子

走下去，今後十年二十年以至更多年恐怕也不可能實際地擁有臺

灣，還不是一樣嗎?

    我承認上述假設并非毫無道理，但事到如今，中共已在封殺臺

灣國際外交空間的路上走得太遠，依慣性只有繼續走下去，沒法回

頭了。我相信，當呂秀蓮說兩岸是遠親近鄰時，她的確是在向大陸

表達善意，但中共卻不領情，還要對她大批判。因為這種說法觸犯

了中共標榜的民族主義，而這種民族主義是當今中共的意識形態，

是它的“政治正確”。天知道中共是不是真心相信這套民族主義( 想

一想釣魚島)。很可能，中共只是把民族主義當做權宜的工具，而

且是有選擇性的應用，譬如在臺灣問題上一直是不遺余力的大事渲

染，在釣魚島問題上則是一慣性的輕描淡寫，因此它可以把後者輕

輕擱置，對前者卻欲罷不能。

    臺灣方面也有它的悖論。本來，臺灣民主的成功實踐是對中共

的強大沖擊: 臺灣能，大陸為什么不能? 可是在眼下雙方爭辯中，

大陸卻好象占了上風，因為是中共出題逼著臺灣新政府回答。中共

出題曰“一個中國”，臺灣新政府這樣答那樣答，中共都不滿意，

頂多說你有點進步，但還是不能及格。我們知道，在爭論中，誰出

題誰主動，誰出的題目能成為爭論的主題，誰就主導了爭論本身。

問題在於，臺灣新政府知道現在還不能公開講獨立，它又不肯

明確談統一，這就讓中共看出破綻，揪住不放，置對方於被動。當

年國民黨政府就敢理直氣壯地講統一，它講的是在民主基礎上實現

統一，這當然是踩到中共專制者的痛腳，對專制者而言分明是“來

者不善”，但是因為它上順天理下順人心，既能獲得大陸人民的好

感，還能爭得中共開明人士的認同，讓強硬派暗中惱怒卻難以發作，

反而無法發出戰爭威脅。事實上，九八年辜振甫訪問大陸就打出民

主牌，表達先實現兩岸民主化為未來討論統一議題創造條件。臺灣

新政府完全可以延續此一政策。民進黨作為民主政黨，對兩岸未來

走向采取一種更開放的態度，并不是自相矛盾。◆

2000年5月