|
垮台是一种奢侈，因为你的有台可垮。
|
|
|
|
【读书۰评论】选择更多年份： |
||
|
|
《犬儒病——当代中国精神危机》序言 胡平 2005年5月 http://blog.boxun.com/hero/huping/364_1.shtml
|
|
|
胡平文集《犬儒病－－当代中国精神危机》(博大出版社) 我被称作“持不同政见者”，算来也有二十四五年了。我并不拒绝这个称谓。不过我总觉得这个称谓有些不对劲：有“持不同政见者”，难道还有“无不同政见者”吗？在今日中国，还有谁能够无不同政见呢？ 其实，在中共专制制度下，“持不同政见”的反面不是“无不同政见”，而是“无政见”。道理很简单：只要你有自己的政见，你就不可能时时处处都“和党中央保持一致”，你势必会在这个问题上或那个问题上持有不同政见。中共不但规定对各种重大政治问题的唯一正确答案，它还朝令夕改，翻云覆雨，反复多变，美其名曰“与时俱进”。正像乔治.奥威尔(George Orwell) 所说：极权统治者“虽然控制思想，但它并不固定思想。它确立不容置疑的教条，但是又逐日修改。它需要教条，因为它需要它的臣民的绝对服从，但它不能避免变化，因为这是权力政治的需要”。在这种情况下，一个人只要对自己的政治观点抱严肃态度，他就不可能无不同政见。如果你一定要避免不同政见之名，唯一的办法就是压根不要有自己的政见，至少是不要公开发表自己的政见。 由此可见，“持不同政见者”这种称谓很不确切，因为中国并不存在与之对应的“无不同政见者”。在中国，不存在“持不同政见”与“无不同政见”之分，只存在“有政见”与“无政见”之分；只存在公开讲出自己政见与不公开讲出自己政见之分。被称作“持不同政见者”的我们，无非是坚持对政治问题有自己的见解并且公开讲出来而已。 在两年前纽约举行的一场研讨会上，一位学者宣读了他在国内进行的一次民意调查。调查结果显示，绝大多数民众对中国政府是信任的、支援的。中国政府获得的民意支援度比美国政府要高得多（？！）。这位学者向听众介绍了他进行调查的技术与方法，用以说明他的调查是科学的，符合规范的，因而其结果是可信的。我当时就对他说：“可惜的是，中国政府自己不会相信你的调查结果。否则，它何必对不同政见视若洪水猛兽呢？” 问题就在这里。中共当局比谁都清楚，所谓持不同政见者绝非他们对外宣传所说的只是区区“一小撮”，在我们身后有沉默的大多数。中共知道，我们的政见具有潜在的强大传染性；如果任其自由扩散，必将引起广泛而深刻的共鸣。对专制统治者来说，最危险的还不在于我们的这种思想或那种思想，而在于决不向权力臣服的思想本身。 如果说，权力是有权者的语言；那么，语言便是无权者的权力。
新書推薦——《犬儒病——當代中國精神危机》 被海內外華人知識分子公認和推崇的一位學者和政論家胡平先生的文集，已经由博大出版社在今年四月出版。 “胡平先生的貢獻是獨特的﹐也是多方面的。他創造的“胡平體”政論風格是對毛體文字﹑新華體風格的真正消解和正當置換。其論述不僅為五十多年來漢語世界極為重要的政治學產出，而且也代表了漢語對世界的正當性命名和再造理想。” —— 北京當代漢語研究所
２）附信用卡
3)
或上网訂購：http://www.broadbook.com |
||
|
【時政۰观察】选择年份： 【读书۰评论】选择年份： |
||
|
last updated 01/28/15 |
||
 |
||
