|
当运动员真是可怕的选择， 因为那意味着一个人在二十五岁之前就度过了他生命的最高峰； 以后的漫长岁月只能是每下愈况，这让人怎么受得了？ 不过话又说回来，要是我有那份天赋，恐怕也忍不住跃跃欲试。
|
|
|
|
选择更多年份： |
||
|
|
|
从杨建利归来谈争取归国权 胡平 2007年10月10日 http://blog.boxun.com/hero/2007/huping/44_1.shtml
|
|
民运人士杨建利坐满五年监狱回到美国，受到朋友们的热烈欢迎。 我们知道，当初中共当局给杨建利定罪，罪名有两条，一是间谍罪，一是非法入境罪。间谍罪一望而知是栽赃，是莫须有。杨建利怎么可能是间谍呢？俗话说"明人不做暗事"。我在这句话里加了个"能"字，我说"明人不能做暗事"。暗事是要暗人去做的。做暗事需要有保护色。杨建利是公开的海外民运头面人物，既不在中共体制内工作，更不在机要部门，本人连国都不准回，和国内亲友的最正常不过的联系尚且受到严密监控，这样的人怎么可能接触和窃取机密做间谍呢？中共之所以给杨建利安上间谍的罪名，正好说明它黔驴技穷。间谍罪的妙处在于它能够以"涉及国家机密"为借口，不公开审理，不公布案情。也就是说，间谍罪最方便黑箱作业，一手遮天，最方便制造冤假错案。这就是中共当局近些年来频频使用间谍罪名的真正原因。 非法入境罪也是极其荒谬的。当初 中国大使馆的发言人孙维德讲过：杨建利"是一个中国公民，非法进入中国。"这话真是荒谬绝伦。中国公民进入中国本是天经地义，何来非法之说？联合国的《世 界人权宣言》里明文规定："人人有权离开任何国家，包括其本国在内。并有权返回他的国家。"这就是说，一个人返回自己的国家，这是基本人权。按照联合国的《公民权利与政治权利公约》，对本国公民而言，只有限制出境的，没有限制入境的。如果某人有犯罪嫌疑，或者是某人掌握国家机密以及诸如此类，可以依法限制出境——当然，这也必须要经过正当的法律程序。限制入境则不然，政府没有任何权力可以限制本国公民进入本国。除非你剥夺了别人的国籍。然而杨建利并不曾被剥夺中国国籍。既然那位发言人也称杨建利是中国公民，那么他还有什么理由给杨建利扣上非法入境的罪名泥？ 不错，上次杨建利回国用的是别人的中国护照，因为他自己的护照由于被领馆拒绝延期而失效。问题在于，中国政府根本无权拒绝给杨建利的护照延期。 尽人皆知，在海外的大陆学者和留学生中，有不少人因为持不同政见而被中共当局拒绝延长护照或吊销护照。这是一种明目张胆的侵犯人权的行爲。有不少人前去领事馆质问： "你们爲什麽不给我的护照延期？"对方则照例拒绝说明，只说："你的问题你自己知道！"这种回答纯粹是牛头不对马嘴。要知道，当我们问你们爲什麽的时候，我们幷不是在向你们请教，我们是在向你们质问。当我们问你们爲什麽的时候，我们幷不是希望你们解答我们的困惑。我们的问题我们自己当然清楚，我们一点也不困惑，我们当然知道你们爲什麽这样做。我们向你们发问，实际上是要求你们给个"说法"，实际上是要求你们给你们的做法给出公开的法理的说明。政府做事就要有政府的样子，政府做事就必须师出有名，要拿得出一套上得了台面的理由。譬如政府派警察去抓一个人，别人问"你们凭什麽要抓我？"警察必须说明他们是根据谁谁谁的命令，而你涉嫌犯有什麽什麽的罪行，等等。也就是说，警察必须依据法律向你说明抓你的根据和缘由，幷且向你出示必要的证件 (如逮捕证)。警察能不能说一声"你的问题你自己知道"就不由分说地把人抓走呢？当然不能，否则，逮捕和绑架还有什麽区别？政府和黑社会还有什么区别？ 这个道理中共当局当然懂。那麽，爲什麽它们在象拒绝杨建利护照延期一类事情上又不肯做说明，反而拿"你的问题你自己知道"这句话去搪塞呢？就因爲它知道在这件事上，政府的所作所爲是没道理的，是不合法的，理屈所以词穷，所以无话可说。中共当局有一份禁止入境的黑名单。黑名单之黑，首先在于它的秘密，它的不公开；而它的不公开是因为它不敢公开，因为它在法理上毫无依据，即便按照中共现行法律也是毫无依据的。杨建利事件的意义之一就是，它再次向世人揭露了中共当局无法无天，践踏人权的罪恶。它也必将激励起更多的人同仇敌忾，投入争取归国权的正义斗争。 《博讯》 http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2007/10/200710102306.shtml |
||
|
【時政۰观察】选择年份： 【读书۰评论】选择年份： |
||
|
last updated 02/23/14 |
 |