|
最近，中共当局有两个大动作，一个是在学界不动声色地反右，一个是在官
场大张旗鼓地反贪。
乍一看去，这两件事完全是互相矛盾的。众所周知，在这次知识界的反右运
动中遭受压制的好几位学者，都是长期以来对贪污腐败现象进行认真调查研究，并
且从理论上、原则上以及具体操作层面上提出各种解决办法的人。例如清华大学的
秦晖教授，早在七年前就撰写系列长文大力倡导公正原则，批判所谓“掌勺者私分
大锅饭”、“抢来本钱作买卖”，既反对当年那种无竞争的伪公正，又反对现在这
种无公正的伪竞争。经济学家何清涟根据官方披露的各种有关数字和材料写成《现
代化的陷阱》一书，最近又发表了分析中国社会结构演变的长篇论文，从实证和理
论两个方面，对中国官场腐败现象的现状与成因进行了深刻的揭示。政治学家刘军
宁则从自由主义和宪政思想入手，呼吁政治体制改革，加强新闻监督，保障公民自
由，防止权力滥用，以制度化的办法根治腐败。李慎之在《风雨苍黄五十年》一文
里明确指出:时至今日，“中国进一步改革的条件不但已经成熟，而且已经烂熟了，
不实行民主，人民深恶痛绝的贪污腐化只能越反越多”。凡此种种，不一而足。倘
若当局真心反贪反腐，它就该容忍并且鼓励这种声音，为何却要封杀呢?
再看当局在官场的反贪行动，表面上大张旗鼓，煞有介事，略一深究便发现
破绽重重。虽然前有江西省副省长胡长清被枪决，後有全国人大副委员长成克杰判
处死刑，可是，中共建政五十年来第一走私大案福建厦门远华案，至今还没有牵出
一个大人物。前一段时间盛传江泽民的亲信、原福建第一把手、现北京市委书记贾
庆林和他的妻子林幼芳涉案，现在又传说江泽民办公室主任贾廷安涉案，闻者皆以
为不会是空穴来风，但很快都被当局出面否认。人民日报发表文章说不反腐败要亡
党亡国，然而却把腐败的原因归於“西方的影响”。江泽民多次讲话，坚决反对“
西方式的自由民主”。不少新闻记者要写揭露官场腐败的报导，竟然受到来自领导
部门的压力，有的甚至被抓进监狱；更不必说民间人士成立的反腐败团体了。中国
的老百姓并不蠢，尽管当局反腐败声势浩大，没人相信能真解决问题，也没人相信
当局真有解决问题的决心和诚意。
其实，今天当局的反腐败，无非是新一轮权力斗争而已。学界反右，官场反
贪，貌似矛盾，但着眼於权力斗争，它们正好相辅相成。
今天中共官场的腐败程度，堪称世界之最。这是中共的历史造成的，也是中
共的制度造成的。当初中共以暴力的方式推行共产革命，消灭了一切私产，政府垄
断了整个国家的全部物质资源和所有的经济活动，这就为它的贪污腐败创造了最大
的基础；尔後又在没有起码的公共监督的条件下推行经济改革，这就为它的贪污腐
败提供了最大的便利。共产党的腐败和共产党的专制是不可分的，两者结成一体，
共同形成了当今中国社会的癌症。
中共当局深知，腐败不可真反，因为要反腐败就要反专制，唯有反掉了专制
才能反掉腐败。但腐败也不能不反，毕竟，社会上要求反腐败的呼声太强。另外，
反腐败也是清除异己的一个好借口。既然是无官不贪，谁都有一把小辫子捏在别人
手里，就看是谁整谁了。如今江泽民既然贵为“核心”，反腐败就可以成为“江核
心”推行顺之者昌逆之者亡路线的一件利器；贪污腐败不要紧，只要紧跟江核心。
可以断言，中共这次反腐败运动绝不可能奏效，相反，只会越反越腐败(李慎
之语)。二十多年来，中共就没停过反腐败，其结果又如何呢?还记得八十年代初期
商业部长王磊的故事吗?当时王磊不过是在丰泽园白吃了一顿饭，事情披露报端，引
起轩然大波。这事放到现在真是何足道哉。中共在腐败的路上走得太快了，太远了
。可是它至今仍然拒绝政治改革，拒绝分权制衡，拒绝公众监督。如一位学者所言
:“共产党垮台是肯定的，可恨的是它非要拉着全中国给它陪葬不可。”一切不甘心
让自己和它陪葬，不甘心让国家和它陪葬的人们，必须挺身而出，为早日结束一党
专制而努力。□
——原载《北京之春》
2000年9月号
http://beijingspring.com/bj2/2000/80/2003817210119.htm
|
