随着上海等地连日来受疫情封城措施影响，有关“动态清零”和“与病毒共存”的防疫措施比较，再度引起舆论关注。

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友在社交平台发文解说道：“动态清零，不等于零感染，与零感染有着本质的区别。动态清零是指对于发生的新冠疫情，发现一起、消灭一起，既不让新冠病毒在疫情所在地流行，也防止病毒从疫区传播扩散其他区域。”

吴尊友说：“动态清零采取的措施，取决于疫情发现的阶段，如果发现的早，只需要隔离治疗病人，加上隔离观察密切接触者，就能够实现清零。比如，过去两年， 上海市先后发生12起新冠疫情，每起疫情最多发生病例数都没有超过25例，就控制住了，实现了清零，根本就没有采取任何封控措施。只有当疫情发现晚，或 者，虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播的情况下，才使用封控措施。”

吴尊友的这番话说明，如果中共当局在2019年12月底获知武汉地区出现新冠疫情时，不是下令对李文亮等8名“散布谣言者”依法处置，而是立即采取动态清 零，即隔离治疗病人加上隔离观察密切接触者，既防止病毒在武汉地区流行，也防止病毒从武汉四处传播扩散，哪里还会有这场全球性的大灾难？由于习近平的“亲 自指挥，亲自部署”，错过了把疫情扼杀于萌芽状态的时间窗口。中国政府迟至1月23日才下令武汉封城，那已经晚了，那时病毒已在武汉大爆发，并且已经通过 成千上万的人扩散到全中国各地，扩散到全世界。

问题在于，一旦新冠疫情成为全球大流行，动态清零就不可能成功了。即便一个地区消灭了内部的病毒，也防止不了外部的输入。尤其是病毒演变到奥密克戎后，虽 然毒性减弱，但传播力增强，绝大多数感染者为轻症或无症状者。当发现一例时，实际已经大面积感染了，动态清零变得难以操作。就如同现今的中国，陷入了此起 彼伏的局部封控、全面封城和没完没了的核酸检测的循环；由此引出的次生灾害也越来越严重，以至于救灾所造成的灾害已经超过了灾害本身。现在，全球的专家基 本上已经达成共识，新冠病毒不会消失。如此说来，与病毒共存不可避免，势在必行。因此到头来，动态清零的策略不停也得停。

因为病毒会长期存在，人类必须学会和病毒共存。共存的前提是，普遍接种有效疫苗达到群体免疫。中国的问题是国产疫苗效力不高，老年人接种率偏低，国人普遍缺少免疫力。唯有引进更有效的疫苗并且提高疫苗接种率，中国才可以放弃动态清零，过渡到和病毒共存。

然而就在几天前，中国国家卫健委主任马晓伟在《学习时报》撰文提出，“‘动态清零’是以习近平同志为核心的党中央着眼大局、基于科学、把握规律作出的重大 决断。要旗帜鲜明反对当前一些所谓的‘病毒共存’等错误思想，用实际行动迎接党的二十大胜利召开。”这就是说，中国政府仍然坚持政治挂帅，坚持政治抗疫， 坚持把习近平的面子和权力置于首位。中国还将为此付出沉重的代价。