北
京冬季奥运会将于2月4日开幕。美国、英国、加拿大、澳大利亚、丹麦和立陶宛等六国明确宣布进行外交抵制，不派任何官方代表团出席，以示对中国政府侵犯人
权行为的抗议。运动员则不受外交抵制影响依然前往参赛。还有一些国家如日本等，虽并未明言外交抵制，但也表示他们不派官方代表团出席。
奥运史上最大规模的一次抵制行动发生在1980年莫斯科夏季奥运会。那一年有包括中国在内的60多个国家在美国带领下全面抵制莫斯科奥运会，除了政府官
员，全体运动员也都拒绝参加。4年后在美国洛杉矶举行的夏季奥运会，苏联进行报复，带领了10多个国家全面抵制，连运动员都没有参加。
事后检讨这两次全面抵制行动，多数人认为这种做法对运动员不公平。运动员巅峰期很短，奥运会四年才一次。对不少运动员，错过一次就永远错过了。有鉴于此，
现在抵制奥运都是指政府首脑或官员拒绝出席，运动员可以参加。2014年俄国索契冬奥会，美国、德国、法国等西方国家就是采取这种外交抵制。俄国因系统性
服药问题被国际奥委会禁止两年内以国家名义参加奥运，但是运动员仍可以个人身份参加。
到目前为止，这一次抵制2022年北京冬奥的规模和影响已经超过了2014年那一次抵制索契冬奥。
对于美国等国的外交抵制，中国政府作出强烈反应。
首先，中国政府指责美国外交抵制北京冬奥是把体育活动政治化，违背了《奥林匹克宪章》精神，这种指责根本站不住脚。《奥林匹克宪章》在要求参与奥林匹克运
动的体育组织保持政治中立的同时，也将人权事业的促进放在了宪章的首要及核心位置。2018年，在全世界庆祝《世界人权宣言》发表70周年之际，国际奥委
会发表文章明确写道，“奥林匹克运动对保护人权的承诺被纳入了《奥林匹克宪章》。”
中国政府指责美国外交抵制北京冬奥是把体育活动政治化。然而我们都还记得，42年前，中国政府自己就参加过对1980年莫斯科奥运会的抵制行动。当时人民
日报还发表文章《维护国际正义所必需》（1980年2月1日），专门驳斥那种“似是而非的说法，就是所谓体育应当同政治分开”。人民日报文章说，中国不参
加莫斯科奥运会，不仅不违背奥林匹克精神，而且正好相反，是为了维护奥林匹克精神。
中国外交部发言人说，按照国际奥委会规定和惯例，外国领导人是由本国奥委会邀请出席奥运会。中国政府并没有邀请美国政府官员出席北京冬奥会；美国政客在没有受到邀请的情况下，不断炒作外交抵制北京冬奥会，完全是自作多情，哗众取宠。
不错，外国领导人要出席奥运会，一般是由本国奥委会邀请。但是主办国对它所看重的外国领导人常常要专门发出邀请。例如2008年北京夏季奥运会，胡锦涛就
亲自向美国总统小布什发出邀请，这一次习近平也亲自向俄国总统普京发出邀请。如果说这一次习近平没有向拜登发邀请，那无非是习近平事先就知道拜登不会出
席，他不愿意讨没趣，所以没发邀请而已。
最可笑的一点是，对于美国等国的外交抵制，中国政府一方面表示强烈不满，坚决反对，并且提出严正交涉，还扬言要坚决反制，另一方面，中国政府又说，我们本来就没有邀请你们，你们来不来，一点没关系，没有人会在意。
这就怪了，如果中国政府真的认为别人来不来一点没关系，根本不在意，那为什么别人不来你就要生气要抗议，就扬言要反制呢？
其实，对于外交抵制的意义，中国政府很清楚。2014年，几个西方国家对俄国索契冬奥外交抵制，新华社发表文章说：“外国首脑出席国际盛会开幕式是形式化
的惯例，但出席与否，包含对主办国释放信号的意味。几名西方国家领导人明确抵制索契，潜台词是‘不捧场’”。可见中国政府很清楚，外国首脑来是给面子，不
来是不给面子。美国等国外交抵制北京冬奥，是向全世界释放出一个强烈的信号，那就是对中国政府践踏人权行为的严正抗议。
