昔日楚汉相争,一次,项羽抓了刘邦的父亲,扬言刘邦不投降就

杀 了他父亲炖成肉羹吃,刘邦听说后说我们两人是结拜兄弟,

我 的父亲也是你的父亲,如果杀了的话就分一杯羹给我。项羽

得 到这样的回应很恼火,转念一想,就是杀了刘邦的父亲也无

  济于事,反而只给自己留下恶名,所以干脆把刘邦的父亲放了。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈


   

Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 


胡平:《最后的秘密》透露了哪些重大信息?


20216月14日


收 听或下载声音文件
 

2019 年“六四”30周年前夕,香港新世纪出版社推出了一部新书《最后的秘密——中共十三届四中“六四”结论文档》,公布了关于“六四”事件的又一批党内机密文 件。美国哥伦比亚大学教授黎安友(Andrew James Nathan)在序言中,介绍了这些文件的出处来自两次会议:即1989年6月19日至21日中共中央政治局扩大会议,以及当年6月23日至24日召开的 中共十三届四中全会。

6月19日至21日,中共中央政治局扩大会议在北京召开,多位中共元老在会上做了讲话或书面发言。随后,中共十三届四中全会在西郊宾馆召开,489名中共 党内元老和最高级别官员出席。政治局扩大会议上产生的文件以中央文件的形式下发,这是中共最后一次、也是唯一一次,以中央全会的形式对“六四”事件定下结 论。这些秘密文件展现“六四”镇压后,中共“统一思想”的过程,揭露高层权力运作的机制。

在6月19日至21日的中共政治局扩大会议上,17位中共元老向邓小平表态效忠,并拥护镇压决定。王震、彭真、徐向前、杨尚昆、聂荣臻、万里、宋任穷、李 瑞环等,都使用措辞严厉的语言批评赵紫阳。其中,王震两次发言指海外敌对势力采用和平演变手法进行渗透。支持赵紫阳反对镇压学生决定的胡启立、芮杏文和阎 明复,则在会上发表了认错忏悔声明。

据悉,赵紫阳列席参加了政治局扩大会议,没有被安排发言,但他在会上要求讲话,为自己解决危机的行动辩解。自此之后,赵紫阳被软禁直到逝世。

在此之后的十三届四中全会上,首先确定邓小平出动部队镇压和平抗议者是正确的;其次撤销赵紫阳中共党书记职务。而江泽民正式上位,他在全会第二天表示愿意 取代赵紫阳的发言,也编入书中。489位中共高层官员在此次会议上,学习中共元老们此前的讲话及书面发言。这些发言以文件形式分发给与会者,并要求他们轮 流表态,支持邓小平的决定。

《最后的秘密》透露了很多重大信息,值得认真解读。这里我只谈阎明复和胡启立在政治局扩大会议上的两段话。

1、阎明复在6月20日下午政治局扩大会议上发言,其中谈到他和学生组织对话这件事。

阎明复说:5月13日到18日,我先后四次同学生代表对话。其中一次,中央的同志只有我自己。其中包括同非法学生组织代表谈了两次,并单独到天安门广场去 劝学生结束绝食。对此,前些时候我一直认为,这些对话不是我个人行为而是经过政治局常委决定或批准的,问题不大,没认识到自己的错误;甚至以为,在对话中 捍卫了《426社论》,捍卫了小平同志;只是回想了自己在对话中的某些说辞,认为过于软弱,特别是16日下午去天安门广场劝说学生停止绝食时,只一味要求 他们停止绝食返回学校,而且还讲了一些错话。学习了9日小平同志的讲话和李鹏同志的报告,使我清醒地认识到,同非法的学生组织谈话实际上助长了他们的气 焰,无异于助纣为虐,实际上有助于动乱策划者玩弄两面手法,逼迫党和政府承认非法组织。

阎明复这段话告诉我们,原来他先后四次和学生组织对话都不是个人行为,而是经过政治局常委决定或批准的。但既然是政治局常委决定批准过,怎么能算作他阎明 复个人的错误呢?对比李鹏,李鹏不是也在5月18日,和所谓非法学生组织的代表对话了吗?想来李鹏这次出面对话,也是经过政治局常委决定或批准的。为什么 李鹏按照政治局常委决定去和“非法”学生组织对话就不算错误,阎明复按照政治局常委决定去和“非法”学生组织对话就成了错误呢?

我以为有两点区别:第一,虽然阎明复和李鹏都是按照政治局常委的决定去和学生对话的,两人讲话的基调也是政治局常委定下的,但是两人在对话中表现出的态度 和倾向,却有明显的差异。阎明复对学生很同情,李鹏对学生很敌视。第二,可以推测,在中共高层的内部争辩中,阎明复是温和派,主张和学生对话、适当地让 步;李鹏是强硬派,主张戒严,反对让步。在前阶段,高层中是温和派占上风,主张用对话解决问题,李鹏虽然反对,但也不得不出面和学生对话再试一次。等到后 来,高层强硬派占了上风,于是李鹏就成了“正确路线”的代表,权势大涨;阎明复就成了“错误路线”的代表,受到整肃,被迫认错。

2、胡启立在政治局扩大会议上的讲话。

胡启立说:“在五月十七日常委会立即调集部分军队进驻北京,对北京部分地区实施戒严的问题时,我说:‘在几十万群众上街游行的情况下,调动部队,实施戒 严,太危险了。’我虽不赞成赵紫阳同志提出的全面撤销426社论的意见,但却主张让一步,承认学生运动是爱国的,这样有利于争取中间群众,如平息不了,再 采取强硬手段不迟。这是我当时的思想。”

从胡启立的这段话我们可以很合理地推测出:在5月17、18这几天,中共高层的力量对比正处于一种紧张对立,但又脆弱平衡的极其微妙阶段。两派意见都已十 分明白:是“实软”还是“实硬”?双方暂定的共同前提是,必须尽快让学运退潮。一派力称,采用更正面的、更温和的对话能够奏效;另一派则断言,非动用军队 实施戒严不可。在两派相持不下的情况下,双方只有同意先试一试软办法(因为你不能先试硬办法)。在温和派方面,赵紫阳主张明确宣布撤销426社论,胡启立 不赞成。胡启立主张在不明确撤销426社论的情况下,给学生运动以更正面的评价。基于“先用你的办法试试看”的心理,强硬派同意赵紫阳以政治局常委集体的 名义发表书面讲话。这篇书面讲话虽然没有明确宣布撤销426社论,但其内容实际上已经是对426社论的否定。大体上我们可以说,如果赵紫阳这篇书面讲话立 即在广场学生中得到正面响应与合作,温和路线就获胜;如果这篇书面讲话没有得到广场学生的积极响应,那么强硬路线就获胜,强硬主张便会决付实行。

不幸的是,赵紫阳代表五常委的书面讲话没有及时地得到广场学生的正面响应。温和路线不奏效,强硬路线就登场了。从胡启立的这段话,我们可以清楚地看到,在中共高层,大转折是怎样发生的。

—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》 

https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-06082021181251.html


     
   

Home | Up | Next

对 郭文贵妻女来美一事的一种解释 (2017.6.26)
向姚文田先生致敬 (2017.6.19)
一带一路,亚投行影响为何日盛?盘古员工庭审说明了什么?(2017.6.9)
中国会沦入《1984》吗?-评中共当局互联网管理新规定  (2017.6.5)
纪念“六四”的四层意义 (2017.6.4)
《软埋》挖出埋不住的土改悲剧 (2017.5.29)
王岐山要打击郭文贵的保护伞了吗 (2017.5.25)
中国社科院40年,姓党姓马好幸福? (2017.5.22)
我为有这样的老乡而骄傲 (2017.5.18)
反腐,北京会学香港吗 (2017.5.12)
金融反腐出重手,揭开中国金融黑幕一角?(2017.5.8)
为中国民主转型竭诚尽力 (2017.5.5)
写在十月革命100周年 (2017.5.4)
谁是郭文贵国内保护伞?(2017.5.1)
谈谈文革中的“奉旨造反” (2017.4.28)
反习王派的最后机会 (2017.4.27)
镇反运动小议 (2017.4.14)
近期国际外交格局的急剧演变 (2017.4.14)
毛泽东曾后悔改国号吗?(2017.4.4)
两岸关系新动向 (2017.4.3)
西藏问题答客问 (2017.3.31)
香港特首选举之我见 (2017.3.17)
是窃听还是监听?——我看奥巴马窃听疑云 (2017.3.11)
听川普总统国会演说有感(二)(2017.3.6)
川普的旅行禁令的更新版何时发布 (2017.3.3)
听川普总统国会演说有感(一)(2017.3.1)
反右既非阴谋也非阳谋——写在反右运动60周年 (2017.2.16)
清查“五一六”之谜 (2017.2.13)
美墨边境围墙与柏林墙 (2017.2.7)
悼念李三元 (2017.2.6)
听川普总统就职演说有感 (2017.1.20)
打贸易战须打人权牌 (2017.1.20)
美中贸易战,箭在弦上 (2017.1.5)
2017,两岸关系何处去?(2017.1.4)
川普要联俄抗中吗?(2017.1.3)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文 集 | 時事۰縱橫 | 广 角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 06/28/17 01:52