中国疫苗为何还不公布三期试验数据？让我们来看看，那些使用中国疫苗的国家的情况。

巴西是最早使用中国疫苗的国家，巴西的疫情非但没得到缓解，反而有所加剧。根据巴西官方公布的数据计算显示，在截至3月18日的一周里，巴西平均单日新增 确诊病例和新增死亡病例都达到疫情爆发以来的最高值。疫情最严重的圣保罗市把3月26日至4月4日的10天定为非工作日，希望达到强化社交隔离、遏制病毒 传播的目的。

巴西使用的疫苗除了中国的科兴疫苗，还有英国的阿斯利康疫苗，因此巴西的情况或许不大说明问题，主要使用中国科兴疫苗的智利就很说明问题了。智利也是接种 率最高的几个国家之一。近来智利疫情反弹严重，单日新增确诊病例屡创新高，而且进ICU的比例也很高，现在95%的ICU床位已满。智利政府从3月27日 起，实施疫情爆发以来最大范围封城，受影响人口超过全国人口的80%。

反观另外几个接种率最高的国家，以色列、美国、英国，疫情曲线明显向下。以色列用的是辉瑞疫苗，美国用的是辉瑞和莫德纳，英国用的是阿斯利康。以色列和美 国的情况不必多说，这里尤其要提到英国，因为英国的接种率和智利很接近。两国的比较很说明问题，智利是越接种新发病例越多，英国是越接种新发病例越少。4 月6日，英国首相约翰逊宣布，英国将从下周开始放宽更多的公共卫生限制措施，且国内经济有望在夏季前全面重新开放。

又，据报道，巴基斯坦的总统和总理都是在接种了中国科兴疫苗后被感染。

固然，造成各国疫情起伏的因素很多；不过以上事实无疑增加了人们对中国疫苗的安全性、尤其是有效性的疑虑。

不久前，中国科学院院士钟南山接受媒体采访时说，虽然中国疫苗接种绝对数仅次于美国，但要是按百分比数计算，中国是非常低的：中国目前也就4个百分点。钟南山说，中国疫情控制得好就是为了抓紧时间接种疫苗，别等到外国都靠疫苗群体免疫了，中国就危险了。

虽然中国政府一再鼓励民众打疫苗，但很多人却不愿意打。新华社发文指出，由于种种原因，当前有一些人对疫苗接种不大积极。文章要求基层干部应发挥示范作用，带头接种疫苗。连日来，中国各地出现将疫苗接种率与干部政绩挂钩，打疫苗与升学就业相联系，甚至奖励鸡蛋的现象。

为什么很多人不愿意打疫苗呢？中国官媒的解释是，许多民众认为中国疫情控制得好，所以没有必要冒险打疫苗。这固然是实情，但另一方面，那也是因为很多人对国产疫苗不放心。

网易上出现一条跟帖：“前有十大毒疫苗事件，后有长春长生假疫苗案，你告诉我要打没有三期临床数据的疫苗，我不是胆小，我是记性太好。”

没有三期临床数据，是民众对中国疫苗不放心的主要原因。另外就是领导不带头，不少网友质问，这么好的疫苗怎么领导人不带头打呢？新华社文章号召基层干部带 头，那中央的干部呢？别的国家都是最高领导人带头打。中共领导人不是不知道最高领导人带头打疫苗的示范作用，比如，他们就叫香港的特首林郑月娥带头打。可 是习近平自己却不带头打。联想到中国政府早在去年就预定了一亿支辉瑞疫苗，今年1月，货就开始运到。我们有理由推断，党国权贵们早就打了，只不过打的是外 国疫苗而不是中国疫苗。但既然中国的领导人自己都不相信中国的疫苗，你怎么能让中国的民众相信中国的疫苗呢？

记得前年美国一家公关公司爱德曼(Edelman）发布过一份《全球信任度调查报告》。在被调查的27个国家和地区中，中国民众对政府的信任度高居榜首。可是从这次接种疫苗的情况看，中国民众对政府的信任度远远没有那么高。

中国疾控中心首席科学家吴尊友表示，没有疫苗时，全球与新冠肺炎的首轮遭遇战，中国采用围堵策略成为赢家；疫苗出来后，欧美等国家通过“自然感染+疫苗接 种”双轮驱动，能较快实现群体免疫；中国由于人口基数大，通过疫苗实现群体免疫在全球竞争中没有特别优势，希望中国能尽快提升疫苗接种率。人类战胜新冠， 最终还是要依靠疫苗。

尽管中国政府开足马力，动员民众接种中国疫苗，很多地方还推出了五花八门、可气又可笑的奖惩措施，但是到目前为止，中国接种疫苗的进度仍然很缓慢。4月2 日，腾讯网发表文章《钟南山张文宏紧急发声：新冠疫苗到底能不能打？一篇文章告诉你所有真相！》文章说，“为什么很多人到现在还对疫苗抱着观望态度，不敢 迈出这一步？大部分原因，一是纠结有没有必要打，二是质疑能不能打”。文章引用了钟南山院士和张文宏医生的讲话，竭力说明接种中国疫苗是多么必要、多么安 全、多么有效。可是他们都回避了一个关键问题，那就是，为什么到现在还不公布中国疫苗的三期试验数据？为什么到现在，还没有一款中国疫苗的三期试验数据经 过国际同行的评审？

这个问题不回答，就无法打消人们的顾虑。