《澎湃新闻》12月4日发表报道：“‘半条被子’故事发生地：穷山村变4A景区”，记者在湖南省汝城县文明乡沙洲村看到，每天来这里参观的游客都有几千 人，一辆辆大巴成排地停在村口，一拨又一拨的外地人穿梭在村里的巷道、广场和陈列馆。
如今，“半条被子”的故事已经成为红色经典，“半条被子”故事的发生地湖南省郴州市汝城县沙洲村已经成为红色旅游胜地。
9月16日，中共总书记习近平赴湖南考察调研。当天下午，他来到郴州市汝城县文明瑶族乡沙洲瑶族村“半条被子的温暖”专题陈列馆。
下面是新华社9月16日报道的链接，其中还有一段两分多钟的视频。读着不妨看看。
http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-09/16/c_1126502929.htm
“半条被子”的故事被中共官媒炒热，是这几年的事。
2016年10月21日，在纪念红军长征胜利80周年大会上，习近平发表重要讲话，用了湖南汝城沙洲村“半床棉被”这个红色经典故事，习近平说：“一部红 军长征史，就是一部反映军民鱼水情深的历史。在湖南汝城县沙洲村，3名女红军借宿徐解秀老人家中，临走时，把自己仅有的一床被子剪下一半给老人留下了。老 人说，什么是共产党？共产党就是自己有一条被子，也要剪下半条给老百姓的人。同人民风雨同舟、血脉相通、生死与共，是中国共产党和红军取得长征胜利的根本 保证，也是我们战胜一切困难和风险的根本保证”。
接下来，2017年10月，“半条被子的温暖”专题陈列馆于沙洲村建成并对外开放；2018年，《半条被子》改编成现代京剧搬上舞台；2019年拍成电 影，2020年2月公映。
关于“半条被子”的故事，要从36年前即1984年谈起。
1984年11月初，《经济日报》一位名叫罗开富的记者重走长征路，来到了湖南汝城县沙洲村，见到了徐解秀。这位80多岁的有点恍惚的老太太以为是红军回 来了，向记者谈起了50年前红军经过沙洲村，3名女红军借宿她家的故事。徐解秀说，女红军临走时，把她们仅有的一条被子剪下一半留给徐解秀，还说“等胜利 了，我们会给你送一条被子来”。徐解秀让她的丈夫送3名女红军翻山追上大部队就回来，谁知她丈夫就再也没有回来。徐解秀问罗开富：“你能见到红军吗？”罗 开富说“能见到”。徐解秀说：“那就帮我问问，那3名女红军什么时候能来？我家男人怎么还不回来呀？”
罗开富听了徐解秀的叙述后很感动，回去就写了篇报道，以《三个红军姑娘在哪里》为题在《经济日报》头版发表了。邓颖超、康克清、蔡畅这3位女红军老革命家 看完后说：对那些在革命最艰难的时候帮助过红军的父老乡亲们，我们永远不会忘记。并表示，一定要想办法找到徐解秀老人要找的三位女红军姑娘和她的丈夫。还 有老红军对罗开富说，你先代我们去送一条被子过去，感谢她当年对红军的帮助。
1991年，当罗开富拿着被子赶到沙洲村时，徐解秀老太太已经在几天前去世了，罗开富就跪在那里说：“大娘，我来晚了!”
稍加考察便可发现，“半条被子”是个大骗局。
1、徐解秀问罗开富：“你能见到红军吗？”这一问就漏了马脚。中共建政都35年了，徐解秀又不是出土文物，她难道不知道红军早就没有了，早就改叫解放军 了。她当然知道，但是记者不能让她问“你能见到解放军吗”，因为解放军到处都是，随处可见，要问早就问了，哪会等到1984年。如果真有3名女红军和半条 被子那件事，如果徐解秀真的想知道3名女红军的下落，她早就去向当地的党政军询问了；尤其是，徐解秀的丈夫自那日送3名女红军后就再也没回来，50年了， 徐解秀难道连她丈夫的下落也从不向当地政府打听？还要等到和罗开富偶然相遇才托罗开富去打听？这太不合情理。这怎么可能呢？
2、既然罗开富把3名女红军和半条被子的故事在京城大报《经济日报》上发表了，地方政府岂能不抓住题目大做文章？至少也会派人登门拜访，嘘寒问暖，略表心 意，要送被子早就送了，哪里还会等到5年后由邓颖超亲自送被子让罗开富专程带来呢？
3、罗开富在1984年见到徐解秀时，老太太就80多岁了。按说，罗开富若要转达北京对老太太的关怀，他就该抓紧时间，起码也应该寄封信寄些物品，或是委 托当地有关部门去慰问慰问，怎么会按兵不动，一拖拖7年，等到1991年才再去沙洲村呢？这不能不让人怀疑是记者圆不了谎，只好让当事人死无对证。
中共宣传的革命故事和英雄榜样，很多都弄虚作假。“半条被子”是场骗局，十分拙劣的骗局。
中共宣扬“半条被子”的故事，目的是宣扬红军长征路上军民鱼水情深。但是，把红军长征的故事当作宣扬军民鱼水情深的素材，实在是缘木求鱼。
这事一想就明白。讲到红军长征，且不说声称北上抗日，为何却西进。就说这所谓二万五千里长征，常言道，兵马未动，粮草先行。二三十万人马，随身能带多少干 粮？手头能有多少大洋？一路上吃什么？后勤补给严重不足，免不了是走一路抢一路，走一路吃一路。革命历史博物馆里有红军战士用了老乡的东西后打的欠条，这 种事就是有也是凤毛麟角。可以想象的是，红军一路走来，不知干了多少扰民、侵民之事，不知结下了多少怨恨。站在红军的角度，这些行为也是迫于无奈，情有可 原，不必苛责，但要是拿这段历史做文章，大肆宣扬“军爱民、民拥军，军民鱼水一家亲”，那就欺人太甚了。
