昔日楚汉相争,一次,项羽抓了刘邦的父亲,扬言刘邦不投降就

杀 了他父亲炖成肉羹吃,刘邦听说后说我们两人是结拜兄弟,

我 的父亲也是你的父亲,如果杀了的话就分一杯羹给我。项羽

得 到这样的回应很恼火,转念一想,就是杀了刘邦的父亲也无

  济于事,反而只给自己留下恶名,所以干脆把刘邦的父亲放了。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈


   

Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

RFA:胡平:新冠病毒是源自武汉病毒所吗?


2020年5月5日


收 听或下载声音文件

  

 

020年5月3日,美国总统特朗普在白宫南草坪。(美联社)

美 国总统特朗普在5月3日的新闻发布会上说,他相信中国“犯了一个可怕的错误”,试图掩盖目前泛滥全球的新冠病毒的源头。国务卿蓬佩奥也表示,他看到了“大 量证据”,表明新型冠状病毒源自武汉的一个实验室。另据美国媒体披露,17个情报部门得出共识,新冠病毒泛滥的源头极有可能是武汉病毒研究所发生泄漏事 故。不过它们又强调,病毒不是人造的或基因改造的,而是自然的;病毒不是故意放出來的,是发生事故泄漏的。

事实上,早就有人怀疑新冠病毒是从武汉病毒所泄漏的,并且提出了若干线索和证据。特朗普总统说美国政府即将完成一份“结论性很强”的报告。我们且听下回分解。

应该说,武汉病毒所确实有可能是这次新冠疫情发生的源头。在武汉病毒所和新冠病毒源头之间,至少有两种可能的关联。

1、一般的病毒所都保有病毒样本。武汉病毒所的实验室有从一万五千多只蝙蝠身上取得的上千个冠状病毒样本。这些病毒样本,如果保管不善,或者是操作违规, 处理废弃物没按照规定,都可能发生人被感染的情况。2003年11月在新加坡实验室、台湾实验室,还有2004年3月在北京的中国疾控中心病毒所实验室就 发生过这种泄漏。

再有,2、研究者外出采集蝙蝠,或者是把蝙蝠带回实验室研究、短期饲养时,如果自身防护不到位,就可能被感染。有武汉病毒所的研究者就被蝙蝠咬过,说像针扎一样,这就有感染的可能。

这两种情况,中国官媒都有报道。

从理论上讲,研究人员可以对这些源于自然的病毒进行人工合成或基因改造。因此从理论上讲,病毒是人工合成或基因改造是可能的。至于新冠病毒是不是这样的,那当然不一定,可能是,也可能不是。现在专家普遍认为不是,我当然没理由认为是。

不过在我看来,新冠病毒是不是人工合成或基因改造,这个问题其实并不重要。就算是人工合成或基因改造,那是科学实验,无可非议,何错之有?

有人说,如果病毒是人工合成或基因改造,问题就严重了,因为那涉及制造生物武器,违反了国际禁止生物武器的条约。不错,对病毒进行人工合成或基因改造,确 实可以用于军事用途,但也可以用于非军事用途,比如用于研发疫苗,用于研制药物。美国的国家卫生研究院从2015年起就在资助武汉病毒所,资助它进行冠状 病毒研究,只是不久前才停掉资助。可见,美国对于武汉病毒所的研究工作是知情的,并不认为它在搞生物武器。

2018年有美国国务院官员造访武汉病毒所,在给国务院的报告提到该研究所存在安全隐患和管理缺陷。所以,病毒是不是人工合成或基因改造,这个问题不重 要,重要的是有没有实验室泄漏。但若是病毒从实验室泄漏而引发疫情,那无论这个病毒是人造的还是天然的,后果都是一样的。所以,新冠病毒是人造还是天然不 重要,是不是从实验室泄漏才重要。

中国政府对特朗普和蓬佩奥指控作出十分强烈的反应,大报小报齐上阵,口诛笔伐。这种反应并不令人意外。可是,中国政府一再拒绝美国、欧盟、澳大利亚等国提 出的对武汉病毒所进行调查,尤其是拒绝世界卫生组织要求调查武汉病毒所,而且世卫组织早就提出过调查的要求,但总是被中国政府拒绝。这种反应不能不令人起 疑。这就给人“此地无银三百两”的感觉。
美国政府向中国政府追责,有两个理由。一个理由是美国认为病毒从武汉病毒所泄漏,中国政府负有事故责任。另一个理由是,即便病毒不是实验室泄漏,疫情是自 然发生的,但由于中国政府的压制、封锁、隐瞒,发布不实信息,误导了各国,违反了国际卫生条例,因此也该承担责任。如果说对前一个理由,一般人还难有定 论,那么对第二个理由,我们就比较有把握。

国际社会对向中国政府追责这件事,态度不一。有表态支持的,有不表态的,有表态支持追责但不赞成现在就追责,主张疫情过后再追责。

中国政府的态度可想而知。《环球时报》总编辑胡锡进发推文说:如果美国剥夺中国的主权豁免权,中国也将剥夺美国的主权豁免权。 如果美国没收中国在美国的资产,中国将采取相应的报复行动。 因此胡錫進斷言:向中国追责要么沦为一场闹剧,要么将掀起一场国际政治风暴。

未来到底会发生什么情况?让我们拭目以待。



—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》 

https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-05052020102421.html


     
   

Home | Up | Next

对 郭文贵妻女来美一事的一种解释 (2017.6.26)
向姚文田先生致敬 (2017.6.19)
一带一路,亚投行影响为何日盛?盘古员工庭审说明了什么?(2017.6.9)
中国会沦入《1984》吗?-评中共当局互联网管理新规定  (2017.6.5)
纪念“六四”的四层意义 (2017.6.4)
《软埋》挖出埋不住的土改悲剧 (2017.5.29)
王岐山要打击郭文贵的保护伞了吗 (2017.5.25)
中国社科院40年,姓党姓马好幸福? (2017.5.22)
我为有这样的老乡而骄傲 (2017.5.18)
反腐,北京会学香港吗 (2017.5.12)
金融反腐出重手,揭开中国金融黑幕一角?(2017.5.8)
为中国民主转型竭诚尽力 (2017.5.5)
写在十月革命100周年 (2017.5.4)
谁是郭文贵国内保护伞?(2017.5.1)
谈谈文革中的“奉旨造反” (2017.4.28)
反习王派的最后机会 (2017.4.27)
镇反运动小议 (2017.4.14)
近期国际外交格局的急剧演变 (2017.4.14)
毛泽东曾后悔改国号吗?(2017.4.4)
两岸关系新动向 (2017.4.3)
西藏问题答客问 (2017.3.31)
香港特首选举之我见 (2017.3.17)
是窃听还是监听?——我看奥巴马窃听疑云 (2017.3.11)
听川普总统国会演说有感(二)(2017.3.6)
川普的旅行禁令的更新版何时发布 (2017.3.3)
听川普总统国会演说有感(一)(2017.3.1)
反右既非阴谋也非阳谋——写在反右运动60周年 (2017.2.16)
清查“五一六”之谜 (2017.2.13)
美墨边境围墙与柏林墙 (2017.2.7)
悼念李三元 (2017.2.6)
听川普总统就职演说有感 (2017.1.20)
打贸易战须打人权牌 (2017.1.20)
美中贸易战,箭在弦上 (2017.1.5)
2017,两岸关系何处去?(2017.1.4)
川普要联俄抗中吗?(2017.1.3)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文 集 | 時事۰縱橫 | 广 角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 06/28/17 01:52