昔日楚汉相争,一次,项羽抓了刘邦的父亲,扬言刘邦不投降就

杀 了他父亲炖成肉羹吃,刘邦听说后说我们两人是结拜兄弟,

我 的父亲也是你的父亲,如果杀了的话就分一杯羹给我。项羽

得 到这样的回应很恼火,转念一想,就是杀了刘邦的父亲也无

  济于事,反而只给自己留下恶名,所以干脆把刘邦的父亲放了。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈


   

Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 



胡 平:「武漢肺炎」、「武漢病毒」首先是中共官媒自己說出來的



2020年4月2日

   



美 國國務卿蓬佩奧在多種場合直呼新冠疫情為「武漢肺炎」、「武漢病毒」。對此,中共官員和官媒多次反駁,斥之為汙名化,是抹黑武漢抹黑中國,等等。

中共這一反駁根本站不住腳。

其實,「武漢肺炎」這種說法首先是中國官媒自己說出來的。網上一查就能查到,去年12月31日,中國新聞網和新浪網等多家官網都發佈了這樣一條消息,標題 就是:「武漢肺炎不能斷定是SARS,病例大部分為華南海鮮城經營戶」。「武漢肺炎」一說,就是從這兒來的。別人說「武漢肺炎」,都是跟中國官媒學的。
 

大家都是跟中國官媒學的
 

「武漢病毒」(Wuhan virus)一說也是中共官媒自己最先說出來的。例如:1月19日,英文版環球時報,Wuhan virus preventable,controllable:commission ;1月22日英文版新華網:Wuhan virus sees Olympic football qualifiers moved 。

既然「武漢肺炎」和「武漢病毒」(Wuhan virus)這種說法都是中國官媒首先說出來的,所以這種說法絕對沒有汙名化的嫌疑。你總不會認為中國官媒自己在汙名化自己吧?眾所周知,中共的宣傳紀律 十分嚴格,如果在中共一級官媒上竟然出現了汙名化中國的詞彙,那就是嚴重的政治錯誤,一定要嚴加懲處的,可是中共當局並沒那麼做。不錯,後來中共當局不再 說「武漢肺炎」、「武漢病毒」了,但是從它自己帶頭說「武漢肺炎」、「武漢病毒」可以證明,它並不認為那是汙名化中國。


中共也沒使用世衛的正式命名


中共官員說,既然世衛組織已經正式命名了,大家,尤其是政府官員,在正式場合,就都應該採用世衛組織取的名字。這話也不對。因為中國政府自己就沒有這麼 做。查看中共官媒報導,絕大多數都沒有採用世衛組織取的那個「2019冠狀病毒病」(COVID-19)名字,尤其是習近平的歷次講話,更是一次都沒用 過。在絕大多數相關文字中,中國政府仍然把它叫做新冠肺炎,或新冠病毒,或新型冠狀病毒肺炎。

有人說,新冠肺炎或新冠病毒肺炎就是COVID-19的中文譯名。不對,COVID-19的中文譯名是「2019冠狀病毒病」。這和新冠肺炎或新冠病毒肺 炎有兩點不同:第一,世衛的名字有年份,新冠肺炎或新冠病毒肺炎這個名字沒有。第二,新冠肺炎或新冠病毒肺炎都有個“新”字,世衛的名字裡沒有。起初世衛 命名有“新”字,叫2019-nCoV,後來去掉了。理由是,這個“新”字並不能代表該病毒的實質性區別,沒有長期保留價值。這話倒也不錯。如果你把這次 發現的冠狀病毒叫新冠狀病毒,明年又發現了一種新的冠狀病毒怎麼叫呢?叫新新冠狀病毒嗎?後年又發現了一種新的冠狀病毒,是不是該叫新新新冠狀病毒?這樣 下去,新新新新冠病毒、新新新新新冠病毒,那還不把人搞糊塗了?

新冠肺炎或新冠病毒肺炎這種說法確實不高明。不過中國政府因為用慣了而願意繼續用,當然不是問題。問題只在於:既然你中國政府在絕大多數場合也沒有採用世 衛組織的命名,那你憑什麼要求別人必須用世衛組織的命名呢?

有些人堅稱,「武漢肺炎」、「武漢病毒」一類說法就是汙名化中國。這些人所應該做的第一件事就是向中共當局開炮,要求中共當局公開認錯道歉。如果你對始作 俑者不置一詞,憑什麼卻要對跟著學的別人橫加指責呢?

最後,提起大家注意:中共當局正在偷偷地篡改歷史。近日,環球時報英文網偷偷地把1月18日報導中的「武漢肺炎」(Wuhan pneumonia)改成“新的與冠狀病毒相關的肺炎”(Novel coronavirus-related pneumonia )。被網友抓包。請看下圖:1、原來的報導;2、篡改後的報導。類似的篡改不止這一處。這說明中共做賊心虛。它清楚地知道,既然「武漢肺炎」、「武漢病 毒」一類說法本來都是它自己說出來的,因此,它就沒有理由也沒有資格,再回過頭來指責這些說法是汙名化中國。


https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=84474

     
   

Home | Up | Next

对 郭文贵妻女来美一事的一种解释 (2017.6.26)
向姚文田先生致敬 (2017.6.19)
一带一路,亚投行影响为何日盛?盘古员工庭审说明了什么?(2017.6.9)
中国会沦入《1984》吗?-评中共当局互联网管理新规定  (2017.6.5)
纪念“六四”的四层意义 (2017.6.4)
《软埋》挖出埋不住的土改悲剧 (2017.5.29)
王岐山要打击郭文贵的保护伞了吗 (2017.5.25)
中国社科院40年,姓党姓马好幸福? (2017.5.22)
我为有这样的老乡而骄傲 (2017.5.18)
反腐,北京会学香港吗 (2017.5.12)
金融反腐出重手,揭开中国金融黑幕一角?(2017.5.8)
为中国民主转型竭诚尽力 (2017.5.5)
写在十月革命100周年 (2017.5.4)
谁是郭文贵国内保护伞?(2017.5.1)
谈谈文革中的“奉旨造反” (2017.4.28)
反习王派的最后机会 (2017.4.27)
镇反运动小议 (2017.4.14)
近期国际外交格局的急剧演变 (2017.4.14)
毛泽东曾后悔改国号吗?(2017.4.4)
两岸关系新动向 (2017.4.3)
西藏问题答客问 (2017.3.31)
香港特首选举之我见 (2017.3.17)
是窃听还是监听?——我看奥巴马窃听疑云 (2017.3.11)
听川普总统国会演说有感(二)(2017.3.6)
川普的旅行禁令的更新版何时发布 (2017.3.3)
听川普总统国会演说有感(一)(2017.3.1)
反右既非阴谋也非阳谋——写在反右运动60周年 (2017.2.16)
清查“五一六”之谜 (2017.2.13)
美墨边境围墙与柏林墙 (2017.2.7)
悼念李三元 (2017.2.6)
听川普总统就职演说有感 (2017.1.20)
打贸易战须打人权牌 (2017.1.20)
美中贸易战,箭在弦上 (2017.1.5)
2017,两岸关系何处去?(2017.1.4)
川普要联俄抗中吗?(2017.1.3)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文 集 | 時事۰縱橫 | 广 角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 06/28/17 01:52