昔日楚汉相争,一次,项羽抓了刘邦的父亲,扬言刘邦不投降就

杀 了他父亲炖成肉羹吃,刘邦听说后说我们两人是结拜兄弟,

我 的父亲也是你的父亲,如果杀了的话就分一杯羹给我。项羽

得 到这样的回应很恼火,转念一想,就是杀了刘邦的父亲也无

  济于事,反而只给自己留下恶名,所以干脆把刘邦的父亲放了。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈


   

Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

RFA:胡平:警 防港府强推23条立法


2020年1月1日


收 听或下载声音文件

  

 

料图片:示威者手持反23条大横幅。(法新社)

2019年12月21日,中联办法律部前部长、清华大学法学院教授王振民在北京出席《环球时报》年会时表示,香港修例风波之后一个共识是,香港国家安全问题必须要提上日程,基本法23条立法越来越成为势在必行的一件事情;特区政府应承担第一责任。

我们知道,2003年,时任特首董建华试图在立法会通过23条立法,遭到港人强烈反对。7月1日,有50万港人走上街头。其后,董建华不得不宣布撤回。不 过认真考察这件事,我们发现,其实董建华在23条立法上让步并不是71和平游行的直接结果。在71和平游行后,董建华并未让步,立法会仍然宣布在7月9日 二读。然而7月6日,建制派的立法会议员、自由党主席田北俊反戈,提出推迟二读,这样,他们自由党的8票,加上泛民的23票,在立法会就已超过半数(当时 立法会共60席)。董建华想推23条也推不下去了,这才不得不让步。

再来看这次反修例。林郑月娥推动修例遭到港人强烈反对,6月9日爆发了百万人大游行;但港府不为所动,仍定于6月12日立法会对修例二读审议。6月12日 当天,抗议民众包围了立法会,迫使立法会主席宣布推迟二读。三天后,林郑宣布无限期暂缓修例。港人抗争不止,9月4日,林郑宣布撤回修例。

应该说,港府在修例问题上的让步也不是港人抗争的直接结果,而是港人抗争引爆了一系列连锁反应的综合效应。其中有建制派的内部分化以及国际社会的强烈反 应,尤其是美国政府提出,如果港府通过修例,美国将停止香港特殊关税区。港府非民选产生,故可以无视民意。港府有北京撑腰,也不会害怕勇武派那点暴力。但 是,大多数港人明确表达出的主流民意,却可以引发其他一系列反应,尤其是美国政府的强力反制,却足以令北京让步。

如此说来,假如港府接下来要再次推动23条立法,情况就很严峻了。鉴于2003年的失败教训,港府加强了对建制派议员的捆绑。如果下一次港府推动23条立 法,建制派议员纵然有人持异议,但却不敢不投赞成票。现在的立法会,泛民不过半数,港府完全可以利用多数的优势强度关山,通过23条立法。此其一。第二、 国际社会,包括美国,对港府通过23条立法很难采取有力的反制手段。因为23条立法是基本法定下来的,而美国是承认基本法的。如果港府做出某件事被美国政 府认定是违反了基本法,美国可以顺理成章的制裁。但是完成23条立法却是依据基本法,是实行基本法,因此美国就不好对港府制裁。譬如,美国就不能因为港府 通过了23条立法就宣布停止香港的独立关税区地位。这就是说,港府确实可以罔顾民意,霸王硬上弓,强行通过23条立法。

如上所述,港府强推23条立法是一个极具现实性的威胁。因此,港人和关心香港命运的人应当未雨绸缪,准备好应对之策。这再次提醒我们,争取特首与立法会的 双普选是何等重要。首先是要争得立法会的真普选。要争得特首的真普选很难很难,但是要争得立法会的真普选要容易得多。因为立法会的全部普选是写进基本法 的,所以要争取到手并不那么困难;而一旦立法会实行了全部普选,泛民很容易赢得多数席位。这样,港府要推行任何不得人心的法规就无法得逞了。

—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》 

https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/huping-12272019124907.html


     
   

Home | Up | Next

对 郭文贵妻女来美一事的一种解释 (2017.6.26)
向姚文田先生致敬 (2017.6.19)
一带一路,亚投行影响为何日盛?盘古员工庭审说明了什么?(2017.6.9)
中国会沦入《1984》吗?-评中共当局互联网管理新规定  (2017.6.5)
纪念“六四”的四层意义 (2017.6.4)
《软埋》挖出埋不住的土改悲剧 (2017.5.29)
王岐山要打击郭文贵的保护伞了吗 (2017.5.25)
中国社科院40年,姓党姓马好幸福? (2017.5.22)
我为有这样的老乡而骄傲 (2017.5.18)
反腐,北京会学香港吗 (2017.5.12)
金融反腐出重手,揭开中国金融黑幕一角?(2017.5.8)
为中国民主转型竭诚尽力 (2017.5.5)
写在十月革命100周年 (2017.5.4)
谁是郭文贵国内保护伞?(2017.5.1)
谈谈文革中的“奉旨造反” (2017.4.28)
反习王派的最后机会 (2017.4.27)
镇反运动小议 (2017.4.14)
近期国际外交格局的急剧演变 (2017.4.14)
毛泽东曾后悔改国号吗?(2017.4.4)
两岸关系新动向 (2017.4.3)
西藏问题答客问 (2017.3.31)
香港特首选举之我见 (2017.3.17)
是窃听还是监听?——我看奥巴马窃听疑云 (2017.3.11)
听川普总统国会演说有感(二)(2017.3.6)
川普的旅行禁令的更新版何时发布 (2017.3.3)
听川普总统国会演说有感(一)(2017.3.1)
反右既非阴谋也非阳谋——写在反右运动60周年 (2017.2.16)
清查“五一六”之谜 (2017.2.13)
美墨边境围墙与柏林墙 (2017.2.7)
悼念李三元 (2017.2.6)
听川普总统就职演说有感 (2017.1.20)
打贸易战须打人权牌 (2017.1.20)
美中贸易战,箭在弦上 (2017.1.5)
2017,两岸关系何处去?(2017.1.4)
川普要联俄抗中吗?(2017.1.3)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文 集 | 時事۰縱橫 | 广 角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 06/28/17 01:52