昔日楚汉相争,一次,项羽抓了刘邦的父亲,扬言刘邦不投降就

杀 了他父亲炖成肉羹吃,刘邦听说后说我们两人是结拜兄弟,

我 的父亲也是你的父亲,如果杀了的话就分一杯羹给我。项羽

得 到这样的回应很恼火,转念一想,就是杀了刘邦的父亲也无

  济于事,反而只给自己留下恶名,所以干脆把刘邦的父亲放了。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈


   

Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

RFA:胡平:点 评《决定》(下)


2019年11月7日


收 听或下载声音文件

  

 

中 共十九届四中全会后习近平于2019年11月5日在上海出席中国国际进口博览会。(美联社)

四中全会通过的《决定》,其主旨是“坚持和完善中国特色社会主义制度”。然而尽人皆知,中共的改革,在经济方面 其实就是改掉社会主义,复辟资本主义。在当今世界,很少有国家比中国在经济上更不社会主义的了。我们知道,在经济方面,“社会主义”一词在共产党的词典 里,本来是指公有制加计划经济;在西方的民主社会主义者那里,则是指福利国家,指高税收高福利;各种型号的社会主义总是有一些共同的特点,如重视劳工权 益,保护弱势群体,强调公共福利,降低贫富差距,等等。如今中共的做法却正好相反。如今的中共,最不关怀劳工权益,最不保护弱势群体,最不强调公共福利, 贫富差距最悬殊。习近平上台以来在经济方面也在走回头路,但是离传统的社会主义仍然是南辕北辙。因此,所谓中国特色的社会主义,其实是挂羊头卖狗肉。无怪 乎很多西方人把如今中共在经济上搞的这一套称之为资本主义,但不是自由资本主义,而是国家资本主义。

不久前,美籍日裔政治学家福山在接受采访时谈到,如今,自由民主制度唯一可能的对手不是社会主义,而是中国的国家资本主义模式。中国公开宣称中国的制度更 优越,因为他们可以长期保证稳定和经济增长,而民主却做不到。如果再过30年,中国果然变得比美国更强大更富裕而且依然很稳定很统一,那将是对自由民主制 度的严峻挑战。

也是在不久前,中国经济学家林毅夫和美国哈佛大学历史教授尼尔·弗格森就中美经济战、中国的崛起等议题展开激烈辩论。最后两人打赌,赌金20万人民币。林 毅夫断言:“20年后,中国将超过美国。”尼尔·弗格森则说:“我敢打赌,中国不会超过美国。”

我早先讲过,谈论中国会不会超过美国,要看你比什么、怎么比。要说中国会超过美国成为世界第一大经济体,这并非不可能,也不足为奇。毕竟,中国体量超大, 中国的人口是美国的四倍,如果中国的人均GDP达到美国的四分之一,那中国的GDP总量就超过美国,就成世界第一了。比照台湾,台湾在上世纪80年代,人 均GDP就达到美国的四分之一了,如果大陆的经济发展水平和台湾一样,那么中国早在80年代就是世界第一大经济体了。看一个国家富不富,应该看它的人均 GDP而不是GDP总量。不过看一个国家强不强,则应该看它的GDP总量。当然,只看GDP总量也不行,还要看它的科技能力和军事力量。迄今为止,中国在 二次创新上颇有进展,但是在首次创新即原发性创新方面却乏善可陈。在不自由的体制下,这一劣势很难扭转。与此相应的是,中国的军力虽有长足的发展,但是要 超过美国谈何容易。不过我们也不可忘记,作为一党专制的国家,中国在使用军力的意志上要比民主的美国更强,因此我们不能低估它对民主社会、对世界和平的严 重威胁。

中共在《决定》里展示的逻辑是,既然中国取得了“举世罕见的经济发展奇迹和政治稳定奇迹”,可见我们的制度是好的,可见我们的治理体系和治理能力是好的。 其实不然。中国的经济发展,是建立在“先以革命的名义抢劫,后以改革的名义分赃”的基础之上,是建立在低人权优势之上;中国的政治稳定,是建立在六四屠 杀、建立在高压维稳之上。因此它造成的发展必定是片面的、畸形的;它不能满足还必须压制现代人最基本的需求,即对自由与尊严的需求,因此必定是有害的、危 险的,也必定是不可持续的。对于中共专制政权,我们一是要认清它反自由反民主的罪恶本质,二是不可低估这种邪恶所特有的巨大能量,三是要坚定战而胜之的信 念。这是攸关中国命运的决战,也是攸关人类命运的决战。

—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》 

https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-11072019102759.html


     
   

Home | Up | Next

对 郭文贵妻女来美一事的一种解释 (2017.6.26)
向姚文田先生致敬 (2017.6.19)
一带一路,亚投行影响为何日盛?盘古员工庭审说明了什么?(2017.6.9)
中国会沦入《1984》吗?-评中共当局互联网管理新规定  (2017.6.5)
纪念“六四”的四层意义 (2017.6.4)
《软埋》挖出埋不住的土改悲剧 (2017.5.29)
王岐山要打击郭文贵的保护伞了吗 (2017.5.25)
中国社科院40年,姓党姓马好幸福? (2017.5.22)
我为有这样的老乡而骄傲 (2017.5.18)
反腐,北京会学香港吗 (2017.5.12)
金融反腐出重手,揭开中国金融黑幕一角?(2017.5.8)
为中国民主转型竭诚尽力 (2017.5.5)
写在十月革命100周年 (2017.5.4)
谁是郭文贵国内保护伞?(2017.5.1)
谈谈文革中的“奉旨造反” (2017.4.28)
反习王派的最后机会 (2017.4.27)
镇反运动小议 (2017.4.14)
近期国际外交格局的急剧演变 (2017.4.14)
毛泽东曾后悔改国号吗?(2017.4.4)
两岸关系新动向 (2017.4.3)
西藏问题答客问 (2017.3.31)
香港特首选举之我见 (2017.3.17)
是窃听还是监听?——我看奥巴马窃听疑云 (2017.3.11)
听川普总统国会演说有感(二)(2017.3.6)
川普的旅行禁令的更新版何时发布 (2017.3.3)
听川普总统国会演说有感(一)(2017.3.1)
反右既非阴谋也非阳谋——写在反右运动60周年 (2017.2.16)
清查“五一六”之谜 (2017.2.13)
美墨边境围墙与柏林墙 (2017.2.7)
悼念李三元 (2017.2.6)
听川普总统就职演说有感 (2017.1.20)
打贸易战须打人权牌 (2017.1.20)
美中贸易战,箭在弦上 (2017.1.5)
2017,两岸关系何处去?(2017.1.4)
川普要联俄抗中吗?(2017.1.3)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文 集 | 時事۰縱橫 | 广 角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 06/28/17 01:52